Aftalen har vakt bekymring blandt fans i Hongkong, som frygter, at det at bære holdets trøje kan gøre dem ansvarlige for det, som HKMA’s forordning om stablecoins beskriver som overtrædelser i forbindelse med reklame for reguleret stablecoin-aktivitet og udbud af bestemte stablecoins.
Chelseas USDC-trøjeaftale vækker bekymring blandt fans i Hongkong
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Chelseas nye USDC-trøjesponsor har fået fans i Hongkong til at frygte anholdelse i henhold til de lokale love om stablecoins.
- Hongkong straffer ulovlig kryptoreklame, hvilket får lokale forhandlere til at tøve med at sælge trøjen.
- Tilsynsmyndighederne har påpeget, at aktiv markedsføring er forbudt, selvom juridiske eksperter siger, at fans, der bærer trøjen, er på den sikre side.
Chelsea-fans i Hongkong er nervøse over den seneste USDC-trøjeaftale
Den nylige aftale mellem Chelsea FC og Circle, der blev indgået i sidste måned, har haft en utilsigtet konsekvens i Hongkong.
Ifølge lokale rapporter er Chelseas fans i Hongkong nu bekymrede over muligheden for at blive straffet for at bære holdets trøje offentligt, da den nu har USDC-stablecoin-logoet fremtrædende på forsiden.
Mens Circles britiske afdeling, Circle UK Trading, er reguleret af Financial Conduct Authority (FCA), som har en historie med samarbejde med Securities and Futures Commission (SFC), er USDC hverken en britisk-reguleret stablecoin eller udstedt af en autoriseret stablecoin-udsteder i Hongkong.
Tilsynsmyndighederne i Hongkong har kun godkendt to udstedere af stablecoins: Anchorpoint Financial Limited og HSBC.
Hongkongs stablecoin-lov, der trådte i kraft i august 2025, fastsætter store bøder på 50.000 HK$ for reklame for ikke-licensierede stablecoins (næsten 6.400 $) og op til 6 måneders fængsel.
Ikke desto mindre er fans og distributører stadig usikre på, om disse bestemmelser gælder for dem, blot fordi de bærer eller distribuerer holdets trøje.
Danny, en Chelsea-fan, der bad om at få sit navn ændret af frygt for konsekvenser, fortalte lokale medier, at han ikke ville købe den nye trøje, før denne sag er afklaret.
»Hvis jeg tager den på, hvem skal så håndhæve loven? Vil jeg blive anholdt af politiet?« sagde han.
Hammer Chung, ejer af en fodboldtøjbutik, sagde også, at han var usikker på, om han skulle sælge den nye trøje, men påpegede, at det samme problem gjaldt andet tøj med logoer fra ulovlige spilwebsteder. »Er vi også med til at reklamere for dem ved at sælge trøjerne?« spurgte han.
Hongkongs monetære myndighed (HKMA) oplyste over for SCMP, at man ikke ville kommentere på konkrete sager, men at den nuværende bekendtgørelse forbyder »aktiv markedsføring« af uautoriseret stablecoin-aktivitet i Hongkong. En talsmand sagde, at det afgøres fra sag til sag, om en handling udgør en lovovertrædelse.
Tanna Chong, leder af den offentlige politik hos VerifyVASP, som var med til at udarbejde forordningen, vurderede, at fans ikke burde have noget problem med at bære trøjen, da de ikke var tjenesteudbydere.
»Medmindre bæreren er en Circle-medarbejder, der går ned ad gaden iført en Chelsea-trøje. I så fald skal man kunne bevise, at Circle har instrueret ham om at bære den med det formål at målrette sig mod et publikum i Hongkong,« konkluderede hun.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
