Bitcoin ETF’er havde deres tiende dag i træk med indstrømninger, hvor $89 millioner blev tilføjet, ledet af Fidelity’s FBTC og Blackrock’s IBIT. I mellemtiden registrerede ether ETF’er endnu en dag med udstrømninger, hvor $4 millioner gik tabt.
Fidelity og Blackrock investerer $89 millioner i Bitcoin-ETF'er, mens Ether-ETF'er mister yderligere $4 millioner
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
Indstrømninger Rammer 10-Dages Stime For Bitcoin ETF’er Mens Ether ETF’er Kæmper med Fortsatte Udstrømninger
Bitcoin ETF’er fortsatte deres opadgående kurs og markerede deres tiende dag i træk med indstrømninger med en forøgelse på $89,06 millioner.
Fidelity’s FBTC ledede indsatsen med at bidrage med $97,14 millioner, mens Blackrock’s IBIT tilføjede beskedne $3,97 millioner. På trods af disse gevinster modvirkede udstrømninger fra Invesco’s BTCO ($6,95 millioner) og Wisdomtree’s BTCW ($5,09 millioner) delvist dagens samlede. Alligevel steg de samlede nettoaktiver for bitcoin ETF’er til $98,29 milliarder, og de opretholdt deres stærke position på markedet.
Investorinteressen for bitcoin ETF’er forblev stærk, med den samlede handelsvolumen der steg til $2,02 milliarder. Momentumet signalerer vedvarende tillid til BTC‘s prisstabilitet og langsigtede potentiale.
Ether ETF’er, derimod, stod over for fortsat salgspres, med en udstrømning på $4,22 millioner, der forlængede deres nedtur. Fidelity’s FETH oplevede en udgang på $2,01 millioner, mens Vaneck’s ETHV mistede $2,21 millioner. Handelsvolumen lå på $142,47 millioner, med de samlede nettoaktiver, der stabiliserede sig ved $6,8 milliarder.
Mens bitcoin ETF’er opretholder deres vinderstime, kæmper ether ETF’er med at finde støtte. Med ti dage i træk med indstrømninger fortsætter bitcoin med at tiltrække institutionel kapital, mens ether’s nylige trend antyder en mangel på investorernes tillid til ETH.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
