Mark Esper, tidligere amerikansk forsvarsminister, understreger, at CLARITY-loven vil udvide bestemmelserne i Patriot-loven til også at omfatte digitale aktiver og dermed modernisere identifikations- og særforanstaltningsmekanismerne mod udenlandske institutioner med henblik på at bekæmpe trusselsaktører som Nordkorea og kriminelle organisationer.
Esper opfordrer Senatet til at vedtage CLARITY-loven af hensyn til den nationale sikkerhed
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Mark Esper opfordrede til, at CLARITY-loven vedtages for at udvide de finansielle kontrolforanstaltninger og beskytte USA's sanktionsbeføjelser.
- Hvis CLARITY-loven ikke vedtages, kan det give Kina mulighed for at fastsætte regler for digitale betalinger og undergrave den amerikanske dollars dominerende stilling.
- CLARITY udvider Patriot Act for at stoppe skadelige aktører, samtidig med at kryptoinnovation holdes inden for USA's grænser.
Mark Esper: CLARITY-loven er »ikke blot et lovforslag om finansielle tjenesteydelser«
Mens Digital Asset Market Clarity Act, almindeligvis kaldet CLARITY-loven, afventer en mulig afstemning i Senatet i september, har tidligere forsvarsembedsmænd fremhævet initiativets relevans på forsvarsområdet.
Mark Esper, der var forsvarsminister under Donald Trumps første regering, understregede, at CLARITY-lovens virkninger rækker langt ud over den finansielle sektor og strækker sig ind i USA's dollarbaserede forsvarsapparat.
Esper fremhævede, at CLARITY vil indføre relevante bestemmelser, der udvider de kontrolforanstaltninger, der i dag gælder for dollartransaktioner, til det digitale økosystem, og at en manglende vedtagelse af loven vil risikere at fjerne indsigten i internationale pengestrømme og de sanktionsmuligheder, der følger med.
»Derfor er Clarity Act, som nu behandles i Senatet, ikke blot et lovforslag om finansielle tjenesteydelser. Det er også et lovforslag om national sikkerhed, og det bør forstås som sådan og vedtages hurtigst muligt,« vurderede han i en nyligt offentliggjort kronik.
Stablecoins har en særlig betydning i dette nye system, da de allerede håndterer milliarder og kan måle sig med verdens største kreditvirksomheder, hvor størstedelen af deres værdi er sikret ved amerikanske statsobligationer.
For Esper vil manglende handling for at bevare den amerikanske dominans på dette område give Kina – som allerede investerer i statsstyrede betalingssystemer baseret på digitale aktiver – mulighed for at fastsætte sine egne regler og i sidste ende undergrave dollarens rolle som de facto-standard for opsparing og afregning.
CLARITY udvider afsnit 311 i USA Patriot Act til økosystemet for digitale aktiver og indfører flere fordele i kampen mod skrupelløse aktører. »Dette vil have til formål at forhindre Nordkorea, kriminelle syndikater og sanktionerede regimer i at udnytte offshore-smuthuller til at omgå den amerikanske finansielle perimeter,« erklærede han.
Lige så relevant er det, at Esper fremhæver, at CLARITY vil fastholde innovationen inden for kryptovaluta i USA, hvilket giver amerikanske virksomheder mulighed for at udvikle protokoller til implementering af digitale aktiver og opnå dominans på samme måde, som internettet blev opbygget: af private aktører, der er på linje med USA.
»Vi har et snævert vindue til at fastlægge vilkårene for den næste finansielle æra i stedet for at arve vilkår, der er fastsat af vores rivaler… Senatet bør vælge at gå foran. Det bør vedtage Clarity Act og sende den til præsidentens skrivebord,« konkluderede han, selvom vinduet for CLARITYs vedtagelse indsnævres.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
