Dommer Kaplan afviser Sam Bankman-Frieds anmodning om en ny retssag og kalder påstandene grundløse

Hovedpunkter:

• Dommer Lewis Kaplan afviste Sam Bankman-Frieds (SBF) begæring i henhold til regel 33 den 28. april 2026 og kaldte påstandene om nye beviser for "grundløse".
• Afgørelsen afslutter distriktsretssagen for SBF, der stadig står over for en verserende appel i Anden Instansret vedrørende hans dom på 25 års fængsel.
• SBF's anmodning om at få tildelt en anden dommer end dommer Kaplan er stadig under behandling, hvilket holder en juridisk mulighed åben for forsvaret.

SBF fik afslag på ny retssag

Den amerikanske distriktsdommer Lewis A. Kaplan, der var formand for Bankman-Frieds svigretssag i 2023 og dømte ham til 25 års fængsel, afsagde kendelsen i New York, ifølge retsprotokoller rapporteret af Bloomberg og Inner City Press. Dommeren beskrev Bankman-Frieds argumenter som "grundløse på flere uafhængigt tilstrækkelige niveauer."

Begæringen, der blev indgivet pro se omkring den 10. februar 2026, bad retten om at bevilge en ny retssag i henhold til regel 33 i de føderale regler for strafferetspleje. Bankman-Fried hævdede, at nye vidneudsagn fra den tidligere FTX-direktør Ryan Salame og en person identificeret som Daniel Chapsky underminerede anklagemyndighedens sag.

Anklagemyndigheden modsatte sig kraftigt i marts 2026 og argumenterede for, at påstandene var ubegrundede. Dommer Kaplan var enig og fandt, at de påståede nye beviser sandsynligvis ikke ville føre til en frifindelse i betragtning af den bevisbyrde, der blev fremlagt under retssagen.

Inden kendelsen blev afsagt, sendte Bankman-Fried et håndskrevet brev til retten den 22. april 2026, hvor han bad om at trække begæringen tilbage uden præjudice. Han angav to grunde: han havde ikke fået tilstrækkelig tid til at svare på anklagemyndighedens indsigelse, og han troede ikke, at han ville få en retfærdig høring hos dommer Kaplan.

Dommeren afviste også denne anmodning og traf alligevel afgørelse om begæringen.

Bankman-Frieds brev omhandlede også spørgsmål, som retten havde rejst om, hvem der havde skrevet indlægget. Han benægtede, at der var tale om uretmæssig ghostwriting, men erkendte, at hans mor, Barbara Fried, havde kommet med redaktionelle forslag og hjulpet med at udskrive dokumentet. Dommer Kaplan havde gransket indlægget nøje, fordi Fried ikke er autoriseret advokat.

Bankman-Fried blev i november 2023 dømt for syv tilfælde af svindel og sammensværgelse i forbindelse med sammenbruddet af FTX og hans handelsfirma Alameda Research. Milliarder i kundemidler forsvandt. Han blev idømt straf i marts 2024.

Hans direkte appel verserer for Second Circuit Court of Appeals, hvor mundtlige forhandlinger finder sted i 2025. Den sag er stadig aktiv og er adskilt fra den Rule 33-begæring, som dommer Kaplan netop har afvist.
En anmodning om at få dommer Kaplan fjernet fra sagen på grund af partiskhed verserer også stadig. Bankman-Fried forbeholdt sig retten til at indgive begæringen om en ny retssag igen, når anmodningen om omfordeling og hans direkte appel er afgjort.

Foreløbig står hans dom på 25 års fængsel ved magt. Der er ikke blevet truffet afgørelse om ændringer i hans fængselsstatus.

Den seneste afgørelse lukker døren for denne særlige juridiske indsats i distriktsretten, selvom Bankman-Fried stadig har muligheder på appeldomstolsniveau. Hvordan Anden Appelret behandler hans direkte appel vil sandsynligvis være afgørende for, hvad der sker herefter.