Drevet af
News

Sam Bankman-Fried trækker begæring om ny retssag tilbage, mens hypotetisk FTX-portefølje går viralt

Sam Bankman-Fried trak i denne uge sin selvindgivne begæring om en ny retssag i henhold til regel 33 tilbage, men forbeholdt sig retten til at indgive en ny begæring, når hans verserende appel er afgjort.

SKREVET AF
DEL
Sam Bankman-Fried trækker begæring om ny retssag tilbage, mens hypotetisk FTX-portefølje går viralt

Hovedpunkter:

  • Sam Bankman-Fried (SBF) trak sin Rule 33-begæring om en ny retssag tilbage den 22. april 2026 uden præjudice og bevarede dermed retten til at indgive den igen, når hans appel til Second Circuit er afgjort.
  • Virale indlæg på sociale medier anslår, at FTX's ikke-likviderede portefølje i dag ville have en værdi på 114 milliarder dollar, anført af en gevinst på 165 gange på Anthropic.
  • SBF's appel og anmodning om omfordeling for dommer Kaplan er stadig aktive, hvilket betyder, at det juridiske udfald af FTX-sagen forbliver uafklaret mindst frem til 2026.

SBF trækker Rule 33-begæring tilbage i SDNY, bevarer retten til at indgive en ny begæring efter appellen

Tilbagetrækningsbrevet, der er registreret ved den amerikanske distriktsret for det sydlige distrikt i New York under sag 1:22-cr-00673-LAK, var adresseret til dommer Lewis A. Kaplan. Bankman-Fried anførte to grunde til dette skridt: han var blevet tvunget til at besvare rettens spørgsmål om advokatinddragelse i stedet for at udarbejde et svar til anklagerne, og han erklærede, at han ikke troede, han ville få en retfærdig høring af Kaplan i sagen.

Begæringen blev indgivet uden præjudice, hvilket betyder, at Bankman-Fried kan indgive den igen, når den amerikanske appelret for det andet kreds har truffet afgørelse om hans direkte appel af dommen og straffen, og efter at en relateret anmodning om at få sagen overført til en anden dommer er afgjort.

Bankman-Fried indgav den oprindelige begæring i henhold til regel 33 den 10. februar 2026 gennem sin mor, advokat Barbara Fried, mens han var varetægtsfængslet i MDC Brooklyn. Begæringen påberåbte sig nyopdagede beviser, herunder påstande om, at Justitsministeriet (DOJ) tilbageholdt oplysninger og udøvede pres på vidner, herunder den tidligere FTX-direktør Ryan Salame og medarbejderen Daniel Chapsky. Anklagemyndigheden indgav en 44-siders indsigelse den 11. marts 2026, hvor de argumenterede for, at begæringen ikke indeholdt nogen legitime nye beviser.

I et brev dateret den 13. april 2026 og indsendt fra FCI Lompoc i Californien, kommenterede Bankman-Fried dommer Kaplans kendelse af 23. marts, der krævede en afklaring af, hvem der havde hjulpet med at udarbejde begæringen. Han beskrev sig selv som den "endelige forfatter" og erklærede, at han havde udtænkt argumenterne, udarbejdet flere udkast og foretaget det meste af den juridiske research ved hjælp af et tekstbehandlingsprogram på MDC Brooklyn. Han sagde, at hans forældre, der begge er advokater, kom med redaktionelle og organisatoriske forslag, og at en advokat fra New York, som han kortvarigt havde hyret, ikke havde ydet noget væsentligt bidrag. Han erklærede, at han ikke havde konsulteret sin appeldomstolsadvokat.

En jury i det sydlige distrikt i New York dømte Bankman-Fried i november 2023 for alle syv anklagepunkter, herunder telekommunikationssvindel, værdipapirsvindel og hvidvaskning af penge, knyttet til misbrug af kundemidler hos FTX og dets tilknyttede hedgefond, Alameda Research. Anklagemyndigheden kaldte det et af de største økonomiske svindelnumre i USAs historie. Han blev idømt 25 års fængsel i 2024.

Samme dag, som tilbagetrækningen blev registreret, gik et indlæg fra krypto-nyhedskontoen Watcherguru og flere andre indlæg fra kryptorelaterede sociale medie-konti viralt på X, hvilket igen rettede opmærksomheden mod FTX's ventureportefølje før kollapset. Indlægget præsenterede en hypotese: hvis FTX aldrig havde likvideret sine investeringer efter kollapset i 2022, hvad ville disse positioner så være værd i dag?

De nævnte tal var betydelige. Indlægget anslog, at FTX's andel i Solana (SOL) nu ville være værdiansat til 5,1 milliarder dollar, en gevinst på 27 gange. Dets position i SpaceX blev opført til 15 milliarder dollar, et afkast på 75 gange. En seed-investering i AI-kodningsværktøjet Cursor blev anslået til 3 milliarder dollar, hvilket svarer til en multiplikator på 15.000 gange. En andel i Robinhood blev anslået til 4,9 milliarder dollar. FTX's tidlige investering i kunstig intelligens-virksomheden (AI) Anthropic blev opført til 82,3 milliarder dollar, hvilket svarer til et afkast på 165 gange. En position i Genesis Digital blev anslået til 3,5 milliarder dollar. Indlægget satte den samlede hypotetiske porteføljeværdi til 114 milliarder dollar.

Under FTX's konkurs afviklede de af retten udpegede kuratorer de fleste af disse positioner til nedsatte priser for at tilbagebetale kreditorer og ofre. De virale indlæg udløste skarpe reaktioner på tværs af platformen. Nogle pegede på de tidlige investeringsvalg som bevis på Bankman-Frieds analytiske evner. Andre gav igen og påpegede, at de midler, der blev brugt til at foretage disse investeringer, tilhørte FTX-kunder og blev flyttet uden deres samtykke.

ZachXBT hjalp med at indefryse 800.000 dollar, efter at en fransk streamers far blev bortført i forbindelse med et kryptovaluta-løsesumskomplot

ZachXBT hjalp med at indefryse 800.000 dollar, efter at en fransk streamers far blev bortført i forbindelse med et kryptovaluta-løsesumskomplot

Krypto-efterforskeren ZachXBT var med til at indefryse 800.000 dollars af en løsesum på 2 millioner dollars, der blev betalt, efter at den franske streamer TeufeurS’ far blev bortført i 2023. read more.

Læs nu

Indlæggets vinkling fangede en spænding, der har fulgt Bankman-Frieds sag siden kollapset: den samme enhed, der svindlede kunderne, var også en tidlig støtte til nogle af de bedst præsterende aktiver i den nuværende cyklus.

Bankman-Fried søgte også offentligt om præsidentiel benådning fra Donald Trump. Der er ikke blevet givet nogen benådning, og der er heller ikke tegn på, at en sådan er på vej. Hans appel til Second Circuit er stadig aktiv. Det samme gælder anmodningen om en ny dommer. Tilbagetrækningen af Rule 33-begæringen påvirker ingen af sagerne, og døren til en ny retssag forbliver åben, afhængigt af hvordan disse sager løses.