XRP Bull Case Roste, protože Nové Soudní Rozhodnutí Potvrzuje Předchozí Právní Vítězství Ripple

XRP Drží Silně, Když Podání Soudu Posiluje Dřívější Právní Výhry Ripple

XRP nadále projevuje odolnost, protože se zlepšuje regulační jasnost ohledně dlouhotrvajících právních sporů zahrnujících Ripple Labs. Nejnovější vývoj se zabývá nároky investorů spojenými s transakcemi XRP a zákonnými lhůtami, podle memoranda od Odvolacího soudu Spojených států pro devátý obvod ze dne 27. ledna 2026. Rozhodnutí posiluje právní jistotu ohledně rané distribuce XRP.

Odvolání podal hlavní žalobce Bradley Sostack, který jednal jménem sebe a navrhovaných federálních a kalifornských státních tříd cenných papírů po koupi XRP v lednu 2018 na kryptoměnové burze Poloniex. Sostack vznesl nároky proti Ripple Labs Inc., XRP II LLC a generálnímu řediteli Ripple Bradovi Garlinghouseovi za porušení Sekce 12(a)(1) Zákona o cenných papírech z roku 1933 za prodej neregistrovaných cenných papírů. Skupinová akce byla zahájena v roce 2018 a poté byl Sostack jmenován hlavním žalobcem v roce 2019 a podání konsolidované a pozměněné žaloby.

Při přezkumu příkazu k souhrnnému rozsudku okresního soudu se devátý obvod soustředil na to, zda byly tyto federální nároky vzneseny v rámci tříleté promlčecí lhůty zákona. Po analýze nesporného záznamu o tom, kdy byl XRP poprvé zpřístupněn veřejnosti, panel dospěl k závěru:

„Jeho federální nároky na cenné papíry jsou promlčené a okresní soud nepochybil, když udělil souhrnný rozsudek ve prospěch žalovaných-odvolatelů.“

Soud vysvětlil, že zákon o promlčení funguje jako absolutní mezník, navržený tak, aby poskytl jistotu a konečnost tím, že zabrání obnovování nároků na základě pozdějšího chování nebo vyvíjejících se tržních podmínek.

Čtěte více: To se děje: Ripple říká, že XRP je srdcem internetu hodnot

Memorandum rozšířilo věcné a právní důvody, proč Sostackovy argumenty selhaly. Soudci přezkoumali důkazy ukazující, že XRP Ledger byl veřejně spuštěn kolem roku 2012 a že Ripple prodal stovky milionů XRP prostřednictvím zabudované burzy ledgeru, což panel považoval za skutečné veřejné nabídky podle zákona o cenných papírech.

Při zamítnutí nároků, že program escrow Ripple a měsíční vydání počínající rokem 2017 představovaly novou nabídku, detailuje soudní podání:

„Protože nebyla vznesena žádná podstatná skutečnost, že nabídka XRP v roce 2017 byla samostatnou nabídku, tříletá promlčecí lhůta začala běžet, když byl XRP poprvé nabídnut veřejnosti v roce 2013.“

Panel dále zdůraznil, že načasování samo porazilo případ, s poznámkou, „Původní žaloba byla podána až v roce 2018 a Sostack podal svou žalobu až v roce 2019.“ Také odmítl pokusy spoléhat se na integrační testy nebo širší ekonomické reality, varováním, že takové přístupy by podkopávaly předvídatelnost, kterou mají promlčecí lhůty zajistit. Tím, že se rozhodnutí omezilo na federální nároky certifikované podle Pravidla 54(b), soud ponechal související státní nároky mimo odvolání, zatímco rozhodnutí posílilo důvěru na trhu tím, že potvrdilo, že časné, transparentní distribuce tokenů mají trvalý právní význam.

FAQ ⏰

• Proč devátý obvod zamítl nároky investorů XRP?
  Soud rozhodl, že nároky byly promlčené podle tříleté promlčecí lhůty Zákona o cenných papírech.
• Kdy soud určil, že byl XRP poprvé veřejně nabídnut?
  Soudci zjistili, že XRP byl veřejně dostupný prostřednictvím XRP Ledgeru kolem roku 2012.
• Resetovaly vydání escrow Ripple v roce 2017 právní hodiny?
  Soud prohlásil, že program escrow nepředstavoval novou nabídku cenných papírů.
• Co rozhodnutí znamená pro regulační výhled na XRP?
  Posiluje právní jistotu pro rané distribuce XRP a omezuje budoucí federální nároky.