Protokol Solv a Re přecházejí na Chainlink CCIP a přesouvají téměř 1 miliardu dolarů pryč z Layerzero

Tři DeFi protokoly stahují téměř 1 miliardu dolarů z Layerzero po dubnovém útoku, který způsobil ztrátu 292 milionů dolarů

Protokol Solv tento týden oznámil, že migruje celé své tokenizované bitcoinové portfolio, včetně SolvBTC a xSolvBTC, z Layerzero na Chainlink CCIP. Tento krok se týká aktiv v hodnotě přibližně 700 milionů dolarů a ovlivňuje nasazení mostů v sítích Corn, Berachain, Rootstock a TAC. Podpora Layerzero v těchto řetězcích je postupně ukončována, jak migrace postupuje ve fázích.

„Po rozsáhlém bezpečnostním přezkumu Solv ukončuje podporu svých mostů Layerzero a přechází na nejbezpečnější řešení pro propojení řetězců v oboru, přičemž SolvBTC a xSolvBTC jsou nyní oficiálně poháněny Chainlink CCIP napříč všemi podporovanými řetězci,“ napsal tým.

Re (re.xyz), protokol pro on-chainové zajištění, učinil podobné rozhodnutí. Tým vybral Chainlink CCIP jako exkluzivní cross-chain infrastrukturu pro reUSD, svou výnosovou stabilní minci s tržní kapitalizací přesahující 160 milionů dolarů. Re jako rozhodující faktory uvedlo redundantní ověřování CCIP 16 nebo více nezávislými provozovateli uzlů, nativní omezovače rychlosti a soulad s SOC 2 Type 2. TVL protokolu přesahuje 475 milionů dolarů.

Obě rozhodnutí následují po exploitu z 18. dubna 2026, který odčerpal přibližně 116 500 rsETH, v té době v hodnotě zhruba 292 milionů dolarů, z mostu poháněného Layerzero, který používal KelpDAO. Útočníci údajně použili ukradená aktiva jako kolaterál na Aave v3. KelpDAO přisoudilo narušení konfiguraci ověřovače 1-of-1 v rámci infrastruktury Layerzero, která vytvořila jediný bod selhání.

Layerzero tuto interpretaci zpochybnilo. Společnost uvedla, že KelpDAO ručně zvolilo nedoporučený model s jedním ověřovatelem v rozporu s vlastními pokyny Layerzero a že již nebude takové konfigurace podporovat. Veřejný spor přitáhl novou pozornost k tomu, jak standard Omnichain Fungible Token od Layerzero řeší nastavení ověřovatelů a zda výchozí konfigurace nabízejí dostatečnou ochranu.

Chainlink CCIP používá odlišný model. Každá mostová dráha se opírá o více nezávislých decentralizovaných sítí Oracle, přičemž ověřování zajišťuje 16 nebo více provozovatelů uzlů, kteří prošli bezpečnostní prověrkou. O provádění a rizika se starají oddělené kódové základny a vestavěné limity rychlosti fungují jako jističe v případě výskytu neobvyklých objemů převodů. Společnost Solv poznamenala, že CCIP již byl součástí jejího systému ověřování kolaterálu, takže migrace představuje spíše konsolidaci než úplnou náhradu.

Re popsal tento přechod jako zřejmé vylepšení vzhledem k tomu, co nazval základní rolí Chainlinku v jeho stávající infrastruktuře. Tým uvedl, že při hodnocení možností mostů v návaznosti na nedávné hacky DeFi dal přednost dosavadním výsledkům, auditům třetích stran a institucionálním bezpečnostním standardům před rychlostí nebo náklady.

Huma Finance, síť PayFi, také vybrala CCIP jako exkluzivní most pro svůj produkt PST yield. Na rozdíl od Solv, Re a KelpDAO však Huma nemigrovala z aktivního nasazení Layerzero. Její rozhodnutí bylo formulováno jako volba infrastruktury s výhledem do budoucna na základě stejných bezpečnostních přezkumů, které vedly k akci i ostatní tři protokoly.

Celkový rozsah těchto změn, který jen u Solv a KelpDAO činí téměř 1 miliardu dolarů, posílil pozici Chainlinku jako preferovaného standardu pro propojení řetězců u protokolů spravujících aktiva institucionální úrovně nebo vysokou hodnotu. Vedení Chainlinku tento moment popsalo jako útěk ke kvalitě, kdy týmy hledají infrastrukturu, která nabízí výchozí ochranu, namísto konfigurací, které přenášejí odpovědnost za bezpečnost na jednotlivé operátory.

„Jsem rád, že veškerá tvrdá práce, kterou Chainlink vynaložil na zajištění skutečné bezpečnosti, je stále více týmů v našem odvětví uznávána jako cenná,“ poznamenal zakladatel Chainlinku Sergey Nazarov na X. „Zdá se, že zaměření na vytváření bezpečného a spolehlivého řešení je tím, co vítězí v odvětví, kde je zabezpečení hodnoty klíčovou vlastností produktů všech.“

Nazarov dodal:

„Již mnoho let pozorujeme trend, kdy jsou nekvalitní datové orákuly se slabým zabezpečením nahrazovány Chainlinkem, a tento trend pravidelně pokračuje.“

Držitelé rsETH, SolvBTC, xSolvBTC a reUSD nejsou během přechodu nijak výrazně dotčeni. Každý protokol naplánoval svou migraci tak, aby proběhla postupně, přičemž ve většině případů je od uživatelů vyžadován jen minimální zásah.

Tento trend odráží praktický výpočet týmů DeFi: když jediná nesprávná konfigurace může vést ke ztrátě v řádu desítek milionů, je standardní bezpečnostní architektura důležitější než flexibilita.