Provozuje
Featured

Peter Schiff označil argument Jamese Dimona ohledně regulace stablecoinů za „nesmysl“

Peter Schiff se ohradil proti výzvě generálního ředitele JPMorgan Chase Jamieho Dimona, aby se na kryptoměnové firmy nabízející výnosové produkty vztahovala pravidla podobná těm bankovním. Debata se točí kolem otázky, zda by emitenti stablecoinů, kteří své tokeny obvykle kryjí rezervami, měli podléhat stejné regulaci jako federálně pojištěné banky, které využívají vklady k poskytování úvěrů.

SDÍLET
Peter Schiff označil argument Jamese Dimona ohledně regulace stablecoinů za „nesmysl“

Hlavní body

  • Peter Schiff zpochybnil snahy o uplatnění tradičních bankovních standardů na emitenty stablecoinů.
  • Generální ředitel JPMorgan Jamie Dimon argumentoval, že pro konkurenční finanční služby je nutný rovnocenný dohled.
  • Regulační orgány nyní stojí před rozhodnutími, která určí pravidla upravující odměny za stablecoiny, postupy v oblasti rezerv a standardy zveřejňování informací.

Peter Schiff tvrdí, že bankovní pravidla se na emitenty stablecoinů nehodí

Ekonom a zastánce zlata Peter Schiff zpochybnil snahu generálního ředitele JPMorgan Chase Jamieho Dimona regulovat kryptoměnové společnosti s úročenými produkty stejně jako banky. Schiff argumentoval, že emitenti stablecoinů se liší od federálně pojištěných věřitelů, čímž se jeho příspěvek stal ostrou reakcí v debatě o výnosu, rezervách a finanční konkurenci.

Schiffův komentář následoval po Dimonově kritice společnosti Coinbase a jejího generálního ředitele Briana Armstronga, jehož společnost podporuje legislativu týkající se struktury kryptotrhu. Spor se nyní točí kolem toho, zda by firmy zabývající se digitálními aktivy, které nabízejí produkty s výnosem, měly podléhat bankovním standardům pro kapitál, likviditu, dodržování předpisů a výkaznictví.

„Jamie Dimon tvrdí, že kryptoměnové společnosti, které nabízejí úročené produkty, by měly podléhat stejným kapitálovým a compliance požadavkům, jaké jsou kladeny na banky,“ napsal zastánce zlata a dodal:

„To je nesmysl. Banky jsou pojištěny FDIC a poskytují rizikové úvěry v rámci systému částečných rezerv. Vydavatelé stabilních coinů nikoli.“

Na rozdíl od bank, které využívají vklady k podpoře úvěrování v rámci systému částečných rezerv, si hlavní emitenti stabilních coinů obecně udržují rezervy v poměru 1:1, které jsou kryty hotovostí a pokladničními poukázkami. Schiff naznačil, že tento strukturální rozdíl podporuje odlišný regulační přístup.

Dimon vnímá pravidla pro kryptoměny jako otázku spravedlnosti

Dimon tvrdil, že banky a kryptoměnové firmy by měly fungovat podle srovnatelných pravidel, pokud nabízejí podobné finanční služby. Poukázal na povinnosti pojištění FDIC, požadavky na reinvestice do komunity, standardy přístupnosti poboček a rozsáhlý regulační dohled jako na požadavky, kterým banky čelí, zatímco mnoho kryptoměnových firem funguje v rámci odlišných režimů.

Generální ředitel JPMorgan formuloval tuto otázku jako regulační rovnost, nikoli jako odpor vůči digitálním aktivům. „A nejsou pojištěny FDIC. Máme povinnost budovat pobočky v čtvrtích s nižšími příjmy… Máme na krku asi 84 regulátorů. Jen říkáme, že by to mělo být spravedlivé a rovné, tečka. Ne že by nemohli dělat, co chtějí,“ řekl Dimon a poznamenal:

„Pokud chcete koupit kryptoměnu, prosím. Víte, věřím, že je to svobodná země, a toto právo hájím. Ale chceme jen, aby to bylo spravedlivé.“

Šéf JPMorgan pak tento argument o spravedlnosti přímo spojil s Armstrongem, Coinbase a kryptoměnovými firmami, které usilují o regulační změny prostřednictvím zákona CLARITY. Trval na tom, že společnosti nabízející bankovní služby by měly akceptovat bankovní dohled.

„Buďte prostě spravedliví. Pokud přijímá vklady jako banka, měl by se řídit bankovními pravidly,“ zdůraznil Dimon. „Máme sociální požadavky, soudní spory, právní požadavky na likviditu, kapitálové požadavky, požadavky na boj proti praní špinavých peněz, požadavky na finanční výkaznictví, požadavky na transparentnost… Pokud chce být bankou, ať je bankou. O tom to celé je.“

Zákon CLARITY postupuje vpřed, zatímco se prohlubuje boj o regulaci stablecoinů

Zákon CLARITY, oficiálně Digital Asset Market Clarity Act, by vytvořil federální rámec pro trhy s digitálními aktivy. Jeho cílem je vyjasnit dohledové role Komise pro cenné papíry (SEC) a Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC). Krok Senátu zvýšil naléhavost tohoto návrhu zákona pro banky, Coinbase a emitenty stablecoinů. Senátní bankovní výbor prosadil tento návrh 14. května v poměru hlasů 15:9 napříč politickým spektrem.

Reakce Schiffa na Dimona je pozoruhodná, protože zůstává prominentním kritikem bitcoinu a spekulací s kryptoměnami. Ve svém příspěvku však Dimonovo srovnání odmítá a zdůrazňuje rozdíl mezi pojištěnými úvěry s částečnou rezervou a vydáváním stablecoinů.

Regulační orgány nyní čelí praktickému problému klasifikace s dalekosáhlými důsledky pro trh. Jejich rozhodnutí pomůže určit, zda budou výnosy ze stablecoinů považovány za produkty podobné bankovním, nástroje platebního sektoru nebo samostatnou kategorii, na kterou se vztahují specifické standardy týkající se kapitálu, rezerv a zveřejňování informací.