Provozuje
News

Hackeři se zmocnili účtu generálního ředitele Robinhoodu Vlada Teneva na platformě X, aby propagovali falešnou memovou kryptoměnu VLAD

23. července 2026 se hackerům podařilo proniknout na účet spoluzakladatele a generálního ředitele společnosti Robinhood Vlada Teneva na platformě X a využili jej k propagaci falešné memové mince s názvem Vladhood.

SDÍLET
Hackeři se zmocnili účtu generálního ředitele Robinhoodu Vlada Teneva na platformě X, aby propagovali falešnou memovou kryptoměnu VLAD

Hlavní body

  • Hackeři se 23. července 2026 zmocnili účtu na platformě X generálního ředitele společnosti Robinhood Vlada Teneva, aby propagovali falešný token VLAD.
  • Peněženky stojící za tímto podvodem stáhly odhadem 690 ETH, což je asi 1,3 milionu dolarů, než se hodnota tokenu zhroutila.
  • Robinhood Chain, který je v provozu od 1. července, stále přitahuje podvody, protože obchodování s memovými mincemi předstihuje jeho cíle v oblasti reálných aktiv (RWA).

Příspěvek informoval Tenevových téměř 800 000 sledujících, že Vladhood (ticker VLAD) je oficiálním maskotem Robinhood Chain, nové blockchainové sítě společnosti. Obsahoval adresu smlouvy a naznačoval, že se token objeví v aplikaci Robinhood. Nic z toho však nebyla pravda.

Komunikační tým Robinhoodu tento útok rychle odhalil. Kolem 14:05 východního času účet @RobinhoodComms zveřejnil, že Tenevův účet byl napaden a že falešná propagace byla odstraněna.

X screenshot
Robinhood potvrdil hack na X.

Společnost uvedla, že spolupracuje s platformou X na obnovení přístupu.

Co se stalo na blockchainu

Obchodníci začali nakupovat během několika minut v reakci na to, co vypadalo jako podpora ze strany úřadujícího generálního ředitele. Sledovací nástroje v blockchainu rychle odhalily mechanismus celé akce.

  • Přibližně 70 % nabídky tokenů bylo soustředěno v nejstarších peněženkách, což od samého začátku naznačovalo koncentrovanou kontrolu.
  • Tržní kapitalizace Vladhoodu dosáhla krátce po zveřejnění příspěvku hodnoty mezi 4 a 10 miliony dolarů.
  • Peněženky stojící za tokenem vybraly odhadem 690 ETH v hodnotě přibližně 1,3 milionu dolarů, než cena prudce klesla.
  • Likvidita nebyla nikdy uzamčena ani spálena, takže 1% poplatek stále plynul tomu, kdo pool ovládal.

Po tomto výstupu zůstaly tokeny v držení tisíců drobných držitelů. Prohlížeče blockchainu označily smlouvu jako vysoce rizikovou již během hodiny.

Známý scénář

Převzetí účtů v souvislosti s memovými mincemi má již dlouholetou tradici. Nejznámějším případem zůstává únos twitterových účtů Elona Muska, Billa Gatese a několika společností v roce 2020 za účelem podvodu s rozdáváním bitcoinů, přičemž v některých případech byly použity deepfake videa. Incident s Tenevem měl stejný průběh: vypůjčit si důvěryhodný účet, zveřejnit adresu smlouvy, nechat FOMO udělat svou práci a poté odejít.

To, co tento případ odlišovalo, byla značka. Vladhood se spojil s Tenevovým vlastním jménem a se spuštěním Robinhood Chain, načasovaným tak, aby se objevil v době, kdy obchodníci již hledali další token této sítě.

Robinhood Chain byl spuštěn 1. července v síti Ethereum layer-2, postavené na stacku Arbitrum Orbit pro tokenizované akcie a další reálná aktiva. Místo toho však objem raného obchodování ovládly memové coiny. Tenev tuto změnu sám uznal v příspěvku z 8. července, kde napsal, že ačkoli byl řetězec vytvořen pro reálná aktiva, „skvěle funguje i pro memy“.

Kryptoobchodníci varují před memovou mincí VLAD

Kryptoobchodníci na platformě X rychle zareagovali a varovali ostatní, jakmile se hack stal zřejmým. Zveřejňovali zprávy, ve kterých lidem radili, aby nekupovali memovou minci VLAD, a sdíleli analýzy transakcí v řetězci, které sledovaly odliv prostředků z peněženek.

X screenshot
Zdroj obrázku: X via birdeye_data

Tento incident se přidává k rostoucímu seznamu událostí spojených se spuštěním Robinhood Chain, včetně dřívějšího a samostatného tvrzení týkajícího se Tenevovy peněženky, pro které externí výzkumníci nenašli žádné důkazy.

Pro společnost, která buduje blockchain určený k přenosu reálných finančních aktiv, je tento útok připomínkou toho, že největším slabým místem není vždy samotný řetězec. Někdy je jím pouhé jediné přihlášení.

Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.

Štítky v tomto článku