Zakladatel Curve Finance Michael Egorov označil Pump.fun za „kasino plné podvodů zvaných memecoiny“ a zároveň uvedl, že používání hardwarové peněženky Phantom je horší než Metamask, což vyvolalo negativní reakce ze strany odborníků z oboru.
Zakladatel Curve ostře kritizuje Pump.fun a zkušenosti s peněženkou Phantom

Hlavní body
- Michael Egorov označil Pump.fun za „kasino podvodů“ a kritizoval jeho kulturu memecoinů na Solaně.
- Egorov uvedl, že nastavení hardwarové peněženky Phantom zaostává za Metamaskem, a to i přes podporu ekosystému Solany.
- Spoluzakladatel Claw Pump Tomi204 se ohradil a bránil Pump.fun i uživatelský zážitek průměrného uživatele s peněženkou Phantom.
Ostrá kritika v té nejčistší podobě
Michael Egorov, zakladatel Curve Finance, se přímo zaměřil na dva z nejvýznamnějších spotřebitelských produktů platformy Solana a popsal Pump.fun, launchpad pro memecoiny, který se stal téměř synonymem pro kulturu maloobchodního obchodování na Solaně, jako „kasino podvodů zvané memecoiny“.
Jeho výtka se netýkala samotné Solany – uvedl, že Solana Foundation odvádí skvělou práci při podpoře svého ekosystému –, ale tvrdil, že její vlajkové spotřebitelské aplikace neobstojí při bližším zkoumání.

Phantom, nejrozšířenější peněženka platformy Solana, si vysloužila samostatnou a konkrétnější kritiku. Egorov uvedl, že připojení Phantomu k hardwarové peněžence bylo obtížné a ačkoli se připojení nakonec podařilo, celkový zážitek byl mnohem horší než ten, jaký mají uživatelé Etherea s Metamaskem.
V každém případě je třeba zmínit, že Curve běží na Ethereu a soutěží o stejnou likviditu, která proudí ekosystémem decentralizovaných financí (DeFi) Solany.
Odezva
Kritika nezůstala bez odezvy, protože Tomi204, spoluzakladatel Claw Pump, odpověděl, že Pump.fun poskytuje pouze infrastrukturu a že o tom, jak ji zodpovědně využívat, rozhodují uživatelé, nikoli platforma. K stížnosti na peněženku Tomi204 namítl, že Phantom může být ve skutečnosti lepší volbou pro průměrné, technicky neznalé uživatele, i když integrace hardwarové peněženky má pro pokročilé uživatele, jako je Egorov, ještě některé nedostatky.

Egorov na to reagoval tvrzením, že peněženky a další spotřebitelský software mají tendenci k poklesu kvality, jakmile dosáhnou určitého rozsahu, čímž naznačil, že potíže, na které narazil, mohou odrážet spíše porodní bolesti než zásadní konstrukční vadu.
Diskuse zůstala podle standardů Crypto Twitteru relativně zdvořilá, ale dotkla se skutečné sporné otázky v tomto odvětví, a to zda platformy, které zjednodušují spouštění a obchodování se spekulativními tokeny, nesou nějakou odpovědnost za podvody a „rug pull“, které nevyhnutelně následují, nebo zda tato odpovědnost leží výhradně na obchodnících, kteří se rozhodli se účastnit.
Egorovův zvyk kritizovat DeFi
Není to poprvé, co Egorov využil svou platformu k kritice toho, jak zbytek odvětví zachází s bezpečností a uživatelským zážitkem. Na začátku tohoto roku vyzval k zavedení celoodvětvových bezpečnostních standardů poté, co vlna zneužití v oblasti decentralizovaných financí (DeFi) odhalila opakující se slabinu v protokolech spoléhajících se na centralizované body selhání uvnitř systémů, které mají být bez nutnosti důvěry.
Pro platformu Pump.fun přichází tato kritika v nevhodnou chvíli, vzhledem k tomu, že platforma již čelila opakovaným vlnám kritiky ohledně své role při umožňování snadného spouštění memecoinů, a veřejná kritika ze strany známého zakladatele DeFi, i když toho, který nemá přímý zájem na úspěchu Solany, přilívá olej do ohně této probíhající debaty. Pro Phantom představuje stížnost na uživatelské rozhraní peněženky menší, ale přesto významný údaj, jelikož integrace hardwarových peněženek se stává stále důležitějším rozlišovacím prvkem pro uživatele dbající na bezpečnost, kteří přesouvají větší částky v blockchainu.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.












