Debata o poplatcích v síti Robinhood Chain se dostává na Solanu, Arbitrum a BNB Chain

Debata o poplatcích Robinhood se posouvá za hranice transakčních nákladů

Debata o síťové ekonomice Robinhood Chain se 6. září rozšířila do širšího sporu o to, jak by blockchainy měly financovat dlouhodobý růst. Výkonná ředitelka pro růst v BNB Chain Nina Rong v příspěvku na X uvedla, že udržitelné obchodní modely by nyní měly mít prioritu, čímž se pozornost přesouvá od bezprostředních nákladů transakcí k finančním strukturám podporujícím rozvoj sítě.

Výměna názorů začala poté, co spoluzakladatel Solany Anatoly Yakovenko 4. září poznamenal, že 10% podíl na příjmech, který Robinhood sdílí s Arbitrum, mohl pokrýt poplatky za transakce na Solaně čtyřikrát, což by potenciálně umožnilo Robinhoodu nabízet transakce bez gasu. Spoluzakladatel Offchain Labs Steven Goldfeder odpověděl na X:

“Na Arbitru si Robinhood ponechá 90 % gas poplatků. Na Solaně by si ponechal 0 a veškeré gas poplatky, které by dotoval, by šly z vlastní kapsy. Robinhood si vybral Arbitrum, aby mohl být pronajímatelem, a ne nájemníkem.”

Sdílení příjmů mění infrastrukturu v byznys

Toto uspořádání ilustruje, jak mohou poskytovatelé blockchainové infrastruktury získávat opakované příjmy, když firmy budují dedikované sítě pomocí jejich technologie. Faktický přehled ArbitrumDAO uvádí, že Robinhood Chain vrací 10 % čistých příjmů protokolu v rámci licence programu Arbitrum Expansion Program, přičemž 8 % jde do pokladny DAO a 2 % financují Arbitrum Developer Guild.

Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) spustil 1. července svou dedikovanou síť Ethereum layer-2 s využitím platformy Arbitrum Platform, čímž brokerovi poskytl kontrolu nad prostředím vybudovaným pro tokenizovaná aktiva, obchodování a decentralizované finance. Oznámení mainnetu popsalo síť jako nativně propojenou s jejími onchain uživateli a bylo oznámeno spolu s produkty, jako jsou Stock Tokens, půjčování a perpetuální futures.

Rozdíl mezi vybudováním chainu a provozováním aplikace určuje, kam nakonec směřují transakční příjmy. Veřejné spuštění mainnetu Robinhoodu umožnilo ponechat si většinu ekonomiky sítě a zároveň kompenzovat Arbitrum za základní technologii, namísto toho, aby všechny síťové poplatky směřovaly nezávislému blockchainu.

Blockchainy soupeří o příjmy, uživatele a růst

Rong tvrdila, že blockchainové nadace strávily velkou část posledních pěti let rozdáváním grantů, realizací investic a snižováním gas poplatků. Dělat to dalších pět let podle ní vyžaduje pevnou komerční strukturu pro blockchainové společnosti.

“Když se na debatu o tom, ‘co je nejlepší pro Robinhood’, podíváme z odstupu, opravdu chci upozornit, že další snižování gas poplatků už není nejvyšší prioritou blockchainového průmyslu,” napsala Rong a poznamenala:

“Skutečnou prioritou všech blockchainů dnes je najít udržitelný obchodní model, který se vrací zpět do jejich technologie a růstu. Obchodním modelem mohou být gas poplatky, sdílení příjmů a další formy komerčních dohod.”

Obchodní aplikace generují většinu poplatků chainu

Aplikace na Robinhood Chain vygenerovaly k 31. srpnu 2,66 milionu USD příjmů za 24 hodin, čímž v tomto ukazateli předběhly Ethereum i Hyperliquid L1. GMGN, Pons a Uniswap vytvořily přibližně 88 % celku daného dne — mix nakloněný obchodním terminálům a spouštění tokenů spíše než tokenizovaným akciím, kolem nichž byl chain vybudován.

Konkurence s Base od Coinbase se stále více soustředí na distribuci uživatelů a opakovanou aktivitu, nikoli pouze na ceny transakcí. Base odpověděla dosahem, který nashromáždila během téměř tří let, místo aby dorovnávala denní počet uživatelů nebo obchodní objem Robinhood Chain.

Sítě layer-2 obecně zpracovávají aktivitu mimo základní blockchain a poté jej využívají pro vypořádání, což operátorům umožňuje upravovat poplatky, výkon i komerční podmínky. Infrastruktura layer-2 může snížit transakční náklady a rozšířit kapacitu, ale argument Rong posouvá další konkurenční test k tomu, zda tyto sítě dokážou přeměnit aktivitu na spolehlivé financování technologie a růstu sítě.