অনচেইন তদন্তকারী ZachXBT বলেছেন, তিনি কানাডার সব প্রতারণার শিকার ভুক্তভোগীদেরই এখন থেকে ফিরিয়ে দিতে শুরু করেছেন—কারণ দেশটির আইনপ্রয়োগকারী সংস্থার প্রতিক্রিয়াকে তিনি এতটাই দুর্বল মনে করেন যে তাদের সংস্থাগুলো “ভারত বা নাইজেরিয়ার চেয়েও বেশি অবহেলাপ্রবণ” হতে পারে।
ZachXBT: ক্রিপ্টো জালিয়াতির ক্ষেত্রে ভারত বা নাইজেরিয়ার চেয়ে কানাডা বেশি অবহেলাপরায়ণ

মূল বিষয়গুলো
- ZachXBT ১৩ জুন বলেন, দুর্বল আইনপ্রয়োগ এবং সম্পদ জব্দের ঘাটতির কথা উল্লেখ করে তিনি কানাডীয় প্রতারণা-ভুক্তভোগীদের সব অনুরোধই প্রত্যাখ্যান করছেন।
- তিনি টরন্টোকে বিশ্বব্যাপী শীর্ষ ৫টি সাইবার অপরাধ কেন্দ্রের একটি বলেন এবং দাবি করেন কানাডার সংস্থাগুলো সম্ভবত ভারত বা নাইজেরিয়ার চেয়েও খারাপ।
- দ্রুত আদালতীয় পদক্ষেপ ছাড়া, ZachXBT-এর মতে, অনচেইন প্রমাণ অচল হয়ে পড়ে—ফলে কানাডীয় ভুক্তভোগীদের পুনরুদ্ধারের পথ প্রায় থাকে না।
টরন্টোকে শীর্ষ সাইবার অপরাধ কেন্দ্র হিসেবে নামকরণ
ZachXBT ১৩ জুন একাধিক পোস্টে এসব মন্তব্য করেন। তিনি যুক্তি দেন যে কানাডীয় কর্তৃপক্ষ নিয়মিতভাবে অপরাধীদের বিচার করতে ব্যর্থ হয় বা প্রতারণার ভুক্তভোগীদের জন্য জমাটবদ্ধ (ফ্রোজেন) সম্পদ জব্দ করে না, এবং দেশের মূলধারার মিডিয়া বিষয়টি এড়িয়ে চলে, যোগ করে:
“Canadian mainstream media would not dare to report about how Toronto has grown into a top 5 hub globally for cybercriminals, and that law enforcement fails to prosecute or seize frozen assets for its victims of fraud. I had to start declining all victims from Canada. Its government agencies may be more negligent than either India or Nigeria.”
ZachXBT দাবির পক্ষে দুটি উল্লেখযোগ্য ঘটনার কথা উল্লেখ করেন। প্রথমত, তিনি বলেন কানাডার আইনপ্রয়োগকারী সংস্থাগুলো এমন এক হুমকি-অভিনেতা (থ্রেট অ্যাক্টর) সম্পর্কিত রিপোর্ট উপেক্ষা করেছে, যে ফিশিং প্রতারণা চালাত এবং এখন কোম্পানিগুলোকে কোটি কোটি ডলারের বিনিময়ে মুক্তিপণ দাবি করে। দ্বিতীয়ত, তিনি এমন একটি ঘটনার বর্ণনা দেন যেখানে কর্তৃপক্ষ তার দেওয়া প্রমাণের ওপর কোনো পদক্ষেপ নেয়নি, যোগ করে:
“It gets worse because the evidence I have for EX 1 is exact same type of evidence used to successfully prosecute threat actors in two other jurisdictions”
চলমান বিষয়গুলোর সংবেদনশীলতার কারণে তিনি পোস্টে নির্দিষ্ট হুমকি-অভিনেতাদের নাম বলেননি; তবে তিনি উল্লেখ করেন যে ঘাটতিটি প্রমাণের নয়, বরং সদিচ্ছা ও সক্ষমতার। যুক্তিটি হলো—তদন্তকারীরা যখন কর্তৃপক্ষকে আদালতে উপস্থাপনের মতো প্রস্তুত উপকরণও দেয়, তবুও কিছু দেশে তা বাস্তবায়নের ধারাবাহিকতা (ফলো-থ্রু) থাকে না।
অবহেলাপ্রবণ গেটকিপারদের নাম করার এক ধারা
এই মন্তব্যগুলো একটি বৃহত্তর অভিযানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, কারণ ZachXBT এমন এক সুনাম গড়েছেন যেখানে তিনি এক্সচেঞ্জ, আইন প্রতিষ্ঠান এবং নিয়ন্ত্রকদের ওপর চাপ দেন—যাদের বিরুদ্ধে তিনি অবৈধ তহবিল আড়াল করা বা উপেক্ষা করার অভিযোগ তোলেন। গত মাসেই Bitcoin.com News তার তদন্তের খবর প্রকাশ করে, যেখানে তিনি জার্মান তদন্তকারীদের কাছ থেকে চুরি হওয়া ক্রিপ্টোতে $13 মিলিয়ন আড়াল করার জন্য Kucoin-কে অভিযুক্ত করেন, এবং যুক্তরাষ্ট্রের একটি আইন প্রতিষ্ঠানের উত্তর কোরিয়ার Lazarus Group-সংশ্লিষ্ট জমাটবদ্ধ তহবিল থেকে $71 মিলিয়ন হাতানোর ঘটনাও প্রকাশ করেন। তিনি ক্রিপ্টোকে ফিয়াট মুদ্রায় রূপান্তর করে দিত এমন একটি উত্তর কোরীয় পেমেন্ট পাইপলাইন সম্পর্কিত ফাঁস হওয়া তথ্যও প্রকাশ করেছেন।
তার কানাডা-সংক্রান্ত মন্তব্যগুলো এই কাজের ধারায় একটি বিচারব্যবস্থা-ভিত্তিক (jurisdictional) দৃষ্টিকোণ যোগ করে, কারণ ক্রিপ্টো প্রতারণায় চুরি হওয়া অর্থ মিনিটের মধ্যে সীমান্ত পেরিয়ে যায়, আর ভুক্তভোগীরা কিছু উদ্ধার করতে পারলেও তা নির্ভর করে দ্রুত সম্পদ ফ্রিজ এবং সমন্বিত জব্দকরণের ওপর। কোনো বিচারব্যবস্থা ধীর বা মামলা পরিচালনায় অনিচ্ছুক হলে, ZachXBT যুক্তি দেন, অনচেইন ট্রেইল কোথাও গিয়ে পৌঁছায় না—যদিও তা একেবারে স্পষ্ট থাকে।
তবে উল্লেখ্য, কানাডায় সাম্প্রতিক সময়ে বেশ কিছু উচ্চ-প্রোফাইল সাইবার অপরাধ মামলা নথিভুক্ত হয়েছে। টরন্টো পুলিশ সম্প্রতি একটি SMS blaster প্রতারণা তদন্তে তারা যাকে বলেছে অভূতপূর্ব গ্রেপ্তার—তার ঘোষণা দিয়েছে; এটি দেশটিতে ডিভাইস-স্পুফিং প্রযুক্তির প্রথম পরিচিত ব্যবহার। একইভাবে, রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশ (RCMP)ও হাজারো ভুক্তভোগীসহ ব্যাপক স্ক্যাম অপারেশনের বিরুদ্ধে অভিযান (টেকডাউন) পরিচালনার কথা প্রচার করেছে।
প্রত্যাশিতভাবেই, Canadian Centre for Cyber Security-এর National Cyber Threat Assessment for 2025-2026 কানাডীয়দের জন্য প্রতারণা ও র্যানসমওয়্যারকে ক্রমবর্ধমান হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
এই অচলাবস্থা কী ইঙ্গিত দেয়
যদি একজন শীর্ষ স্বাধীন তদন্তকারী কানাডীয় মামলাগুলো প্রত্যাখ্যান করেন কারণ তিনি কার্যকর পদক্ষেপের সম্ভাবনা কম দেখেন, তাহলে সেখানে প্রতারিত মানুষদের অর্থ উদ্ধার করার পথ আরও কমে যেতে পারে (এমনকি ব্লকচেইন প্রমাণ একেবারে সন্দেহাতীত হলেও)। ব্লকচেইন বিশ্লেষণ অস্বাভাবিক নির্ভুলতায় সন্দেহভাজন শনাক্ত করতে এবং চুরি হওয়া অর্থ ট্রেস করতে পারে, কিন্তু উদ্ধার শেষ পর্যন্ত অফলাইন দুনিয়ায় আদালত, পুলিশ এবং সম্পদ ফ্রিজ করার ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে। সেই ফলো-থ্রু না থাকলে, একেবারে নিশ্ছিদ্র প্রমাণও থেমে যায়।
কানাডীয় কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে এই জনসম্মুখে চাপ প্রয়োগের কৌশল কোনো প্রতিক্রিয়া আনে কি না—তা সময়ই বলবে; তবে উল্লেখযোগ্য যে ZachXBT আগেও একই কৌশল (নাম প্রকাশ করা এবং প্রমাণ প্রকাশ) ব্যবহার করে এক্সচেঞ্জ ও প্রতিষ্ঠানগুলোকে পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছেন।















