সেনেটে ভোটাভুটিতে চ্যালেঞ্জের মুখে CLARITY আইন পাসের সম্ভাবনা কমে ৩০%-এ নেমে এসেছে

চূড়ান্ত সেনেট টেক্সটের পর গ্যালাক্সি রিসার্চ CLARITY Act-এর পূর্বাভাস কমাল

সেনেট যৌথ আইনগত টেক্সট প্রকাশ করার পর গ্যালাক্সি রিসার্চ ২০২৬ সালে CLARITY Act আইন হওয়ার সম্ভাবনার অনুমান ৩০%-এ নামিয়ে এনেছে, যা আগস্টের অবকাশের আগে বিরোধগুলো মেটাতে আইনপ্রণেতাদের ওপর চাপ বাড়িয়েছে।

সংশোধিত এই পূর্বাভাস আসে গ্যালাক্সি রিসার্চের ফার্মওয়াইড রিসার্চ প্রধান অ্যালেক্স থর্নের কাছ থেকে, যখন আইনপ্রণেতারা ৬১৬ পৃষ্ঠার বিলটি প্রকাশ করেন—যেখানে সেনেট অ্যাগ্রিকালচার কমিটি এবং সেনেট ব্যাংকিং কমিটির প্রস্তাবগুলো নতুন নৈতিকতা, প্রয়োগ, স্টেবলকয়েন ও কাস্টডি নিয়ম সম্পর্কিত ধারার সঙ্গে একত্র করা হয়েছে।

কমিটিতে অগ্রগতির পর থর্ন আগে বিলটি আইন হওয়ার সম্ভাবনা ৫০% বলে অনুমান করেছিলেন, কিন্তু আলোচনা আরও কঠিন হয়ে পড়া এবং সেনেটের ক্যালেন্ডার সংকুচিত হওয়ায় প্রতিষ্ঠানটি তাদের পূর্বাভাস কমিয়েছে। গ্যালাক্সি রিসার্চ আগে CLARITY Act-এর সম্ভাবনা ৫০%-এ নামিয়েছিল, যখন আইনপ্রণেতারা আইনটি সম্পন্ন করার ক্রমবর্ধমান চাপের মুখে পড়েছিলেন।

গবেষণা প্রধান X-এ ২৪ জুলাইয়ের একটি পোস্টে বিস্তারিত বলেন:

“আমরা ২০২৬ সালে CLARITY আইন হওয়ার সম্ভাবনার আমাদের অনুমান ৩০%-এ নামিয়ে আনছি।”

সেনেটের ভোট-সমীকরণ দ্বিদলীয় সমর্থনে চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে

CLARITY Act-এ চারটি ডিভিশন জুড়ে ১০৪টি নম্বরযুক্ত ধারা রয়েছে এবং এটি শিল্পখাতের বেশ কিছু অগ্রাধিকারের বিষয় বজায় রেখেছে—যার মধ্যে ডেভেলপার সুরক্ষা, সেল্ফ-কাস্টডি সুরক্ষা, এবং ডিজিটাল অ্যাসেট মধ্যস্থতাকারীদের জন্য নিয়ম অন্তর্ভুক্ত। বিলটি ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত জালিয়াতিকে লক্ষ্য করে নতুন প্রয়োগমূলক সরঞ্জামও তৈরি করে, যার মধ্যে বয়স্কদের প্রতারণা এবং “পিগ-বুচারিং” কার্যক্রম রয়েছে; পাশাপাশি যোগ্য ডিজিটাল অ্যাসেট কাস্টডিয়ানদের জন্য প্রয়োজনীয়তাও নির্ধারণ করে।

থর্ন সমর্থকদের সামনে থাকা চ্যালেঞ্জটি তুলে ধরেন:

“বিলটির হাতে হয়তো স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ-দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতাও নেই, ফিলিবাস্টার অতিক্রম করতে যে ৬০ ভোট দরকার তা তো দূরের কথা।”

ভোট-সমীকরণই এখন সমর্থকদের জন্য কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠেছে; সেনেটের ভেতর দিয়ে আইনটি এগিয়ে নিতে আইনপ্রণেতাদের দ্বিদলীয় সমর্থন প্রয়োজন।

নৈতিকতা সংক্রান্ত বিধান বড় মতবিরোধের কেন্দ্রে

সর্বশেষ CLARITY Act খসড়ায় একটি নতুন নৈতিকতা-সংক্রান্ত ডিভিশন যুক্ত হয়েছে, যা কিছু শীর্ষ সরকারি কর্মকর্তা এবং তাদের জীবনসঙ্গীদের দায়িত্বে থাকা অবস্থায় ডিজিটাল অ্যাসেট ইস্যু বা স্পনসর করা থেকে সীমিত করে।

প্রস্তাবটি প্রকাশ (ডিসক্লোজার) সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করে এবং প্রয়োগক্ষমতা বিচার বিভাগ (DOJ)-কে প্রদান করে। স্বার্থের সংঘাত এবং আর্থিক অপরাধ ঘিরে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা চান এমন আইনপ্রণেতাদের কাছ থেকে এই ধারা সমালোচনা পেয়েছে।

আলোচনায় যুক্ত ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতারা আরও কঠোর নৈতিকতা-নিয়ম, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন প্রতিরোধ, এবং বাজারের অখণ্ডতা সংক্রান্ত বিধানের পক্ষে চাপ দেন। সেনেটর মার্ক ওয়ার্নার, অ্যাঞ্জেলা অ্যালসব্রুকস, কোরি বুকার, ক্যাথরিন কোর্তেজ মাস্টো, রুবেন গ্যালেগো, জন হিকেনলুপার এবং রাফায়েল ওয়ার্নকসহ সাতজন ডেমোক্র্যাট বলেন, বর্তমান লেখা যথেষ্ট নয়। আলাদাভাবে, মার্কিন সেনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডি-এমএ) খসড়াটি সমালোচনা করে আর্থিক অপরাধ ঠেকাতে আরও কঠোর ব্যবস্থার আহ্বান জানান।

সেনেটের আগস্ট অবকাশের আগে আইনটির পক্ষে সমর্থন গড়ে তুলতে চেষ্টা করা আলোচকদের জন্য এই বিরোধ আরও একটি চ্যালেঞ্জ যোগ করেছে।

ক্রিপ্টো শিল্প আইন প্রণয়নের সময়সীমার দিকে নজর রাখছে

CLARITY Act ডিজিটাল অ্যাসেট শ্রেণিবিন্যাস, এক্সচেঞ্জ তদারকি, কাস্টডি প্রয়োজনীয়তা, এবং ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) ও কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে নিয়ন্ত্রক দায়িত্ব ভাগাভাগি সম্পর্কে ফেডারেল নিয়ম স্থাপন করবে। যুক্তরাষ্ট্রে কার্যক্রম পরিচালনার জন্য আরও স্পষ্ট নিয়ম চান এমন ক্রিপ্টো কোম্পানি ও বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে এই কাঠামো মনোযোগ কেড়েছে।

সেনেট আগস্ট অবকাশের দিকে এগোতে থাকায়, বাকি আইন প্রণয়নের সময়সীমা বিলটির ভবিষ্যৎ নির্ধারণে একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হয়ে উঠেছে। ক্রিপ্টো ব্যবসা ও ভোটাররা নজর রাখছে আইনপ্রণেতারা মতবিরোধ মেটাতে পারেন কি না এবং আইনটি এগিয়ে নিতে পারেন কি না—বিশেষ করে নির্বাচনী বছরের অগ্রাধিকারগুলো কংগ্রেসের সময়সূচি পুনর্গঠন করার আগে।

এই বিতর্কটি ফেডারেল পর্যায়ে ক্রিপ্টো বাজারের নিয়ম তৈরির দীর্ঘতর প্রচেষ্টার ধারাবাহিকতা, যেখানে আইনপ্রণেতারা আগে একটি কাঠামো চূড়ান্ত করতে হিমশিম খেয়েছিলেন। সর্বশেষ আলোচনার রাউন্ডটি রাজনৈতিক বিভাজন অতিক্রম করতে সমর্থকেরা কাজ চালিয়ে যাওয়ায় CLARITY Act-এর ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত রেখেছে।

নৈতিকতা-সংক্রান্ত বিধানগুলো এখনও মতবিরোধের অন্যতম বড় কেন্দ্র, যেখানে আইনপ্রণেতারা সরকারি জবাবদিহি, তদারকি মানদণ্ড, এবং আর্থিক অপরাধ-সুরক্ষা নিয়ে বিতর্ক করছেন। প্রস্তাবিত সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে উদ্বেগ তোলার পর ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতারা CLARITY Act-এর খসড়াটি সমালোচনা করেন।