লেজার নাটকে মাল্টিসিগ গ্রহণ ত্বরান্বিত: কে দিচ্ছে অর্থ, কার লাভ

কারিগরিভাবে দক্ষ বিটকয়েন ব্যবহারকারীরা বহু বছর ধরে মাল্টিভেন্ডর মাল্টিসিগ হার্ডওয়্যার ওয়ালেট সেটআপ ব্যবহার করে আসছেন। এখন, এই গ্রীষ্মে Coldcard সংকট এবং এই মাসে Ledger ও এর ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করা সমস্যাগুলোর পরিপ্রেক্ষিতে, এই পদ্ধতিটি সাধারণ মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করছে। এটি মাল্টিসিগনেচার ওয়ালেট সেটআপে বিভিন্ন প্রস্তুতকারকের হার্ডওয়্যার একত্রিত করে।

উদাহরণস্বরূপ, ২-এর-৩ সেটআপে তিনটি ভিন্ন ডিভাইসে তিনটি কী তৈরি করা হয়, এবং একটি লেনদেনে স্বাক্ষর করতে এর মধ্যে দুইটি কী প্রয়োজন। যদি একটি ডিভাইস আপস করা হয়, অপরাধীরা কেবল একটি কী পাবে এবং আপনার বিটকয়েন চুরি করতে পারবে না, যদিও আপনাকে সেই কীটি প্রতিস্থাপন করা উচিত। এটি Coldcard এবং Ledger উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহারকারীদের রক্ষা করতো, যদি অন্য ডিভাইসগুলো অন্যান্য প্রস্তুতকারকের এবং, যেমন Ledger কেস দেখায়, বিভিন্ন বিক্রয় চ্যানেলের মাধ্যমে আসতো।

মাল্টিসিগ ওয়ালেট থেকে বিটকয়েন সরানোর জন্য সব ডিভাইসই ক্ষতিগ্রস্ত করতে হলে একটি অত্যন্ত সমন্বিত আক্রমণ প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন আক্রমণকারী একই পুনর্বিক্রেতার কাছ থেকে কেনা তিনটি ডিভাইসকে লক্ষ্য করতে পারে, যেগুলো হয়তো ওয়ালেটেই ছদ্মবেশ করা হয়েছে বা সাপ্লাই চেইন আক্রমণের শিকার হয়েছে। ক্ষতিগ্রস্ত Ledger পুনর্বিক্রেতা Cryptobilis Trezor, Tangem, Safepal এবং অন্যান্য ডিভাইসও বিক্রি করেছিল। এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র লেজার ডিভাইসগুলোই হস্তক্ষেপের শিকার হিসেবে নিশ্চিত হয়েছে। এজন্যই সবচেয়ে নিরাপদ পদ্ধতি হিসেবে বিবেচিত হয় হার্ডওয়্যার ওয়ালেট সরাসরি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে কেনা। তবে, যদিও এতে ঝুঁকি কমে, তা পুরোপুরি দূর করে না।

'স্ট্যান্ডার্ড হওয়া উচিত'

"পাশা ফেলা Ledger সরবরাহ চেইন আক্রমণের শিকারদের কোনো সাহায্যই করতে পারত না। মাল্টিভেন্ডর মাল্টিসিগ পারত, আবারও," X-এ পোস্ট করেছেন উইজার্ডসার্ডাইনের সিইও ও বিটকয়েন ওয়ালেট লিয়ানা-র ডেভেলপার কেভিন লোয়াক।

"মাল্টি-ভেন্ডর মাল্টিসিগকে মানক হয়ে উঠা উচিত। প্রতিটি স্বাক্ষরকারীর হार्डওয়্যার/সফটওয়্যার স্ট্যাক অন্য স্বাক্ষরকারীদের থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন হওয়া উচিত," নুনচাক ওয়ালেটের ডেভেলপাররা যোগ করেন, উল্লেখ করে যে "যে কোনো সেটআপ যা একটি একক হार्डওয়্যার/সফটওয়্যার স্ট্যাক বা একক ভেন্ডরের উপর নির্ভর করে, তা ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচিত হওয়া উচিত।"

লিয়ানা এবং নুনচুক উভয়েই ব্যবহারকারীদের বিভিন্ন ডিভাইস একত্রিত করতে সাহায্য করার জন্য নিজস্ব মাল্টিসিগ সমাধান তৈরি করছে। তবে, এই সমাধানগুলো এখনও বাজারে উপলব্ধ সব হার্ডওয়্যার ওয়ালেটকে সমর্থন করে না।

পেমার এবং লাভকারী

যদি মাল্টিভেন্ডর মাল্টিসিগ স্ট্যান্ডার্ড হয়ে ওঠে, একক-ডিভাইস ব্যবহারকারীরা অতিরিক্ত খরচ বহন করতে হতে পারে, তবে দীর্ঘমেয়াদে এই বিনিয়োগ ফলদায়ক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, লেজার ওয়ালেট বর্তমানে $59-399, ট্রেজর ওয়ালেট $59-249, এবং বিটবক্স ডিভাইস $167-196 দামে বিক্রি হয়। আরেকটি বিকল্প হলো ব্লকের বিটকি ডিভাইস, যার দাম $250 এবং যা সিড ফ্রেজ ছাড়াই মাল্টিসিগ সমাধান প্রদান করে।

বিটকি তার হার্ডওয়্যার ওয়ালেট, ব্যবহারকারীর মোবাইল ডিভাইস এবং একটি বিটকি সার্ভারের মধ্যে তিনটি কী বিতরণ করে। যদিও এটি একক-স্বাক্ষর সেটআপের তুলনায় নিরাপদ, ব্যবহারকারীদের এখনও বিশ্বাস করতে হবে যে একক বিক্রেতার সমাধানটি প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করছে।

যদি মানুষ একাধিক বিক্রেতার মাল্টিসিগ সেটআপ তৈরি করতে তাড়াহুড়ো করে, তাহলে হার্ডওয়্যার ওয়ালেট নির্মাতারা বিক্রয়ে সরাসরি উত্থান দেখতে পারে। Bitcoin.com News ইতিমধ্যেই রিপোর্ট করেছে যে কিছু নির্মাতারা Coldcard সংকটের পর বিক্রয়ে উত্থান দেখেছে। এই প্রবণতা নির্মাতাদের মধ্যে প্রতিযোগিতাও পরিবর্তন করতে পারে, কারণ ব্যবহারকারীরা আর একটি একক "সেরা হার্ডওয়্যার ওয়ালেট" খুঁজবে না।

অন্যান্য সম্ভাব্য সুবিধাভোগীদের মধ্যে রয়েছে Liana এবং Nunchuk-এর মতো মাল্টিসিগ সমাধান প্রদানকারীরা। Casa এবং Unchained-এর মতো কোম্পানিগুলো, যারা সহযোগিতামূলক মাল্টিসিগ সমাধান প্রদান করে, তাদের ব্যবহারকারী ভিত্তিও বৃদ্ধি পেতে পারে। তারা হার্ডওয়্যার ওয়ালেট নির্মাতাদের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ বিক্রয় চ্যানেলে পরিণত হতে পারে। কাসা তাদের প্রিমিয়াম এবং প্রাইভেট ক্লায়েন্ট প্ল্যানের সাবস্ক্রাইবারদের কোন ওয়ালেট অফার করে তা নির্দিষ্ট করে না, যেগুলোর বার্ষিক খরচ $2,100-7,500। লেজার পূর্বে বলেছিল যে তারা "একটি ওপেন-সোর্স সহযোগিতায়, মাল্টিসিগ-এ আমাদের পদ্ধতি যাচাই ও উন্নত করতে আনচেইন্ডের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছে।"

মাল্টিসিগ-ভীতি বনাম আপনার বিটকয়েন হারানোর ভয়

তবে, Coldcard সংকটের পর, Ledger-এর CTO চার্লস গিলমেট সতর্ক করেছিলেন যে "মাল্টিসিগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঠিক উত্তর নয়" কারণ এটি জটিলতা যোগ করে, ফলে তহবিল হারানোর ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়। গুইলেমেটের পরিবর্তে মিনিস্ক্রিপ্ট সমাধানের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যা ব্যবহারকারীদের তাদের বিটকয়েন কীভাবে খরচ করা হবে তার জন্য সহজ নিয়ম নির্ধারণ করতে দেবে, মাল্টিসিগ লেনদেন সহ। লেখার সময় পর্যন্ত, গুইলেমেট ক্রিপ্টোবিলিস ঘটনা সম্পর্কে কিছুই পোস্ট করেননি।

অনেক বিক্রেতার মাল্টিসিগ তাই অধিকাংশ বিটকয়েন ও ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীর কাছে আরও জটিল মনে হতে পারে। এই প্রবণতা কতটা জনপ্রিয় হবে তা একাধিক বিষয়ের ওপর নির্ভর করবে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হবে, বারবারের আক্রমণ ব্যবহারকারীদের বিটকয়েন হারানোর ভয় এতটাই বাড়িয়ে দেয় কি না যে যারা এখনও তাদের BTC স্ব-সংরক্ষণ করতে চান, তাদের বাধ্য করে অনেক বিক্রেতার মাল্টিসিগ ওয়ালেট কীভাবে সেট আপ করতে হয় তা শিখতে।

আরেকটি প্রশ্ন হলো বিটকয়েন এবং বিস্তৃত ক্রিপ্টো অ্যাসেট শিল্পগুলি কীভাবে এই ব্যবহারকারীদের আরও উন্নত, ব্যবহারকারী-বান্ধব এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ সমাধান দিয়ে সহায়তা করবে। বিকল্পভাবে, ব্যবহারকারীরা ক্রমবর্ধমানভাবে কাস্টডিয়াল সমাধান বা ETF-এর মতো বিনিয়োগের মাধ্যমে যেতে পারেন।

অবশেষে, যেমন প্রবাদ আছে, কোনো একক সেরা বিটকয়েন হেফাজত সমাধান বা হার্ডওয়্যার ওয়ালেট নেই। শুধুমাত্র কিছু আপস-সমঝোতা আছে, এবং সঠিক পছন্দ আপনার চাহিদা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতার উপর নির্ভর করে।