ক্রাকেন ২২ মিলিয়ন ডলারের সালিশি জিতেছে, আর অর্জুন শেঠি স্পষ্ট ক্রিপ্টো নিয়মের আহ্বান জানিয়েছেন

Mazars USA-এর বিরুদ্ধে $২২ মিলিয়ন পুরস্কার কার্যকর করতে ডেলাওয়্যার আদালতের কাছে আবেদন করল Kraken

Kraken-এর মূল কোম্পানি Payward, একজন সালিসকারী ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ অপারেটরকে $২২ মিলিয়ন প্রদান করার রায় দেওয়ার পর Mazars USA-এর বিরুদ্ধে চূড়ান্ত রায় দিতে ডেলাওয়্যার কোর্ট অব চ্যান্সারিকে অনুরোধ করেছে।

বিরোধের সূত্রপাত Mazars-এর সিদ্ধান্ত থেকে—ডিসেম্বর ২০২৩-এ Kraken-এর প্রায় সম্পন্ন ২০২২ অডিট থেকে তারা সরে দাঁড়ায়। Payward-এর সহ-সিইও অর্জুন সেঠির মতে, Mazars তিন বছর ধরে Kraken-এর অডিট করেছিল, দুটি নির্দোষ (ক্লিন) মতামত দিয়েছিল, এবং তৃতীয়টি সম্পন্ন করতে মাত্র কয়েক দিন বাকি ছিল।

সেঠি বলেন, অডিটর লিখিতভাবে নিশ্চিত করেছিল যে তারা Kraken-এর ব্যবস্থাপনার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে না, কোম্পানির সততা নিয়ে তাদের কোনো উদ্বেগ নেই এবং প্রতারণার কোনো প্রমাণ তারা পায়নি।

“একটি অডিট কোনো উপকার নয়। এটি অক্সিজেন,” সেঠি তার ব্লগপোস্টে লিখেছেন। “ব্যাংকিং সম্পর্ক, লাইসেন্স, কাউন্টারপার্টি এবং নিয়ন্ত্রক—সবই এর ওপর নির্ভর করে।”

Mazars আইনি অনিশ্চয়তার কথা উল্লেখ করে, যার মধ্যে ছিল Kraken-এর বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) অভিযোগ। সেই মামলাটি পরে ‘with prejudice’ ভিত্তিতে খারিজ হয়ে যায়—কোনো জরিমানা নেই, কোনো ভুল স্বীকার নেই, এবং Kraken-এর ব্যবসায় কোনো পরিবর্তনের বাধ্যবাধকতাও নেই।

Kraken Mazars-এর প্রস্থানকে নিয়ন্ত্রক চাপের সঙ্গে যুক্ত করেছে

সেঠি যুক্তি দেন, Mazars-এর প্রস্থান কোনো বিচ্ছিন্ন বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত নয়; বরং সমালোচকেরা যাকে Operation Chokepoint 2.0 বলে অভিহিত করেছেন—আইনসম্মত ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলোর সঙ্গে কাজ করা ব্যাংক, অডিটর ও সেবা প্রদানকারীদের ওপর অনানুষ্ঠানিক চাপের সেই সময়পর্বের অংশ।

তিনি Mazars Group-এর ডিসেম্বর ২০২২-এর সিদ্ধান্তের কথাও উল্লেখ করেন—ক্রিপ্টো খাতের জন্য proof-of-reserves কাজ স্থগিত করা এবং সম্পর্কিত রিপোর্টগুলো তাদের ওয়েবসাইট থেকে সরিয়ে ফেলা। তার দৃষ্টিতে, প্রতিষ্ঠানটি দুর্বল ক্লায়েন্টদের থেকে নয়, বরং এমন একটি শিল্প থেকে সরে যাচ্ছিল যার সেবা দেওয়া রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছিল।

“আমি যা বিশ্বাস করি তা স্পষ্টভাবে বলব: Mazars-এর ওপর চাপ ছিল,” সেঠি লিখেছেন।

তার পোস্টে ২০২৩ সালে যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রকদের পদক্ষেপের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে, যার মধ্যে আছে ফেডারেল রিজার্ভ, FDIC এবং OCC-এর যৌথ বিবৃতি—যেখানে ব্যাংকগুলোকে ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করা হয়। পরে Freedom of Information Act মামলার মাধ্যমে প্রকাশিত নথিতে দেখা যায়, FDIC অন্তত ২৫টি চিঠি ২৪টি ব্যাংকে পাঠিয়েছিল—যেখানে তাদের ক্রিপ্টো কার্যক্রম স্থগিত রাখতে বা সম্প্রসারণ এড়াতে অনুরোধ করা হয়।

সেঠি আরও উল্লেখ করেন SEC-এর SAB 121 অ্যাকাউন্টিং নির্দেশনা, Custodia-র মাস্টার অ্যাকাউন্ট ফেডারেল রিজার্ভের প্রত্যাখ্যান, এবং Silvergate-এর SEN ও Signature-এর Signet সেটেলমেন্ট নেটওয়ার্ক বন্ধ হয়ে যাওয়ার ঘটনা।

সেঠির CLARITY Act-এর আহ্বান

এরপর থেকে সেই নিয়ন্ত্রক অবস্থানের অনেকটাই উল্টে গেছে। SAB 121 প্রত্যাহার করা হয়েছে, ব্যাংকিং নিয়ন্ত্রকেরা তাদের যৌথ বিবৃতি প্রত্যাহার করেছে, এবং কংগ্রেসীয় তদন্তে দেখা গেছে—নিয়ন্ত্রকেরা অস্পষ্ট নিয়ম ও অনানুষ্ঠানিক চাপ ব্যবহার করে ব্যাংকগুলোকে ডিজিটাল অ্যাসেট প্রতিষ্ঠানগুলোর থেকে দূরে রাখতে প্রভাবিত করেছিল।

সেঠি বলেন, ক্ষতিটি শুধু কোম্পানিগুলোতেই সীমাবদ্ধ ছিল না। তিনি নিজে ব্যক্তিগতভাবে ডিব্যাঙ্কড হওয়ার কথা জানান এবং বলেন, Tribe Capital-এর পোর্টফোলিও কোম্পানিগুলো কোনো ভুল না করেও ব্যাংকিং সম্পর্ক হারিয়েছিল।

তিনি Kraken-এর প্রতিষ্ঠাতা জেসি পাওয়েলের কথাও উল্লেখ করেন, যার বাড়িতে ২০২৩ সালে একটি ননপ্রফিট-সম্পর্কিত বিরোধ নিয়ে অভিযান চালানো হয়—যার সঙ্গে Kraken বা ক্রিপ্টোর কোনো সম্পর্ক ছিল না। পরে তদন্তটি কোনো অভিযোগ ছাড়াই বন্ধ হয়ে যায়।

ব্লগপোস্টের শেষে কংগ্রেসকে CLARITY Act পাস করার আহ্বান জানানো হয়েছে—যা ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য ফেডারেল বাজার-গঠন (market-structure) নিয়ম তৈরি করবে এবং নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে তদারকির সীমারেখা স্পষ্ট করবে।

“আমরা এই লড়াই জিতেছি,” সেঠি লিখেছেন। “এখন, দুই পক্ষের কংগ্রেসীয় নেতাদের একসঙ্গে এসে বড় লড়াইটিকে শেষ করতে হবে। CLARITY Act পাস করুন।”