ব্রায়ান আর্মস্ট্রং বলেন, ডব্লিউএসজে CLARITY-এর ভেঙে পড়ার জন্য কয়েনবেসকে দোষারোপ করবে

আগাম পাল্টা আক্রমণ

অভিযোগকৃত নিবন্ধটি প্রকাশের জন্য আর্মস্ট্রং অপেক্ষা করেননি; বরং তিনি X-এ গিয়ে নিজের ভাবনা প্রকাশ করেন, বলেন:

“আবার শুরু হলো! WSJ কয়েনবেসকে এবং আমাকে ব্যক্তিগতভাবে CLARITY Act পাস না হওয়ার জন্য দোষারোপ করে একটি প্রতিবেদন নিয়ে কাজ করছে।”

এরপর তিনি আরও এক ধাপ এগিয়ে পত্রিকাটিকে “ব্যাংক লবির কথাবার্তা পুনরাবৃত্তি” করার অভিযোগ করেন এবং দাবি করেন, জার্নাল “সত্য প্রতিবেদন করার বদলে ব্যাংক লবিস্টদের নির্দেশনা মেনে চলে।”

শনিবার পর্যন্ত ওই মাধ্যমটি আর্মস্ট্রং যে প্রতিবেদনের কথা বলেছেন তা প্রকাশ করেনি, ফলে তাদের আসল যুক্তি এখনও অজানা। তবে জানা আছে—পত্রিকাটি কোন রেকর্ডের ওপর ভর করে লিখতে পারে, এবং আর্মস্ট্রং সেটির নিজের সংস্করণ তুলে ধরেন, যেটিকে তিনি “বিরক্তিকর TLDR” বলেছেন।

জানুয়ারিতে কী ঘটেছিল?

আর্মস্ট্রংয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগের সূত্রপাত ১৪ জানুয়ারি থেকে—সিনেট ব্যাংকিং কমিটির নির্ধারিত মার্কআপের আগের দিন তিনি ঘোষণা করেন যে কয়েনবেস খসড়া বিলটিকে সমর্থন করতে পারে না, লিখেছিলেন “খারাপ বিলের চেয়ে কোনো বিল না থাকাই ভালো।” কমিটি প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই সেশনটি স্থগিত করে, এবং মাসের পর মাস মার্কআপ পুনর্নির্ধারিত হয়নি।

আর্মস্ট্রংয়ের আপত্তির কেন্দ্রে ছিল স্টেবলকয়েন ইয়িল্ড—ব্যাংকগুলোর জন্য একটি স্পর্শকাতর বিষয়; তারা যুক্তি দেয় যে স্টেবলকয়েনে সুদের মতো পুরস্কার ব্যাংকিং ব্যবস্থা থেকে আমানত টেনে নিতে পারে। শনিবারের পোস্টে তিনি বলেন, জানুয়ারির খসড়াটি তিনি বিরোধিতা করেছিলেন কারণ এতে “DeFi, টোকেনাইজেশন, CFTC কর্তৃত্ব, এবং স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ডস—এগুলোর ওপর অনেক কাজ দরকার ছিল।”

অর্থাৎ, বিকেন্দ্রীভূত অর্থনীতি (DeFi), টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ, কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর আওতা এবং ইয়িল্ড—সবই বদলাতে হতো, তবেই কয়েনবেস সমর্থন দিত।

বাধা থেকে সমর্থক

আর্মস্ট্রংয়ের বিবরণ অনুযায়ী, এই বিলম্ব কাজ করেছে:

আমি যে চারটি বিষয় চিহ্নিত করেছিলাম, সেগুলো চারটিই প্রায় চার মাস পরে কমিটির মধ্য দিয়ে যাওয়া খসড়ায় ঠিক করা হয়েছিল।

মে মাসের শুরুতে শিল্পখাত ইয়িল্ড-সংক্রান্ত একটি সমঝোতার পক্ষে ঐক্যবদ্ধ হয়, এবং সিনেট ব্যাংকিং কমিটি ১৪ মে ১৫-৯ ভোটে বিলটি এগিয়ে দেয়, যেখানে ডেমোক্র্যাট সেনেটর অ্যাঞ্জেলা অলসব্রুকস এবং রুবেন গ্যালেগো—দুজনেই পক্ষে ভোট দেন।

“সিনেটে যে CLARITY-এর চূড়ান্ত খসড়া গিয়েছিল তা দারুণ ছিল, এবং আমি এটিকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেছি,” আর্মস্ট্রং বলেন। গ্রীষ্মজুড়ে কয়েনবেস এর জন্য জোরালো লবিং করেছিল, এবং ফ্লোর ভোটের কয়েক দিন আগে আর্মস্ট্রং পূর্বাভাস দেন যে ক্রিপ্টো যেভাবেই হোক স্পষ্টতা আসবে।

এখনই কেন দোষারোপের খেলা শুরু?

কারণ আপাতত বিলটি মৃত, আর ভোটটি এতটাই কাছাকাছি ছিল যে সবাই একজন “ভিলেন” খুঁজে নিতে পারে।

১৫ সেপ্টেম্বরের ক্লোটার ভোট ৬০ ভোটের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারেনি, এমনকি স্পনসররা ১২৬টি ছাড় দেওয়ার পরও। সেই প্যাকেজে ট্রেজারির একটি “সার্কিট ব্রেকার” ছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ডস যেন কমিউনিটি-ব্যাংকের আমানত শুষে না নেয়—জানুয়ারিতে আর্মস্ট্রং যে লড়াইটি বেছে নিয়েছিলেন, সেটিই।

উল্লেখযোগ্য যে অলসব্রুকস এবং গ্যালেগো, যারা কমিটিতে বিলটির পক্ষে ছিলেন, ক্লোটারে “না” ভোট দেন।

বাজারও ধাক্কা খায়; যুক্তরাষ্ট্রের স্পট বিটকয়েন এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড (ETF)গুলো ১৫ সেপ্টেম্বর ৪৫০ মিলিয়ন ডলার হারায়, এবং বিটকয়েনের দাম ৭৬,০০০ ডলারের নিচে নেমে যায়। ওয়াশিংটনে সঙ্গে সঙ্গেই দোষারোপ শুরু হয়। প্রতিনিধি ম্যাক্সিন ওয়াটার্স প্রেসিডেন্টের ক্রিপ্টো উদ্যোগ ঘিরে অনুপস্থিত নৈতিক সুরক্ষাব্যবস্থাকে দোষারোপ করেন, আর প্রতিনিধি টম এমার এই পরাজয়কে কেবলমাত্র একটি বিলম্ব বলে উল্লেখ করেন।

CLARITY-এর পর কী?

আর্মস্ট্রং ইতোমধ্যেই সামনে এগিয়ে গেছেন, এবং ভোটের পর তিনি বলেন, “আজ সিনেটে CLARITY Act এগোয়নি, যা হতাশাজনক,”—এবং যুক্তি দেন যে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং CFTC-র কাছে নিজেদের নিয়ম লেখার জন্য প্রয়োজনীয় হাতিয়ার আছে। SEC চেয়ার পল অ্যাটকিন্স “SEC-এর আইনগত ক্ষমতার সীমার মধ্যে সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করার” অঙ্গীকার করেন, এবং CFTC চেয়ারম্যান মাইক সেলিগ বলেন তাঁর সংস্থা “পুরোদমে প্রস্তুত এবং নিয়মগুলো পাঠাতে প্রস্তুত।”

আইন প্রণয়নের দরজা পুরোপুরি বন্ধ নয়, কারণ ১৬ সেপ্টেম্বর সাতজন ডেমোক্র্যাট সেনেটর অঙ্গীকার করেন যে তারা বিলটি এগিয়ে নিতে চাপ দিয়ে যাবেন।

আর্মস্ট্রংয়ের আগাম সাফাই কতটা টিকে থাকে তা নির্ভর করবে জার্নাল আসলে কী ছাপে তার ওপর, তবে তিনি শনিবারের পোস্টটি শেষ করেন নিজের আরেকটি পূর্বাভাস দিয়ে: “এখনকার দিনে মানুষ যথেষ্ট বুদ্ধিমান—এগুলো ভেদ করে বুঝে ফেলে, আর প্রতিবারই এটা তাদের ওপর উল্টো প্রতিক্রিয়া দেয়।”