জেন জেড ক্রীড়া বেটিংকে বিনিয়োগ বলার সম্ভাবনা দ্বিগুণ, বলে ব্যাংক অব আমেরিকা (BofA) জানিয়েছে

শিল্পের অবস্থানগত উপস্থাপনার সঙ্গে মেলে এমন একটি ধারণাগত ফাঁক

জরিপটি ২৪ থেকে ৩১ মার্চ পর্যন্ত চলে, যাতে ২,৩৫১ জন অংশ নেন। বেবি বুমার এবং জেন এক্স-এর উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশই খেলাধুলায় বাজি ধরা বিনিয়োগ—এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছে; যদিও উভয় গোষ্ঠীর প্রায় এক-তৃতীয়াংশ এখনও ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টকে বৈধ বিনিয়োগ হিসেবে মানতে অস্বীকার করেছে। ফলে ওই প্রজন্মগুলোর বাকি অংশ স্পোর্টসবুকের তুলনায় প্রেডিকশন মার্কেটের ক্ষেত্রে ধারণাটির প্রতি বেশি উন্মুক্ত রয়ে গেছে।

অর্থনীতিবিদ টেলর বাউলি সরাসরি রিপোর্টটির প্রধান অনুসন্ধানগুলো তুলে ধরেন। “ব্যাংক অফ আমেরিকার নিজস্ব জরিপ অনুযায়ী, উত্তরদাতাদের ২০% খেলাধুলায় বাজি ধরাকে এক ধরনের বিনিয়োগ হিসেবে বিবেচনা করে, যদিও আরও বেশি মানুষ এটিকে বিনিয়োগের একটি রূপ হিসেবে মনে করে না,” তিনি বলেন। “জেন জেড খেলাধুলায় বাজি ধরাকে বিনিয়োগের একটি রূপ হিসেবে বিবেচনা করার সম্ভাবনা দ্বিগুণ; তবে সব প্রজন্ম জুড়ে, প্রেডিকশন মার্কেট-এ ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট কেনাকে খেলাধুলায় বাজি ধরার তুলনায় বেশি বিনিয়োগ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে।” একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন: “প্রেডিকশন মার্কেট, ক্রিপ্টো অ্যাসেট, খুচরা ট্রেডিং, এবং খেলাধুলায় বাজি ধরা—সবগুলোরই কমিউনিটি অংশগ্রহণ এবং রিয়েল-টাইম প্রাইসিং-এর মতো সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে।”

ধারণা বা সংজ্ঞার এই ফাঁকটিই শিল্পটির আইনি অবস্থানের কেন্দ্রে থাকা যুক্তি। নিউ জার্সির সার্টিওরারি পিটিশনের পর এখন সুপ্রিম কোর্টে থাকা রাজ্য জুয়া নিয়ন্ত্রকদের বিরুদ্ধে কালশির প্রতিরক্ষা বলছে যে খেলাধুলার ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টগুলো রাজ্য আইনের অধীনে ‘wager’ নয়, বরং ফেডারেল কমোডিটিজ আইনের অধীনে আর্থিক উপকরণ। অনেক ভোক্তাই এগুলোকে একইভাবে ব্যাখ্যা করছেন বলে মনে হয়।

ব্যাংক অফ আমেরিকা যে অস্পষ্টতা বর্ণনা করেছে, তা খাতটির বাইরের দিক থেকেও নজরে এসেছে। মার্চে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল তিনি কি “প্রেডিকশন মার্কেট, বৈধকৃত খেলাধুলার জুয়া, এমনকি ডে ট্রেডিং”—এসবকে অস্বীকার করেন কি না; ওয়ারেন বাফেট এই তিনটিকে আলাদা করতে অস্বীকৃতি জানান। তিনি বলেন রাজ্যের জুয়া আয় “আসলে আমার বা অন্যান্য ধনী মানুষের ওপর করের বোঝা কমায়” এবং একমত হন যে এটি “মূর্খতার ওপর কর”-এর সমতুল্য।

শিল্পের ভেতরে, তুলনাটি যতটা সহজ দেখায় ততটা সহজ বলে ধরা হয় না। আইগেমিং মিডিয়া গ্রুপ Next.io-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা পিয়ের লিন্ডহ জুনে Bitcoin.com News-কে বলেন যে এনবিএ ফাইনালস স্পোর্টসবুক এবং প্রেডিকশন মার্কেটের মধ্যে প্রকৃত হ্যান্ডেলে প্রায় সমতা তৈরি করেছিল; তবে তিনি সতর্ক করেন যে “এই ক্ষেত্রে হ্যান্ডেল ‘আপেল টু আপেল’ নয়, যা শিল্পটিকে তুলনা করা কিছুটা আরও কঠিন করে তোলে।”

জরিপের বাইরে, ব্যাংকটি বেটিং প্ল্যাটফর্মে এবং সেখান থেকে গ্রাহকদের বেনামী পেমেন্ট ট্র্যাক করে দেখেছে যে জানুয়ারি থেকে জুলাই সময়কালে অনলাইন বেটিং নগদ পুনরুদ্ধার অনুপাত ১-এর নিচেই ছিল। “গ্রাহকরা সাধারণত অনলাইন বেটিং প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তরিত প্রতি ডলারের বিপরীতে ৭৫ সেন্টেরও কম ফেরত পান,” বাউলি বলেন, যদিও গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে ডেটাটি শুধু ডিপোজিট এবং উইথড্রয়ালই ধারণ করে। এর মানে প্ল্যাটফর্মে রেখে দেওয়া জেতা অর্থ এখানে প্রতিফলিত হয় না।

এই মেট্রিক অনুযায়ী জেন জেড অন্য যেকোনো প্রজন্মের তুলনায় বেশি পুনরুদ্ধার করেছে, যেখানে অধিকাংশই প্রতি ডলারে ৮০ সেন্টের বেশি ফিরে পেয়েছে; তবে তবুও তারা ব্রেক-ইভেন করতে পারেনি—যা “ইঙ্গিত করে যে অনলাইন বেটিং আয়ের একটি নির্ভরযোগ্য বা স্থায়ী উৎস নয়,” বাউলি বলেন।