চেইনালাইসিস গ্রিনেক্সের কার্যক্রম স্থগিত করার পর ‘ছায়া ক্রিপ্টো অর্থনীতি’র এক্সপোজার সম্পর্কে বিস্তারিত জানায়

মূল বিষয়গুলো:

• চেইনঅ্যানালাইসিস বলেছে, গ্রিনেক্সের সোয়াপগুলো সাধারণ আইন-প্রয়োগকারী সংস্থার জব্দকরণের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
• ট্রন-ভিত্তিক রূপান্তর দেখায়, অবৈধ অভিনেতারা স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীর হস্তক্ষেপ এড়িয়ে চলছে।
• গ্রিনেক্সের কার্যক্রম প্রচলিত কোনো বাহ্যিক হ্যাকের প্যাটার্নের সঙ্গে স্পষ্টভাবে মেলে না।

গ্রিনেক্স বন্ধ হওয়া ক্রিপ্টো মানি লন্ডারিং কৌশল নিয়ে প্রশ্ন তুলছে

নিষেধাজ্ঞার চাপ সীমাবদ্ধ আর্থিক কার্যক্রমের সঙ্গে যুক্ত ক্রিপ্টো নেটওয়ার্কগুলোর স্থিতিশীলতাকে ধারাবাহিকভাবে পরীক্ষা করছে। ব্লকচেইন গোয়েন্দা সংস্থা চেইনঅ্যানালাইসিস ১৭ এপ্রিল নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত এক্সচেঞ্জটি কার্যক্রম স্থগিত করার পর গ্রিনেক্সকে পর্যালোচনা করে। পর্যালোচনায় এই বন্ধ হয়ে যাওয়াকে নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর সঙ্গে যুক্ত অবকাঠামোর জন্য নতুন এক চাপের বিন্দু হিসেবে বর্ণনা করা হয়।

গ্রিনেক্স দাবি করে, একটি সাইবার হামলায় প্রায় ১ বিলিয়ন রুবল বা ১৩.৭ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছে এবং জড়িত সোর্স ও ডেস্টিনেশন ঠিকানাগুলো প্রকাশ করে। এরপর চেইনঅ্যানালাইসিস এক্সচেঞ্জের বয়ানের ওপর নির্ভর না করে অন-চেইন ডেটা ব্যবহার করে ট্রান্সফারগুলো মূল্যায়ন করে। বিশ্লেষণে দেখা যায়, চুরি হওয়া সম্পদগুলো মূলত একটি ফিয়াট-সমর্থিত স্টেবলকয়েন ছিল, যা পরে ট্রন-ভিত্তিক একটি বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে TRX-এ রূপান্তর করা হয়।

“অভিযুক্ত গ্রিনেক্স হ্যাকের ক্ষেত্রে, স্টেবলকয়েন তহবিলগুলো দ্রুত একটি ফ্রিজ করা যায় না এমন টোকেনে সোয়াপ করা হয়েছে, ফলে ইস্যুকারীর দ্বারা স্টেবলকয়েনগুলো ফ্রিজ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি এড়ানো গেছে,” ব্লকচেইন অ্যানালিটিক্স সংস্থাটি জানায়, আরও যোগ করে:

“স্টেবলকয়েন থেকে আরও বিকেন্দ্রীভূত টোকেনে এই উন্মত্ত সোয়াপিং সাইবার অপরাধী ও অবৈধ অভিনেতাদের একটি বৈশিষ্ট্যমূলক কৌশল, যারা কোনো কেন্দ্রীয় ফ্রিজ কার্যকর হওয়ার আগে তহবিল লন্ডারিংয়ের চেষ্টা করে।”

চেইনঅ্যানালাইসিস যুক্তি দেয় যে এই আচরণটি সাধারণ পশ্চিমা আইন-প্রয়োগকারী সংস্থার জব্দকরণের সঙ্গে মেলে না, কারণ কর্তৃপক্ষ কেন্দ্রীয় স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের কাছে ফ্রিজের অনুরোধ করতে পারে। বরং সংস্থাটি বলেছে, এই দ্রুত রূপান্তর প্রশ্ন তোলে—এই কার্যকলাপ কি প্রচলিত কোনো বাহ্যিক হ্যাকের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না।

ছায়া ক্রিপ্টো অর্থনীতি দেখায় গভীর আন্তঃসংযুক্ত কাঠামো

এই উপসংহারগুলো শুধু আক্রমণের দাবির ওপরই নির্ভর করে না। চেইনঅ্যানালাইসিস উল্লেখ করেছে, যে বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জটি সোয়াপে ব্যবহৃত হয়েছিল তা আগে গ্রান্টেক্সের—গ্রিনেক্সের নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত পূর্বসূরির—হট ওয়ালেটগুলোর জন্য লিকুইডিটি সোর্স হিসেবে কাজ করেছিল। এই তথ্যটি উল্লেখযোগ্য, কারণ আন্তর্জাতিক প্রয়োগকারী সংস্থার পদক্ষেপে আগের প্ল্যাটফর্মটি ব্যাহত হওয়ার পর চেইনঅ্যানালাইসিস ইতোমধ্যেই গ্রিনেক্সকে গ্রান্টেক্সের সরাসরি উত্তরসূরি হিসেবে বর্ণনা করেছে। কোম্পানিটি গ্রিনেক্সকে A7A5-এর সঙ্গেও যুক্ত করেছে, যা নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত কিরগিজস্তানি কোম্পানি Old Vector ইস্যু করা একটি রুবল-সমর্থিত টোকেন।

বিশ্লেষণ অনুযায়ী, A7A5 নির্মিত হয়েছিল নিষেধাজ্ঞার চাপের মধ্যে সীমান্তপারের নিষ্পত্তির প্রয়োজনের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সংকীর্ণ রাশিয়া-সংযুক্ত পেমেন্টস ইকোসিস্টেমের জন্য। চেইনঅ্যানালাইসিস আরও যোগ করেছে, প্রকাশনার সময় পর্যন্ত পাচার হওয়া তহবিলগুলো একটি একক ঠিকানাতেই পড়ে ছিল, যা ভবিষ্যৎ ফরেনসিক পর্যালোচনার জন্য একটি জীবন্ত ট্রেইল রেখে যায়।

বৃহত্তর শিক্ষা ছিল একটি চুরির চেয়ে বেশি—এর চারপাশের আর্থিক ব্যবস্থা নিয়ে। চেইনঅ্যানালাইসিস পর্যবেক্ষণ করেছে, ঘটনাটি একটি “ছায়া ক্রিপ্টো অর্থনীতি”-র ভেতরে সর্বশেষ ব্যাঘাত। এই শব্দগুচ্ছটি সংস্থাটির বৃহত্তর সিদ্ধান্তকে তুলে ধরে—গ্রিনেক্স, গ্রান্টেক্স, A7A5 এবং সংশ্লিষ্ট সেবাগুলো নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও মূল্য চলাচল অব্যাহত রাখতে নকশা করা একটি আন্তঃসংযুক্ত নেটওয়ার্ক গঠন করেছিল। চেইনঅ্যানালাইসিস আরও প্রকাশ করেছে, তহবিলগুলো ডাউনস্ট্রিমে যাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে গ্রাহকেরা যেন এক্সপোজার শনাক্ত করতে পারেন—সে জন্য তারা তাদের পণ্যসমূহে সংশ্লিষ্ট ঠিকানাগুলো লেবেল করেছে। চূড়ান্ত অ্যাট্রিবিউশন না থাকলেও, সংস্থাটি স্পষ্ট করেছে যে গ্রিনেক্সের স্থগিতকরণ ওই নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত ইকোসিস্টেমের ভেতরের একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যানেলকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।