থরচেইন সহ-প্রতিষ্ঠাতা: নিরপেক্ষ নেটওয়ার্কগুলো নির্ধারণ করতে পারে না কে লেনদেন করতে পারবে

ওয়ালেট-ব্লকিংয়ের দাবির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ

থরচেইনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান ডেভেলপার চ্যাড বাররাফোর্ড ক্রিপ্টো শিল্পের সেই প্রবণতাকে সমালোচনা করেছেন, যেখানে ক্ষতিগ্রস্ত এক্সচেঞ্জগুলো থেকে দৃষ্টি সরিয়ে হ্যাকাররা চুরিকৃত তহবিল সরানোর জন্য যে প্রোটোকলগুলো ব্যবহার করে সেগুলোর দিকে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। বাররাফোর্ডের মতে, এই ভুল লক্ষ্য নির্ধারণের কারণ হলো বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কের স্বচ্ছ প্রকৃতি, যা চুরিকৃত সম্পদের ট্রেসিং সবার কাছে দৃশ্যমান করে তোলে।

তবুও, বাররাফোর্ড Bitcoin.com News-কে বলেছেন যে, তিনি ক্ষতিগ্রস্ত এক্সচেঞ্জগুলোর প্রতি সহানুভূতিশীল হলেও, দোষারোপের খেলায় অংশ নিতে অস্বীকার করেন, বরং ডিজিটাল সম্পদ পুনরুদ্ধার প্রকৃতপক্ষে কীভাবে কাজ করে সেদিকে মনোযোগ দিতে চান।

বারাফোর্ডের মন্তব্য এসেছে থরচেইনের সেই বিতর্কের মাঝে, যেখানে তারা বিটগেট সিইও গ্রেসি চেনের হ্যাকার-সংযুক্ত ওয়ালেটগুলো ফ্রিজ করার অনুরোধ সম্মান করতে অস্বীকার করেছে। সন্দেহভাজন উত্তর কোরিয়া-সমর্থিত হ্যাকাররা বিটগেট থেকে ৩৮৮ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ডিজিটাল সম্পদ চুরি করার কয়েক দিন পর চেন এই অনুরোধ করেছিলেন। চেন এই পদক্ষেপকে বিকেন্দ্রীকৃত এক্সচেঞ্জে (DEX) অর্থ পাচারকারী দুষ্কৃতিকারীরা প্রতিরোধে একটি অপরিহার্য প্রতিরক্ষা হিসেবে দেখালেও, থরচেইন বলেছে যে অনুমতিবিহীন, বিকেন্দ্রীকৃত অবকাঠামো সংরক্ষণই তাদের অগ্রাধিকার।

২০২১ সাল থেকে চালু থাকা থরচেইন বাহ্যিক চাপ প্রত্যাখ্যান করছে এটাই প্রথমবার নয়। ২০২৫ সালে, এ প্রোটোকল তীব্র সমালোচনার মুখে পড়ে যখন এটি এফবিআই-সমর্থিত বাইবিটের একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, যেখানে রাষ্ট্র-সমর্থিত উত্তর কোরিয়ার সাইবার অপরাধীদের সাথে যুক্ত ওয়ালেট ঠিকানাগুলিকে ব্ল্যাকলিস্ট করার কথা বলা হয়েছিল।

তবুও, যখন অন-চেইন গোয়েন্দারা হতাশায় তাকিয়ে ছিল এবং কথিত উত্তর কোরিয়ান সাইবার অপরাধীরা চুরিকৃত তহবিল দ্রুতগতিতে সাদা করার কাজ চালিয়ে যাচ্ছিল, তখন DEX তদারকির আহ্বান আরও তীব্র হয়েছে। এই ক্রমবর্ধমান নজরদারি বাররাফোর্ডকে জোরালোভাবে সেই ধারণা প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য করেছে যে থরচেইনের মতো প্রোটোকলে বেছে বেছে ব্ল্যাকলিস্টেড ওয়ালেট সনাক্ত করার জন্য কোনো অন্তর্নির্মিত সুইচ রয়েছে।

"সেই সুইচটি নেই, এবং এটি ইচ্ছাকৃতভাবে কখনোই তৈরি করা হয়নি," বাররাফোর্ড বলেছেন।

তবুও, থরচেইনের মতো DEX-গুলোর একটি জরুরি হ্যাল্ট (emergency halt) রয়েছে, তবে বাররাফোর্ডের মতে, এটি একটি মোটা হাতিয়ার, যা অপারেটররা প্রোটোকল নিজেই হুমকির মুখে পড়লে পুরো নেটওয়ার্ক বা কোনো নির্দিষ্ট চেইনে ট্রেডিং সাময়িকভাবে বন্ধ করতে ব্যবহার করতে পারে।

"এটি একবারে সবাইকে থামিয়ে দেয়। এটি একটি সার্কিট ব্রেকার, সূক্ষ্ম ছুরি নয়। এমন কোনো ফাংশন নেই যার মাধ্যমে কেউ ঢুকে একজনের লেনদেন আলাদা করে বাতিল করতে পারে, আর বাকিরা লেনদেন চালিয়ে যেতে পারে," তিনি ব্যাখ্যা করেন।

বারাফোর্ডের মতে, নির্বাচনী ব্লকিং ফিচার তৈরি করলে স্বাভাবিকভাবেই সেন্সরশিপের ক্ষমতা তৈরি হবে এবং কিছু নির্বাচিত ব্যক্তিকে ক্ষমতা দেওয়া হবে ঠিক করার যে কার ফান্ড চলতে পারবে। নেটওয়ার্কের মূল উদ্দেশ্যই হলো কেউই সেই ধরনের ক্ষমতা অর্জন করতে না পারে তা নিশ্চিত করা:

"তাই যখন আমরা বলি যে আমরা কোনো ঠিকানা পছন্দমতো ব্লক করতে পারি না, তখন আমাদের অর্থ 'পারি না', 'করব না' নয়।"

প্রোটোকল নিরপেক্ষতার অনিবার্য খরচ

অনুমতিবিহীন নেটওয়ার্কগুলো নির্দিষ্ট লেনদেন ব্লক করা উচিত কিনা—এই বিস্তৃত বিতর্ককে সম্বোধন করে বাররাফোর্ড জোর দিয়ে বলেন যে সমালোচকরা প্রায়ই প্রোটোকল কী করা উচিত এবং কী করতে পারে, তা নিয়ে বিভ্রান্ত হন। তিনি যুক্তি দেন যে ব্যবহারকারীর বিশ্বাস ধরে রাখতে ক্রস-চেইন সোয়াপ লেয়ারগুলোকে বিটকয়েন মাইনার বা ইথেরিয়াম ভ্যালিডেটরের মতোই নিরপেক্ষ থাকতে হবে।

সেন্সরশিপের সরঞ্জাম তৈরি করলে অনিবার্যভাবেই তা অপব্যবহারের দিকে নিয়ে যায় বলে সতর্ক করে, সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্বীকার করেন যে একটি নিরপেক্ষ নেটওয়ার্ক বজায় রাখতে কিছু অনিবার্য আপস করতে হয়।

"তাই আমার সৎ অবস্থান হল যে নিরপেক্ষতার একটি বাস্তব খরচ আছে, এবং আমি ভান করব না যে তা নেই," বাররাফোর্ড বলেন। "এর মানে হচ্ছে নেটওয়ার্কটি এমন লোকদের দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে, যাদের দ্বারা আপনি এটি ব্যবহৃত হতে চান না। আমি মনে করি সেই মূল্য পরিশোধ করা উচিত, কারণ বিকল্পটি ঠিক সেই মানুষদের জন্য আরও খারাপ, যাদেরই সুরক্ষার জন্য এই সিস্টেমটি তৈরি।"

সাইবার অপরাধীরা তাদের আক্রমণ ক্ষেত্র বিস্তৃত করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) টুল গ্রহণ করার ফলে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলো ক্রমবর্ধমান হুমকির মুখে পড়েছে। যদিও চুরিকৃত তহবিল তাদের নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রবাহিত হলে DEX-গুলো অনিবার্যভাবে সমালোচনার মুখে পড়ে, বাররাফোর্ড বলেন যে এই প্রতিক্রিয়া ভুলভাবে নির্দেশিত, কারণ সম্পদ পুনরুদ্ধার খুব কমই, যদি কখনো হয়, স্ব্যাপ স্তরে ঘটে।

"এটি ঘটে প্রান্তে, যেখানে ক্রিপ্টো প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থার সাথে স্পর্শ করে। এক্সচেঞ্জ, ফিয়াট অফ-র‍্যাম্প, নিয়ন্ত্রিত সেই সংকীর্ণ বিন্দুগুলো যেখানে কাউকে নগদ উত্তোলনের জন্য নিজেকে সনাক্ত করতে হয়," সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেন।

এই আর্থিক গেটওয়েগুলোই প্রকৃত ঘর্ষণ বিন্দু: ঠিক সেই স্থানগুলো যেখানে সম্পদ আটকে রাখা যায় এবং যেখানে কর্তৃপক্ষের কার্যকর প্রভাববলয় রয়েছে।

অন্যদিকে, DEX এবং পাবলিক অবকাঠামো নেটওয়ার্ক সোয়াপগুলোকে দৃশ্যমান রেখে স্বচ্ছতা প্রদান করে, যা তদন্তকারীদের তহবিল ট্র্যাক করতে, ঠিকানা চিহ্নিত করতে এবং লেনদেনগুলো প্রায়-রিয়েল টাইমে পর্যবেক্ষণ করতে সহায়তা করে। বাররাফোর্ডের মতে, এই স্বচ্ছতাকে সম্পদ হিসেবে দেখা উচিত, বোঝা হিসেবে নয়:

"ট্রেসিং ঠিকঠাক কাজ করে কারণ রেইলগুলো কিছুই লুকিয়ে রাখে না। এগুলো বন্ধ করলে চুরি বন্ধ হবে না; বরং টাকা অনুসরণ করা আরও কঠিন হয়ে যাবে।"