এআই এবং ক্রিপ্টো ক্যাম্পেইন তহবিল নিয়ে মার্কিন ভোটারদের সংশয় প্রকাশ করেছে নতুন পলিটিকো জরিপ

মূল বিষয়গুলো:

• ফেয়ারশেক এবং লিডিং দ্য ফিউচার ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত করতে ১০০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি মোতায়েন করেছে।
• একটি পলিটিকো জরিপে দেখা গেছে, ৪৫% আমেরিকান ক্রিপ্টোকে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ মনে করেন, যা শিল্প-সমর্থিত প্রার্থীদের ক্ষতি করতে পারে।
• ওপেনএআই এবং রিপলের লবিস্টরা ২০২৭ সালের মধ্যে একটি ফেডারেল কাঠামো চান, যাতে রাজ্যভিত্তিক AI আইনগুলোর খণ্ডিত জোড়াতালি কাঠামোকে আগেই ঠেকানো যায়।

পলিটিকো জরিপ: ৪৫% আমেরিকান বলছেন ক্রিপ্টোকারেন্সির ঝুঁকি সম্ভাব্য রিটার্নের চেয়ে বেশি

পলিটিকো জরিপ থেকে পাওয়া নতুন ফলাফল দেখায়, ক্রিপ্টো এবং AI নিয়ে জনসাধারণের মধ্যে ব্যাপক সংশয় রয়েছে, যা এই দুই খাত থেকে আসা অনুদানের স্রোতে লাভবান প্রার্থীদের জন্য সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব তৈরি করছে। এই গোষ্ঠীগুলো ২০২৬ সালের প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রেসগুলোতে লক্ষ লক্ষ ডলার ঢালছে, যাতে এমন রাজনীতিবিদদের তুলে আনা যায় যারা ওয়াশিংটনে তাদের এজেন্ডা সমর্থন করবেন বলে তারা মনে করে। এদিকে, আমেরিকানরা এখনো কোনো প্রযুক্তিই দ্রুত গ্রহণ করেননি।

আমেরিকানদের মধ্যে ৪৫% (বহুসংখ্যক) বলছেন, ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ ঝুঁকির তুলনায় সার্থক নয়—যদিও এতে উচ্চ রিটার্ন পাওয়া যেতে পারে। এছাড়া, স্বাধীন প্রতিষ্ঠান পাবলিক ফার্স্ট পরিচালিত এপ্রিলের জরিপ অনুযায়ী, ৪৪% (বহুসংখ্যক) বলছেন AI খুব দ্রুতগতিতে উন্নয়ন হচ্ছে। এই ফলাফলগুলো সিলিকন ভ্যালি যে পুঁজি মোতায়েন করছে এবং গড় ভোটারের অনুভূতির মধ্যে ক্রমবর্ধমান দূরত্বকে সামনে আনে।

প্রায় অর্ধেক আমেরিকান বলছেন, তারা ক্রিপ্টোকারেন্সি প্ল্যাটফর্মের চেয়ে প্রচলিত ব্যাংকের ওপর তাদের অর্থ বেশি আস্থা রাখেন, আর মাত্র ১৭% বলছেন উল্টোটা। তদুপরি, উত্তরদাতাদের দুই-তৃতীয়াংশ সমর্থন করেন যে আইনপ্রণেতারা হয় AI শিল্পের ওপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করবেন, অথবা বিস্তৃত নীতিমালা নির্ধারণ করবেন। ফলাফলগুলো শিল্পগুলোর জন্য একটি নতুন চ্যালেঞ্জ তুলে ধরছে, কারণ তাদের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ সুপার PACগুলো আর্থিক শক্তিকে রাজনৈতিক প্রভাব-ক্ষমতায় রূপ দিতে চাইছে।

পলিটিকোর প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, এসব গোষ্ঠীর কয়েকটি ইতোমধ্যেই রাজনৈতিক ময়দানে সবচেয়ে প্রভাবশালী খেলোয়াড়ে পরিণত হচ্ছে, এবং উভয় দলের প্রার্থীদের জন্যই বড় অঙ্কে ব্যয় করছে। কিছু ক্ষেত্রে, এই প্রযুক্তিকেন্দ্রিক সত্তাগুলো দীর্ঘদিনের প্রতিষ্ঠিত দলীয় গোষ্ঠীগুলোর তহবিল সংগ্রহের সঙ্গে পাল্লা দিচ্ছে। নভেম্বরের নির্বাচনে এসব গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত প্রার্থীরা কেমন করবেন তা বলার জন্য এখনই খুব তাড়াতাড়ি, তবে দুই শিল্প ভোটারদের কাছ থেকে ভিন্ন প্রতিক্রিয়া টানতে পারে।

কাল্পনিক সরাসরি দ্বিমুখী মোকাবিলায়, পলিটিকো জরিপের উত্তরদাতারা এমন প্রার্থীদের বেছে নিতে অনেক কম আগ্রহী ছিলেন যাদের পেছনে ক্যাম্পেইন গোষ্ঠী রয়েছে এবং যারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর আরও শিথিল নিয়ন্ত্রণ চায়। বরং ভোটাররা এমন গোষ্ঠীসমর্থিত প্রার্থীদের পক্ষ নিয়েছেন যারা AI ও প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর ওপর আরও কঠোর নিয়মকানুনের পক্ষে। শিল্পগুলোর প্রতি সংশয় ইঙ্গিত দেয় যে অতিরিক্ত ব্যয় শেষ পর্যন্ত ভোটারদের প্রতিক্রিয়াজনিত বিরূপতার জন্ম দিতে পারে।

আগস্টে প্রতিষ্ঠিত প্রো-AI সুপার PAC ‘লিডিং দ্য ফিউচার’ ইতোমধ্যেই উদ্বোধনের পর থেকে ৭৫ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি তুলেছে, সাম্প্রতিক ফেডারেল ইলেকশন কমিশনে দাখিল করা নথি অনুযায়ী। PAC-গুলোর একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে তারা নর্থ ক্যারোলাইনা, টেক্সাস, ইলিনয় এবং নিউ ইয়র্কের প্রাইমারিতে অর্থ মোতায়েন করেছে। ফেয়ারশেক, একটি প্রো-ক্রিপ্টো গোষ্ঠী যা প্রধানত কয়েনবেস, আন্দ্রিসেন হোরোভিট্‌জ এবং রিপল ল্যাবস দ্বারা অর্থায়িত, ইতোমধ্যেই বিভিন্ন প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ প্রাইমারিতে মোট ২৮ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

উভয় শিল্পই ওয়াশিংটনের লবিস্টদের পেছনে বড় অঙ্কে ব্যয় করছে, যাতে তাদের প্রভাব নির্বাচন দিবসের পরেও বজায় থাকে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে AI লবি দ্রুত স্ফীত হয়েছে; ২০২৬ সালের প্রথম প্রান্তিকে OpenAI এবং Anthropic লবিস্টদের পেছনে রেকর্ড পরিমাণ অর্থ ব্যয় করেছে। ক্রিপ্টো শিল্পও ডিজিটাল অ্যাসেট নিয়ন্ত্রণ বিষয়ে কংগ্রেসকে ব্যাপক সংস্কার পাস করাতে চাপ দেওয়ার জন্য লবিং প্রচেষ্টায় মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ঢেলেছে।

ক্রিপ্টো শিল্পে, পলিটিকোর গবেষণা বলছে, সুপার PAC ব্যয়ের লক্ষ্য হলো ‘CLARITY Act’ নামে একটি বাজার-কাঠামো বিল পাশ করানো, যা বর্তমানে সিনেটে মুলতবি আছে। শিল্প-নেতারা আশা করছেন, প্রস্তাবিত আইনটি ওয়াশিংটন থেকে শিল্পকে বৈধতার সীলমোহর দেবে এবং ডিজিটাল টোকেনগুলোকে বাজার নিয়ন্ত্রকেরা কীভাবে তদারকি করবে সে বিষয়ে দীর্ঘমেয়াদি নিশ্চয়তা দেবে।

পলিটিকোর অনুসন্ধান অনুযায়ী, নির্বাচনে বড় ব্যয় করা AI গোষ্ঠীগুলো চায় তাদের নবীন শিল্পটি রাজ্য-প্রতি-রাজ্য খণ্ডিত জোড়াতালি নিয়মের বদলে একটি ফেডারেল নিয়মকানুনের সেটের আওতায় নিয়ন্ত্রিত হোক। যদিও প্রযুক্তিখাত সাধারণত রিপাবলিকানদের (GOP) নিয়ন্ত্রণ-শিথিলকরণপন্থী অবস্থানের দিকে ঝোঁকে, কিছু লবিস্ট রাজ্য আইনের ওপর নিষেধাজ্ঞার বিনিময়ে AI বিষয়ে শক্ত ফেডারেল নিয়মে রাজি হতে পারেন। তবে জরিপ ইঙ্গিত দেয়, চাকরির নিরাপত্তা ও সুরক্ষা নিয়ে বৃহত্তর জনসংশয়ের কারণে এসব প্রচেষ্টা বাধার মুখে পড়তে পারে।

পলিটিকো জরিপ অনুযায়ী, আমেরিকানদের অর্ধেকের বেশি বলেন তারা কখনো ক্রিপ্টোকারেন্সি কেনা বা লেনদেন করেননি এবং করবেন বলেও বিবেচনা করেন না। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ে, প্রায় অর্ধেক উত্তরদাতা মনে করেন এটি সৃষ্টি করার চেয়ে বেশি চাকরি বিলুপ্ত করতে পারে। এছাড়াও, ৪৩% (বহুসংখ্যক) বলেন প্রযুক্তিটির ঝুঁকি উপকারের চেয়ে বেশি।

এই সংশয় দলীয় সীমারেখা ছাড়িয়ে যায়; ২০২৪ সালে ডোনাল্ড ট্রাম্প ও কমলা হ্যারিস—উভয়ের ভোটারদের মধ্যেই বহুসংখ্যক বলেন, ক্রিপ্টোতে বিনিয়োগ নেওয়ার মতো ঝুঁকি নয়। উভয় গোষ্ঠীর প্রায় সংখ্যাগরিষ্ঠ—হ্যারিস ভোটারদের ৪৯% এবং ট্রাম্প ভোটারদের ৪৬%—বলছেন AI খুব দ্রুত উন্নয়ন হচ্ছে।

পলিটিকো জরিপটি ১১ থেকে ১৪ এপ্রিল পর্যন্ত পাবলিক ফার্স্ট পরিচালনা করে, অনলাইনে ২,০৩৫ জন মার্কিন প্রাপ্তবয়স্ককে জরিপ করা হয়। বয়স, জাতিগত পরিচয়, লিঙ্গ, ভৌগোলিক অবস্থান এবং শিক্ষাগত অর্জনের ভিত্তিতে ফলাফলগুলো ওজনায়িত করা হয়েছে। নমুনা ত্রুটির সামগ্রিক সীমা প্লাস বা মাইনাস ২.২ শতাংশ পয়েন্ট। ছোট উপগোষ্ঠীগুলোর ত্রুটির সীমা বেশি, পলিটিকোর গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে। শিল্প-সংক্রান্ত এই জরিপ নিয়ে পলিটিকোর সম্পাদকীয়টি যৌথভাবে লিখেছেন এরিন ডোহার্টি, জ্যাসপার গুডম্যান, জেসিকা পাইপার, ড্যানিয়েল বার্নস, এবং ব্রেন্ডান বোর্ডেলন।