৬ জন সিনেটর ১,২৫০% বিটকয়েন মূলধন নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করেছেন—তাঁদের মতে এটি ব্যাংকগুলোকে ক্রিপ্টো থেকে বাধা দেয়

বিটকয়েন অ্যাক্সেসকে প্রভাবিত করতে পারে এমন ব্যাংক বিধি নিয়ে সেনেটে চাপ বাড়ছে

যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটররা ৪ জুন প্রকাশ করেছেন যে ডিজিটাল সম্পদ এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণকারী ব্যাংক মূলধন বিধি সংস্কারের জন্য নতুন করে চাপ বাড়ানো হচ্ছে। বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে একটি বেসেল ফ্রেমওয়ার্ক, যা নির্দিষ্ট কিছু ক্রিপ্টোঅ্যাসেট এক্সপোজারের জন্য ১,২৫০% ঝুঁকি ওজন নির্ধারণ করে—সমালোচকদের মতে, এই ব্যবস্থাপনা বিটকয়েন বাজারে ব্যাংকের অংশগ্রহণকে অর্থনৈতিকভাবে অবাস্তব করে তোলে।

বিনিয়োগকারী, ব্যাংক এবং ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের জন্য, বিষয়টি প্রভাব ফেলতে পারে ঐতিহ্যবাহী ফাইন্যান্স কতটা গভীরভাবে বিটকয়েন বাজারে প্রবেশ করবে।

২৭ মে সেনেটর সিনথিয়া লামিস (R-WY), ড্যান সুলিভান (R-AK), বিল হ্যাগার্টি (R-TN), বার্নি মোরেনো (R-OH), টেড বাড (R-NC), এবং জন হাস্টেড (R-OH)-এর একটি চিঠি ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের বোর্ড অব গভর্নরস, ফেডারেল ডিপোজিট ইনশুরেন্স কর্পোরেশন (FDIC), এবং অফিস অব দ্য কম্পট্রোলার অব দ্য কারেন্সি (OCC)-কে ডিজিটাল সম্পদ মূলধন মানদণ্ড পুনর্বিবেচনা করতে অনুরোধ করেছে। আইনপ্রণেতারা টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ নিয়ে নিয়ন্ত্রকদের সাম্প্রতিক আচরণকে প্রশংসা করেন, যেখানে মূলধন প্রয়োজনীয়তা অন্তর্নিহিত সম্পদের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়।

সেনেটররা ব্যাখ্যা করেছেন:

“১,২৫০% ঝুঁকি ওজন, ৮% ন্যূনতম মূলধন অনুপাত দ্বারা গুণ করলে, এক্সপোজারের ১০০%-এর সমান একটি মূলধন প্রয়োজনীয়তা তৈরি হয়—অর্থাৎ ব্যাংকগুলোকে ডিজিটাল সম্পদের পরিমাণের সমান, ডলার-প্রতি-ডলার তুলনায়ও বেশি মূলধন ধরে রাখতে হয়।”

বেসেল ফ্রেমওয়ার্ক ব্যাংকের ক্রিপ্টো এক্সপোজারকে ঝুঁকি গোষ্ঠীতে ভাগ করে। টোকেনাইজড ঐতিহ্যবাহী সম্পদ এবং যোগ্য স্টেবলকয়েন কম মূলধন ট্রিটমেন্ট পেতে পারে। ব্যাকিংবিহীন সম্পদ, যার মধ্যে বিটকয়েনও রয়েছে, উচ্চ-ঝুঁকির একটি শ্রেণিতে পড়তে পারে। ফ্রেমওয়ার্কের সুরক্ষা-শর্তগুলো পূরণে ব্যর্থ হলে ওই শ্রেণিতে ১,২৫০% ঝুঁকি ওজন প্রযোজ্য হয়। ফলে ব্যাংকের মূলধন ব্যয় সম্পদের শ্রেণিবিন্যাস, বাজার ঝুঁকি, তরলতা, হেজিং, এবং অপারেশনাল নিয়ন্ত্রণের সঙ্গে যুক্ত হয়ে যায়।

ক্রিপ্টো মূলধন মানদণ্ড পুনর্মূল্যায়নের দাবি বাড়ছে নিয়ন্ত্রকদের ওপর

আইনপ্রণেতারা বলেছেন, বেসেল পদ্ধতি টোকেনাইজড সিকিউরিটিজে নিয়ন্ত্রকদের সাম্প্রতিক প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ (technology-neutral) আচরণের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। তারা যুক্তি দেন, নিয়ন্ত্রকদের প্রতিটি সম্পদের অন্তর্নিহিত ঝুঁকি মূল্যায়ন করা উচিত। ব্যাংকগুলো যখন BTC কাস্টডি, ব্যালান্স-শিট এক্সপোজার, সেটেলমেন্ট সেবা, এবং অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদ কার্যক্রম অনুসন্ধান করছে, তখন এই পার্থক্যটি ক্রমেই আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।

ফেড, FDIC, এবং OCC-এর সাম্প্রতিক পদক্ষেপ ইঙ্গিত দেয় যে নিয়ন্ত্রকেরা ইতিমধ্যেই তাদের ডিজিটাল সম্পদ-সংক্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গির কিছু দিক পুনর্মূল্যায়ন করছে। মার্চে, সংস্থাগুলো স্পষ্ট করেছে যে যোগ্য টোকেনাইজড সিকিউরিটিজ সাধারণত ঐতিহ্যবাহী সিকিউরিটিজের মতোই মূলধন ট্রিটমেন্ট পায়। নিয়ন্ত্রকেরা আরও কয়েকটি তদারকি প্রত্যাশা প্রত্যাহার বা সংশোধন করেছে, যা আগে ব্যাংকগুলোকে কিছু অনুমোদিত ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত কার্যক্রমের আগে অগ্রিম অনুমোদন নিতে বাধ্য করত।

সেনেটররা লিখেছেন:

“আমরা আপনাদের ডিজিটাল সম্পদ কার্যক্রমের জন্য একটি নতুন মূলধন ফ্রেমওয়ার্ক নিয়ে কাজ শুরু করতে উৎসাহিত করছি।”

ব্যাংকিং শিল্পের বাইরে থাকা সমালোচকরাও অনুরূপ উদ্বেগ তুলেছেন। বিটকয়েন পলিসি ইনস্টিটিউট Basel’s 1250% Mistake শিরোনামের সাম্প্রতিক একটি প্রবন্ধে একই ধরনের যুক্তি তুলে ধরেছে। সংস্থাটি বলেছে, বেসেলের ১,২৫০% ঝুঁকি ওজন বিটকয়েনের ওপর এমন এক শাস্তিমূলক হার প্রয়োগ করে যা মূলত অস্বচ্ছ সিকিউরিটাইজেশন ট্রাঞ্চের জন্য তৈরি—যদিও BTC স্বচ্ছ বৈশ্বিক বাজারে লেনদেন হয়। তাদের মতে, বিটকয়েনের বাজার, কাস্টডি, এবং অপারেশনাল ঝুঁকি বিদ্যমান বেসেল ফ্রেমওয়ার্কের মাধ্যমেই পরিমাপ করা যায়। প্রবন্ধটি আরও যুক্তি দেয়, নিয়ন্ত্রিত বিটকয়েন সেবার চাহিদা বাড়তে থাকায় যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রকদের উচিত বেসেলের লক্ষ্যভিত্তিক পর্যালোচনা (targeted review) প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করা, ত্রুটিপূর্ণ কোনো মানদণ্ড আমদানি না করা।