توقّع حدوث انقسامين في شبكة البيتكوين في أغسطس: كل ما تحتاج إلى معرفته

أحدهما هو «الانقسام الناعم» المقترح المسمى BIP-110. والآخر هو «الانقسام الصلب» المخطط له المسمى eCash، المدعوم من قبل مهندس Drivechain بول ستورك. يتشاركان في إطار زمني متشابه إلى حد ما. لكنهما لا يتشاركان في الآلية، أو الغرض، أو ملف المخاطر. فيما يلي شرح تفصيلي كامل لماهية كل منهما، وكيف يحدد تاريخ البيتكوين ما سيحدث بعد ذلك، وما الذي يجب على حاملي العملة فعله فعليًا.

التفرعات الناعمة والتفرعات الصلبة، شرح مبسط

يمكن أن تتغير قواعد البيتكوين بطريقتين مختلفتين من الناحية الهيكلية.

يؤدي الانقسام الناعم إلى تشديد القواعد الحالية. وهو متوافق مع الإصدارات السابقة، مما يعني أن العقد التي لم تقم بالترقية يمكنها أن ترى الكتل الجديدة صالحة، حتى لو رفضت القواعد الجديدة بعض المعاملات التي كانت القواعد القديمة ستقبلها. يتم تفعيل الانقسامات الناعمة عندما يتبناها عدد كافٍ من الشبكة، وفي حالة التفعيل السلس، تظل السلسلة موحدة.

أما الانقسام الصلب فيخفف أو يغير القواعد بطريقة غير متوافقة مع الإصدارات السابقة. وسترفض العقد التي لم تقم بالتحديث الكتل الواردة من العقد التي قامت بالتحديث، والعكس صحيح. وإذا لم تتحرك الشبكة ككل في اتجاه واحد، فإنها تنقسم إلى سلسلتين منفصلتين مع أصول منفصلة. ويُعد انقسام «بيتكوين كاش» (BCH) في عام 2017 أوضح مثال على ذلك. كما يُعد «إيثريوم كلاسيك» (ETC)، الذي نشأ عن انقسام «DAO» في عام 2016، مثالاً آخر.

هذا التمييز هو السبب في أن BIP-110 لا يزال من الناحية الفنية «تفرعًا ناعمًا»، حتى مع وجود خطر انقسام حقيقي مرتبط به، وهو السبب في أن eCash هو «تفرع صلب» بحكم تصميمه، وليس عن طريق الصدفة.

BIP-110: ما الذي يغيره فعليًّا

تمت صياغة BIP-110، المعروف أيضًا باسم «التفرع الناعم المؤقت للبيانات المخفضة»، بواسطة داثون أوم. ويستهدف هذا التقرير نوع تضمين البيانات المستخدم في «أوردينالز» (Ordinals) و«إنسكريبشنز» (inscriptions) والرموز المميزة من نمط BRC-20. تتضمن مجموعة القواعد عدة قيود محددة. تصبح مفاتيح scriptPubKeys الجديدة التي تزيد عن 34 بايت غير صالحة، باستثناء مخرجات OP_RETURN التي تصل إلى 83 بايت. تصبح عمليات دفع البيانات وعناصر الشاهد التي تزيد عن 256 بايت غير صالحة. ويتم حظر إنفاق إصدارات الشاهد غير المحددة أو إصدارات Tapleaf. كما يتم تقييد ملاحق Taproot وكتل التحكم كبيرة الحجم، إلى جانب بعض رموز التشغيل في Tapscript مثل OP_SUCCESS وOP_IF وOP_NOTIF.

يستثني الاقتراح UTXOs التي تم إنشاؤها قبل التنشيط، لذا يمكن للعملات الموجودة بالفعل أن تستمر في التداول وفقًا للقواعد القديمة. كما أنه مصمم ليكون مؤقتًا. تبلغ مدة active_duration المحددة في المواصفات حوالي عام واحد، وتنتهي صلاحيتها تلقائيًا بدلاً من أن تصبح جزءًا دائمًا من قواعد إجماع بيتكوين.

يستخدم التنشيط نشرًا معدلًا لـ BIP9 بعتبة إشارة تبلغ 55٪، وهي أعلى بكثير من عتبة الـ 95٪ المستخدمة في عمليات الانقسام الناعمة السابقة، لكنها لا تزال تتطلب قبولًا واسعًا من المُعدِّنين. ولا يوجد مهلة زمنية محددة. تحدد المواصفات ارتفاعًا أقصى للتفعيل قرب 1 سبتمبر 2026، وتتضمن نافذة إشارة إلزامية قبل «التثبيت» مباشرةً، ومن المتوقع أن تبدأ حوالي الكتلة 961,632، أي في 8 أغسطس تقريبًا. يتم رفض الكتل التي لا ترسل إشارات خلال تلك النافذة من قبل العقد المنفذة، مما يضمن الإغلاق في موعد أقصاه الكتلة 963,648 وتفعيل القاعدة عند الكتلة 965,664، وفقًا لنص الاقتراح نفسه.

مفارقة الإشارة

وهنا تبدأ الأمور في أن تصبح مربكة لأي شخص يتابع الأرقام. فقد كانت إشارات المُعدِّنين العامة لـ BIP-110 منخفضة. وأظهرت بيانات BGeometrics أن معدل الإشارات اليومي تراوح بين 2% و3% في أوائل يونيو. وبلغت الإشارات التراكمية حوالي 0.42% حتى 2 يوليو، من أصل 9,066 كتلة تم تتبعها منذ 1 مايو. وخلال الأيام القليلة الماضية، ارتفعت الإشارات بمعدل إجمالي بلغ 0.83%. كما أن الأرقام على مستوى العقد لا تعكس صورة متسقة أيضًا.

تشير التقديرات الأولية إلى أن نسبة إشارات العقد التي يمكن الوصول إليها تقترب من 2.38٪، في حين أن قياسًا منفصلاً يستخدم تعريفًا أوسع لـ «جميع العقد المعروفة» يضع الرقم أقرب إلى 14٪ إلى 23٪. وقد قيل إن أعداد العقد العامة يمكن أن تكون مبالغًا فيها بسبب منهجية القياس وحتى بسبب التكرار الرخيص على غرار «سيبيل»، وقد لا تعكس هذه الأرقام الوزن الاقتصادي الحقيقي على أي حال.

انخفاض نسبة الإشارة لا يعني انخفاض المخاطر. فمخاطر الانقسام لا تتعلق فقط بالنسبة المئوية الحالية. بل تتعلق بما سيحدث إذا اختلف المعدنون والبورصات والمحافظ وكبار حاملي العملة عند وصول فترة الإشارة الإلزامية فعليًا في أغسطس. يعتقد العديد من المراقبين أن BIP-110 يمثل «تفرعًا ناعمًا» (soft fork) ينطوي على مخاطر مرتفعة لحدوث انقسام مؤقت أو مستمر في السلسلة، وذلك تحديدًا لأنه موضع خلاف. وهذه هي المفارقة: يبدو الدعم الظاهر ضعيفًا، لكن الآلية لا تزال تخلق حدث تنسيق حقيقي ينطوي على احتمال حدوث اضطراب.

تُظهر آراء المستخدمين على X أن الجدل منقسم وفق خطوط مألوفة. يُصوِّر المؤيدون، الذين غالبًا ما يستخدمون برنامج Knots، BIP-110 على أنه تصحيح للحوافز التي شوهتها التغييرات السابقة في سياسة الترحيل، ويشيرون إلى محاكاة توحي بأن القواعد يمكن أن ترشح حصة كبيرة من المعاملات غير النقدية مع الحفاظ على جميع حالات الاستخدام المالي المعروفة. وقد دافع لوك داش جونيور (Luke Dashjr) عن المقترح باعتباره استعادة للبروتوكول وليس رقابة جديدة.

في المقابل، يرد المنتقدون بأن التصفية على مستوى السياسة لا مكان لها في التوافق، وأن العتبة المنخفضة تزيد من احتمالات الانقسام بطرق تجنبتها الانقسامات الناعمة السابقة، وأن BIP-110 يشكل سابقة للتغييرات المثيرة للجدل في المستقبل. تجدر الإشارة إلى أن نشر BIP داخل مستودع BIPs الخاص ببيتكوين هو إجراء أرشيفي، وليس دليلاً على اتفاق النظام البيئي، وهو تمييز يوضحه المستودع نفسه صراحةً.

eCash: سلسلة منفصلة ومدروسة

لا يسعى مشروع eCash الذي يقوده بول ستورتش (Paul Sztorc) إلى تغيير بيتكوين من الداخل. بل إنه يبني سلسلة جديدة ستكون موجودة سواء اعترفت بها البنية التحتية الحالية لبيتكوين أم لا. ومن المقرر أن يحدث الانقسام عند كتلة بيتكوين رقم 964,000، وتشير التقديرات إلى أن ذلك سيحدث في 21 أغسطس حوالي الساعة 15:00 بالتوقيت العالمي المنسق (UTC). سيحصل حاملو البيتكوين الحاليون على رصيد eCash مكافئ في تلك اللحظة، ويُقال إن هناك خطة لاستخدام أداة تقسيم العملات لفصل الأصلين بعد ذلك.

الإضافة الأساسية للسلسلة هي وظيفة Drivechain، المبنية على BIP-300 وBIP-301. يصف BIP-300 حسابات الضمان الخاصة بمعدل التجزئة (hashrate)، بينما يصف BIP-301 التعدين المدمج الأعمى (blind merged mining)، وهي آليات تسمح للسلاسل الجانبية الشبيهة بالبيتكوين بالعمل بنموذج أمان مختلف. وتصف المواد المرتبطة بالإطلاق العديد من السلاسل الجانبية المخطط لها لتكون نشطة أو مقترحة عند التنشيط.

ونظرًا لأن eCash لا تحتاج إلى موافقة بيتكوين لكي توجد، فإن السؤال المفتوح الحقيقي ليس ما إذا كانت ستُطلق أم لا. بل ما إذا كانت البورصات ستدرجها، وما إذا كانت المحافظ ستطور أدوات آمنة لها، وما إذا كانت ستجذب مشاركة كافية لتكون ذات أهمية بمجرد إطلاقها.

كيف تعاملت المحافظ والبورصات مع الانقسامات السابقة

لقد مرت عملة البيتكوين بانقسامات مثيرة للجدل من قبل، ويقدم السجل التاريخي نظرة واضحة إلى حد ما عن الكيفية التي يميل بها كبار مقدمي الخدمات إلى الاستجابة.

في أحداث الانقسامات السابقة، كان يتم إخبار مستخدمي المحافظ عمومًا بأن عملاتهم الأصلية ستظل آمنة، ولكن كان من الضروري توخي الحذر قبل نقل الأصول إلى سلاسل منافسة. أحد المخاوف الرئيسية هو خطر إعادة التشغيل، حيث يمكن نسخ معاملة على سلسلة ما إلى سلسلة أخرى إذا كان الانقسام يفتقر إلى الحماية المناسبة. وبمجرد تفعيل الحماية من إعادة التشغيل خلال حالات الانقسام السابقة وإظهار الشبكة المنافسة استقرارًا كافيًا، أضاف بعض مقدمي الخدمات الدعم، بينما بقي آخرون على الهامش.

عادةً ما تتبنى البورصات الكبيرة نهجًا أكثر حذرًا. فبدلاً من الاعتراف فورًا بكلا جانبي الانقسام، تقوم هذه البورصات بتعليق عمليات الإيداع والسحب، ومراقبة أي السلسلتين تجذب المزيد من قوة التجزئة والتأكيدات، والانتظار حتى تظهر مؤشرات على أن الشبكة لا تعاني من إعادة تنظيم كبيرة. في بعض الحالات، لم يتوفر الدعم للسلسلة الأضعف إلا في وقت لاحق، وأحيانًا كان ذلك في شكل دعم للسحب فقط بدلاً من التداول الكامل.

هذا النمط العام ثابت عبر دورات الانقسام المتعددة. التوقف أولاً. السماح بظهور سلسلة مهيمنة. استئناف الخدمات بشكل انتقائي بمجرد تلاشي مخاطر إعادة التشغيل وإعادة التنظيم. تميل السلاسل الأقلية، في حال حصولها على الدعم أصلاً، إلى الظهور متأخرة، مع وظائف محدودة وبدون ضمان بدعم البورصات على المدى الطويل.

لماذا يعتبر عام 2026 بيئة مختلفة

حدثت حروب التفرع في عام 2017 في سوق كان يعتمد بشكل شبه كامل على المستثمرين الأفراد والحفظ الذاتي. لم يعد هذا صحيحًا. أبلغ صندوق IBIT، وهو صندوق الاستثمار المتداول في البورصة (ETF) التابع لشركة Blackrock والمسمى Ishares Bitcoin Trust، عن صافي أصول بقيمة 44.95 مليار دولار أمريكي اعتبارًا من 2 يوليو 2026. وأفادت مجلة Strategy أن الصندوق يمتلك 847,363 بيتكوين اعتبارًا من 5 يونيو.

ينص نشرة الاكتتاب التي قدمها صندوق IBIT إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على أن الصندوق سيتخلى بشكل دائم ولا رجعة فيه عن الحقوق العرضية في الأصول الناتجة عن الانقسامات أو التوزيعات المجانية، ما لم تسمح أي تغييرات مستقبلية في قواعد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بخلاف ذلك. وهذا يعني أن حصة كبيرة من تعرض المؤسسات للبيتكوين لن تمر هيكليًا عبر أي من الانقسامات، بغض النظر عما يحدث على السلسلة. كما ذكرت Coinbase أن منتجها الخاص بالحفظ يدعم تاريخيًا أصولًا من الانقسامات أكثر مما تدعمه بورصتها المخصصة للأفراد، مما يعني أن التعامل المؤسسي والتجزئي مع الحدث نفسه قد يختلفان في الممارسة العملية.

بالنسبة لـ BIP-110، ترفع تلك الطبقة المؤسسية من مخاطر الانقسام الفوضوي إلى ما يتجاوز محافظ الأفراد وحدها، لتؤثر على تسعير صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)، وشهادات الحفظ، وعمليات الإصدار والاسترداد. أما بالنسبة لـ eCash، فإن الديناميكية المعاكسة هي التي تنطبق. إذا كانت حصة كبيرة من البيتكوين موجودة خلف غلافات لا يمكنها هيكليًا المرور عبر الأصل الجديد، فقد يتم إطلاق eCash بمشاركة اقتصادية أقل مرونة مما كان سيحدث في حالة الانقسام المدفوع بالتجزئة في عام 2017.

ما الذي يجب على حاملي الحفظ الذاتي فعله فعليًّا

بالنسبة لـ BIP-110، لا يوجد أصل جديد يمكن المطالبة به في حالة التنشيط السلس، لذا فإن المخاطر ذات الصلة تتمثل في التوافق والارتباك في التسوية إذا ما أصبحت فترة أغسطس فوضوية. يجب على حاملي العملات الذين يستخدمون هياكل Taproot المتخصصة أو محافظ miniscript التأكد من التوافق قبل فترة الإشارة الإلزامية.

بالنسبة لـ eCash، فإن الحفظ الذاتي قبل اللقطة هو الطريقة الوحيدة الموثوقة للحفاظ على خيار الاحتفاظ بالأصل الجديد، حيث قد تختار البورصات وأغلفة صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) عدم إضافته على الإطلاق. يجب على أي شخص يفكر في المطالبة بالحق أن ينتظر حتى يتم التحقق من دعم المحفظة وتأكيد حماية إعادة التشغيل بدلاً من التسرع في اليوم الأول، متبعًا نفس الحذر الذي اتبعته العديد من الشركات في عام 2017.

ماذا سيحدث بعد ذلك

التصنيفات الأساسية ليست موضع نزاع. BIP-110 هو شوكة ناعمة. وeCash هو شوكة صلبة مخطط لها. ما يظل مفتوحًا، اعتبارًا من 6 يوليو 2026، هو الجانب التشغيلي: ما إذا كانت إشارات BIP-110 ستظل منخفضة حتى أغسطس، وما إذا كانت أي مجموعات تعدين أو بورصات كبرى ستغير موقفها، وما إذا كان eCash سيُطلق مع حماية قابلة للتحقق من إعادة التشغيل، وأي من أمناء الحفظ أو مغلفات صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) سيختارون دعم أو تجاهل أو التنصل قانونيًا من أي نتائج تنبثق عن أي من الحدثين.