تقول غراسي لين من OKX إن الوكلاء الذين يعملون بالذكاء الاصطناعي يحتاجون إلى مدفوعات أقل من سنت واحد، حيث تؤدي شبكات البنوك إلى إبطاء المهام

مأزق الأنظمة التي تركز على الإنسان

يعاني الإنترنت الحديث من احتكاك خفي وجوهري. لعقود من الزمن، بُنيت بنية أمن الويب والمدفوعات الإلكترونية على فرضية ثنائية واحدة: "أثبت أنك إنسان".

كل اختبار CAPTCHA، ورمز الاستخدام الواحد، وصفحة إعادة التوجيه تعمل كنقطة تفتيش رقمية مصممة للدفاع عن المنصات ضد الإساءة الآلية. ولكن مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين في تصفح واجهات متاجر التجارة الإلكترونية، ومقارنة سيولة السوق، وتنفيذ المعاملات نيابة عن المستخدمين، تتحول هذه الدفاعات القديمة على الفور من دروع حيوية إلى عوائق تشغيلية.

وفقًا لغراسي لين، الرئيس التنفيذي لشركة OKX SG، يمثل هذا التصادم نقطة تحول حاسمة للبنية التحتية الرقمية.

"نعم، إنه توتر حقيقي"، تلاحظ لين. "كل نقطة احتكاك نواجهها عبر الإنترنت صُممت على أساس وجود إنسان على الطرف الآخر. اختبارات CAPTCHA، والرموز التي تُستخدم لمرة واحدة، وصفحات إعادة التوجيه — كلها تفترض أن هناك شخصًا ما يجلس هناك يقرأ وينقر. وعندما يكون الفاعل وكيلًا للذكاء الاصطناعي، تصبح تلك الآليات نفسها عوائق."
في نظام بيئي مصمم للبشر، يواجه وكيل الذكاء الاصطناعي أزمة وجودية عند الدفع. فالبيانات البيومترية السلوكية تخطئ في تفسير التفاعلات البرمجية المنظمة للوكيل على أنها اختراق خبيث. تدمر حلقات المصادقة متعددة العوامل الأتمتة من خلال مطالبة "إنسان في الحلقة" بإدخال رمز نصي. وفي الوقت نفسه، تضع جدران الحماية لتطبيقات الويب علامة على مقارنات الأسعار عالية السرعة على أنها هجمات رفض الخدمة الموزعة (DDoS).

هذا الاحتكاك حاد بشكل خاص في قطاع الأصول الرقمية. "في مجال العملات المشفرة، يتم استخدام الوكلاء بشكل متزايد لتنفيذ الصفقات وإدارة المحافظ والتفاعل مع الخدمات على السلسلة بشكل مستقل"، يوضح لين.

بالنسبة لأولئك الذين هم خارج النظام البيئي للعملات المشفرة، يطرح سؤال واضح: لماذا لا يتم تحديث الخدمات المصرفية التقليدية فحسب؟ يشير لين إلى أن المشكلة جوهرية.
"تم بناء الخدمات المصرفية التقليدية حول العناصر البشرية: الأشخاص الذين يصرحون بالمعاملات، والبنوك التي تتحقق من الهوية، والتسوية التي تستغرق أيامًا"، يشرح لين. "يمكنك تحديث أجزاء من ذلك، لكنك لا تزال تعمل ضمن بنية تفترض مشاركة شخص في كل خطوة حاسمة. لا تفترض تقنية البلوك تشين ذلك."

عندما يحتاج وكيل إلى تنفيذ مئات المدفوعات الصغيرة التي تقل عن سنت واحد عبر واجهات برمجة تطبيقات مختلفة لإكمال مهمة معقدة واحدة، تفشل قنوات التسوية القديمة. يقول لين: "بالنسبة لوكيل الذكاء الاصطناعي الذي يقوم بمئات المدفوعات الصغيرة عبر خدمات مختلفة لإكمال مهمة واحدة، فإن النظام التقليدي ببساطة لا يعمل بهذه السرعة أو على هذا النطاق". توفر شبكات البلوك تشين بشكل أصلي البنية التحتية البرمجية والفورية وغير المحدودة التي تتطلبها هذه الاقتصاد الآلي.

فراغ المسؤولية: تحديد مسؤولية الوكيل

مع توسع نطاق هذه الوكلاء، فإنهم يجلبون مخاطر تقنية خطيرة، مثل الحقن الفوري غير المباشر — حيث يمكن لنص خبيث ومخفي على موقع ويب اختطاف برمجة الوكيل لسرقة الأصول. تكشف هذه الحقيقة عن معضلة صارخة لم تُحل: إذا قام الذكاء الاصطناعي بعملية شراء كارثية أو تعرض للاختراق، فمن المسؤول؟

"سأكون صريحًا: أنا لست خبيرًا قانونيًا، وهذا حقًا أحد المجالات التي لا يزال القانون فيها يحاول اللحاق بالتكنولوجيا"، يعترف لين. "ما يمكنني التحدث عنه هو مسألة المسؤولية على مستوى البنية التحتية. بالنسبة لأي لاعب في هذا المجال، من المهم تضمين المساءلة في أدوات الذكاء الاصطناعي منذ اليوم الأول."

بينما تسارع الهيئات التنظيمية العالمية إلى صياغة تعريفات قانونية، لا يمكن ترك المستخدمين عرضة للخطر. يتطلب الحل حدودًا محددة بوضوح.
"يجب تصميم آلية التحكم منذ البداية"، يؤكد لين. "يجب ألا يكون للوكيل سوى حق الوصول إلى ما يحتاجه للقيام بالمهمة المطلوبة، وليس شيكًا على بياض. وهذا يعني الوصول المصرح به: إذا لم يكن الوكيل مخولًا بالتداول، فلا ينبغي أن يكون قادرًا على محاولة القيام بذلك."

لتطبيق ذلك، يرى لين أن البنية التحتية للجيل القادم يجب أن تعتمد على ثلاثة أركان أمنية أساسية. أولاً، يجب ألا يكون لنموذج الذكاء الاصطناعي أبداً وصول مباشر إلى المفاتيح المالية الجذرية. يقول لين: "يجب تأمين مفاتيحك الخاصة في بيئة محمية لا يلمسها النموذج أبداً"، مقترحاً العزل داخل وحدات أمان الأجهزة أو خزائن العقود الذكية.

ثانياً، قبل تنفيذ حمولة الوكيل، يجب تشغيلها في بيئة اختبار معزولة لكشف الحركة الدقيقة للأموال. يشرح لين: "يمكن محاكاة المعاملات… قبل تنفيذها، ويمكن حظر أي شيء يتم الإبلاغ عنه على أنه عالي المخاطر تلقائياً".

أخيرًا، يجب على الوكلاء إثبات هويتهم عبر أزواج مفاتيح عامة-خاصة بدلاً من تتبع السلوك البشري. إذا تجاوز طلب ما عتبات المخاطر المحددة مسبقًا، يتم حظره على الفور أو الإبلاغ عنه للموافقة اليدوية البشرية.
"التكنولوجيا اللازمة للقيام بكل هذا موجودة اليوم على سكك العملات المشفرة"، يكشف لين. "السؤال هو ما إذا كان الأشخاص الذين يبنون هذه الأدوات يعطونها الأولوية."

مفترق الطرق: الاحتكارات مقابل المعايير المفتوحة

مع تزايد صلابة الاقتصاد الآلي، يبرز سؤال محوري: هل ستتحكم حفنة من شركات التكنولوجيا الكبرى في كيفية إنفاق وكلاء الذكاء الاصطناعي لأموالنا، أم سيظل المستقبل مفتوحًا؟ تنطوي طبقات الوكلاء الاحتكارية ذات الحلقة المغلقة على خطر إنشاء حراس بوابة مؤسسيين يحتكرون بيانات المستخدمين ويقيدون وصول التجار.

يحذر لين من أن هذا الخطر وشيك: "هناك نسخة حقيقية من هذا المستقبل حيث تتحكم بضع منصات في طبقة الوكلاء، وبالتالي في كيفية إنفاق الذكاء الاصطناعي لأموالك. يجب أن يكون الأمر مفتوحًا، ونحن في OKX نحاول أن نكون قدوة حسنة."

لمواجهة ذلك، تعمل المنصات على طرح أدوات وظيفية ولامركزية. على سبيل المثال، مجموعة أدوات تداول وكلاء OKX هي مفتوحة المصدر بالكامل بموجب ترخيص MIT، ويمكن تدقيق كودها علنًا على Github، بينما يضع بروتوكول مدفوعات الوكلاء معيارًا مفتوحًا يمكن لأي سلسلة أو مطور تنفيذه. نظرًا لأن البنية التحتية المفتوحة للبلوكشين لا تملكها أي كيان واحد، فإنها تحافظ على بيئة محايدة وتنافسية.

يقول لين: "إذا تم بناء قنوات الدفع والبروتوكولات كمعايير مفتوحة الآن، بينما لا تزال البنية قيد التحديد، فإن البيئة التنافسية تظل مفتوحة للجميع." "الفرصة المناسبة لتحقيق ذلك هي الآن."