مايكل سايلور يقول إن قيمة البيتكوين قد ترتفع 100 ضعف، ويحذر من أن التغييرات في اللوائح قد تهدد مستقبلها

نجاح البيتكوين يثير صراعًا جديدًا حول قواعده

حذر مايكل سايلور، الرئيس التنفيذي لشركة Strategy Inc. (ناسداك: MSTR)، من أن التحدي الأكبر الذي يواجه البيتكوين قد يأتي من النزاعات الداخلية حول الحوكمة، مع تحول الشبكة من أصل رقمي إلى أساس محتمل لأسواق رأس المال العالمية.

في سلسلة من المنشورات التي نشرها في 28 يوليو على X، أكد سايلور أن البيتكوين قد وصلت إلى مرحلة رئيسية من التبني، لكنها تواجه الآن ضغوطًا بشأن القواعد التي تحدد نظامها الاقتصادي. وركز النقاش حول ما إذا كانت تغييرات البروتوكول قد تغير هيكل الشبكة والحوافز التي تدعم المشاركين.

وكتب سايلور: «لقد انتصرت البيتكوين. والآن عليها أن تحافظ على هذا الانتصار»، واصفاً التغييرات الداخلية في القواعد بأنها التهديد الرئيسي بدلاً من المنافسة الخارجية. وحذر من أن بعض المجموعات قد «تختلق ذرائع، وتعيد صياغة القواعد، وتستولي على الحقوق الاقتصادية» إذا اكتسبت نفوذاً على عملية حوكمة البيتكوين.

ووصف رئيس مجلس إدارة شركة «ستراتيجي» الإطار التنظيمي للبروتوكول بأنه أساس هيكلها النقدي: «قواعد التوافق في البيتكوين هي دستورها. فهي تحدد الملكية، والندرة، والتسوية، والسلطة». وشدد على أن تغيير هذا الإطار لصالح أي فصيل معين قد يؤثر على النظام البيئي الأوسع نطاقاً وحقوق المشاركين.

تعكس هذه التعليقات نظرة سايلور الأوسع نطاقًا على المدى الطويل للبيتكوين باعتبارها أصلًا رأسماليًا رقميًا عالميًّا محتملاً يمكن أن يتوسع إلى ما وراء أسواق الاستثمار التقليدية ويصبح جزءًا أكبر من التمويل المؤسسي.

تغييرات البروتوكول قد تغير حوافز البيتكوين

وأشار سايلور إلى الاتجاه الصعودي طويل الأجل للبيتكوين، قائلاً إن الأصل المشفر قد ينمو 100 ضعف ويصبح أساساً لرأس المال العالمي.

وربط هذا النمو المحتمل بمخاطر تغيير قواعد البيتكوين: «قد تؤدي قاعدة فاسدة واحدة تُعتمد اليوم إلى حرمان الأجيال القادمة من أسواق لم تُبنى بعد، وتقنيات لم تُتخيل بعد، وحرية اقتصادية لم تُكتسب بعد.»

وحدد سايلور مقترح BIP-110، والميزات المتعلقة بالعقود، ومقترحات زيادة حجم الكتل، كأمثلة على التغييرات التي يعتقد أنها قد تشكل مخاطر على النظام البيئي للبيتكوين. وتتركز مخاوفه حول ما إذا كانت التحديثات التقنية قد تسمح لمجموعات معينة بفرض تكاليف أو مقايضات أو مخاطر جديدة على المشاركين في الشبكة.

كما جادل بأن قيود المعاملات قد تحد من خيارات المعدنين، وأن الكتل الأكبر حجماً قد تضعف ندرة مساحة الكتلة مع زيادة تكاليف التحقق، وأن أنظمة العهود قد تضيف تعقيداً ومساحات هجوم جديدة.

أصبح الجدل حول انتقاد سايلور لمقترح BIP-110 جزءًا من نقاش أوسع حول ما إذا كان ينبغي للبيتكوين إعطاء الأولوية للوظائف الجديدة أم الحفاظ على نموذج التسوية الحالي. ويعكس الجدل المستمر حول مقترح BIP-110 للبيتكوين الخلافات بين المطورين والمعدنين والمستخدمين حول كيفية تقييم ترقيات الشبكة.

اقتصاديات التعدين والاعتماد المؤسسي يرفعان الرهان

كما ربط المدافع عن البيتكوين قرارات البروتوكول بنموذج الأمان طويل الأجل للشبكة، مشيرًا إلى انخفاض إعانة الكتلة والأهمية المتزايدة لرسوم المعاملات.

«يخاطر المعدنون برؤوس أموالهم لتأمين البيتكوين. تنخفض إعانتهم إلى النصف كل 210,000 كتلة، لذا يجب أن تتحمل الرسوم جزءًا أكبر من عبء الأمان»، كما أشار سايلور.

وأشار رئيس مجلس إدارة شركة «ستراتيجي» إلى أن نموذج أمان البيتكوين يعتمد على حوافز المعدنين مع انخفاض مكافآت الكتل. كما تؤثر قرارات الحوكمة على البورصات وأمناء الحفظ والتطبيقات والمستثمرين والشركات التي تمتلك البيتكوين. وقد أدى تزايد اعتماد الشركات للبيتكوين إلى زيادة تركيز المؤسسات على القواعد التي يمكن التنبؤ بها واستقرار الشبكة.

كما أعرب عن مخاوفه بشأن «استيلاء الحوكمة»، مجادلاً بأن السماح للتأثير السياسي بتحديد تغييرات التوافق قد يؤدي إلى صراعات مستمرة حول السيطرة على البروتوكول.

«تصبح حرب البروتوكولات دائمة»، خلص سايلور، محذراً من أن النزاعات المطولة قد تدفع رأس المال إلى الهروب، وتبطئ الابتكار، وتضعف الأمن، وتمنع البيتكوين من الوصول إلى كامل إمكاناتها.