سايلور يرفض مقترح BIP 110، ويحذر من أن «الشوفورك» يهدد قواعد البيتكوين المحايدة

يسرد مقال سايلور 100 حجة مرقمة ضد الاقتراح، الذي يقول إنه يرقى إلى استخدام قواعد إجماع البيتكوين لتثبيط فئة من المعاملات مثيرة للجدل ولكنها صالحة حاليًا. ويصوِّر المقال على أنه نقد للاقتراح، وليس للمطورين الذين يقفون وراءه، ويقول إنه يشاركهم أهدافهم الأساسية المتمثلة في تشغيل العقد بتكلفة معقولة وتوفير مدفوعات رخيصة.

وصلت BIP 110، التي تحمل عنوان «الـ«سوفت فورك» المؤقت للبيانات المخفضة»، إلى حالة «مكتمل» (Complete) في 25 يونيو 2026، وفقًا لإدراجها على Github. وتعني هذه الحالة أن المؤلفين قد أنهوا العمل المخطط له ويوصون بتبنيها. ولا يعني ذلك أن مطوري بيتكوين أو مشغلي العقد قد وافقوا على تفعيله، كما أن مستودع مقترحات BIP نفسه ينص على أن النشر لا يشكل إجماعًا للمجتمع.

ما الذي سيغيره BIP 110

سيستمر العمل بالاقتراح لمدة عام تقريبًا وسيضيف سبعة قيود جديدة على التوافق. وتشمل هذه القيود حدًا أقصى يبلغ 83 بايت لمخرجات OP_RETURN، وحدًا أقصى يبلغ 256 بايت للعديد من الحمولات المرسلة وعناصر الشاهد، وحظرًا على استخدام إصدارات الشاهد وTapleaf غير المحددة، وحظرًا على ملحق Taproot، وسقفًا يبلغ 257 بايت لكتل التحكم في Taproot، ورفض بعض رموز التشغيل (opcodes) وفروع Tapscript.

أما مخرجات المعاملات غير المنفقة الحالية التي تم إنشاؤها قبل التفعيل، فستخضع للحماية بموجب القواعد الحالية. وشدد سايلور على أن هذه الحماية لا تزيل المخاطر تمامًا، حيث إن بعض سير عمل المعاملات الموقعة مسبقًا قد تمتد عبر فترة التفعيل وتواجه قيودًا جديدة، مما قد يجبر بعض المستخدمين على تحويل أموالهم مسبقًا.

مخاوف بشأن العتبة والتفعيل

ركز سايلور بشكل كبير على كيفية تفعيل BIP 110. يستخدم الاقتراح عتبة إشارة من المعدنين بنسبة 55٪، وهي أقل بكثير من عتبة 95٪ المحددة في عملية BIP 9 القياسية. كما أنه يلغي المهلة الزمنية التقليدية وحالة «FAILED» التي تسمح لاقتراح متوقف بالانتهاء بصمت، ويضيف فترة إشارة إلزامية قبل التثبيت المضمون.

جادل سايلور بأن عتبة أقل لتغيير قاعدة متنازع عليها تزيد من احتمالات انقسام السلسلة، حيث يمثل المعدنون مجموعة واحدة فقط من بين حاملي العملات والبورصات والمحافظ وأمناء الحفظ الذين يقررون القواعد التي تتبعها الشبكة في النهاية. وقال إن الإشارة الإلزامية تغير معنى عدم المشاركة بالنسبة لمشغلي العقد خلال فترة النشر.

أسئلة حول سوق الرسوم والأمن

يثير مقال سايلور أيضًا تساؤلات حول سوق رسوم البيتكوين. وأشار سايلور إلى أن رسوم المعاملات تشكل حصة متزايدة من إيرادات المعدنين مع استمرار انخفاض إعانة الكتلة إلى النصف كل 210,000 كتلة. وقال إن BIP 110 لا يضع نموذجًا لكيفية تأثير قمع فئة معينة من المعاملات على إجمالي الطلب على الرسوم، أو حوافز المعدنين، أو أمن الشبكة على المدى الطويل.

وأشار إلى أدوات سياسة الترحيل والتعدين الحالية في بيتكوين كور باعتبارها بدائل أقل إزعاجًا، مجادلًا بأن مشغلي العقد والمعدنين يمكنهم بالفعل تقييد أنواع المعاملات غير المرغوب فيها من خلال سياسة قابلة للتكوين دون تغيير قواعد التوافق للشبكة بأكملها. كما أشار سايلور إلى أن الاقتراح لا يمكنه إيقاف تضمين البيانات تمامًا، حيث يمكن للمستخدمين تقسيم البيانات أو إخفاءها ضمن الهياكل المسموح بها.

تحذير بشأن السوابق

اختتم سايلور مقالته بوصف BIP 110 بأنه خطر على الحوكمة وليس حلاً تقنيًّا. وكتب أنه بمجرد أن تصبح صحة المعاملات مرهونة بأحكام تتعلق بالاستخدام المقبول، فإن النزاعات المستقبلية حول أدوات الخصوصية، أو تسوية العملات المستقرة، أو التطبيقات الأخرى قد تواجه قيودًا مماثلة في المستقبل.

قال سايلور إنه لا يوافق على استخدام «شوك ناعم» للتوافق لمراقبة حالات الاستخدام المتنازع عليها، واصفًا الاقتراح بـ«اقتراح بيتكوين علاجي المنشأ» الذي يخلق مخاطر أكثر من المشكلة التي يستهدفها. واختتم بحثه بحث بيتكوين على البقاء متحفظًا في الطبقة الأساسية، مجادلًا بأن ذلك يعني مقاومة التغييرات في التوافق بدلاً من إعادة صياغتها.

لا يزال الجدل حول BIP 110 مستمراً بين أعضاء مجتمع البيتكوين والمطورين والمعدنين ومشغلي العقد.

ردود فعل متباينة من المجتمع

تُظهر الردود على منشور سايلور على X ردود فعل متباينة، وهو أمر معتاد في نقاشات بروتوكول البيتكوين. من بين ما يقرب من 50 إلى 60 ردًا حديثًا تم أخذ عينات منها من إجمالي حوالي 339 ردًا حتى الساعة 3 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 18 يوليو، عارض ما يقدر بنحو 60 إلى 70٪ رأي سايلور أو رفضوا المقال تمامًا، حيث تساءل العديد من المستخدمين عما إذا كان يدير عقدة، بينما وصف آخرون طول الحجة بأنه مفرط.

يجادل مؤيدو BIP 110 بأن الاقتراح يستجيب مباشرة لارتفاع تكاليف العقد وحالات استخدام تخزين البيانات التي تقع خارج نطاق المدفوعات العادية. أما نسبة أصغر من الردود، تتراوح بين 20 و30٪ تقريبًا، فقد أيدت موقف سايلور بشأن الحفاظ على الحياد والمرونة التقنية. وتساءل العديد من المعلقين عما إذا كان سايلور قد استخدم الذكاء الاصطناعي (AI) لكتابة مقالته الطويلة أم لا، ووصفها البعض بأنها «هراء».

أما الردود المتبقية فكانت متباينة أو ذات تفاعل ضعيف، حيث أقر بعض المستخدمين بصعوبة الفصل بين المعاملات النقدية وغير النقدية، بينما تعامل آخرون مع هذا النقاش على أنه صراع أوسع نطاقًا بين حاملي البيتكوين من الشركات ومشغلي العقد الذين يركزون على اللامركزية. وكان المنشور الأصلي لسايلور قد حصد أكثر من 1,500 إعجاب وأكثر من 320 مشاركة حتى يوم السبت، وهو تفاعل فاق النبرة الأكثر انتقادًا التي ظهرت في الردود المباشرة.