ريبل تدعم خطة SEC لتنظيم العملات المشفرة وحماية تداول التوكنات

سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وقواعد جمع الأموال

كانت القواعد الأكثر وضوحًا لجمع الأموال والتداول في مجال العملات المشفرة محورًا أساسيًا في التقرير الذي قدمته ريبل في 20 أكتوبر إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وجادلت شركة المدفوعات القائمة على تقنية البلوك تشين بأن القانون الحالي يصرح بهذا الإطار على الرغم من تعثر قانون CLARITY، مستندةً إلى موقفها الذي يفصل الأصول المشفرة عن معاملات الأوراق المالية.

أيد المدير القانوني ستيوارت ألدروتي ومحامون آخرون في ريبل اعتماد القواعد مع ضمانات التداول. وكتبت الشركة:

"إن عقد الاستثمار، وليس الأصل المشفر نفسه، هو الذي يمثل الأوراق المالية."

وتفضل الشركة القواعد الملزمة على قضايا الإنفاذ والتوجيهات التي يمكن لقيادة الوكالة التراجع عنها بسهولة أكبر.

وبموجب إطار عمل «لائحة الأصول المشفرة» المقترح من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، ستكون بعض معاملات جمع الأموال عبر العملات المشفرة مؤهلة للحصول على إعفاءات من التسجيل، مما يسمح بطرح عروض تصل قيمتها إلى 5 ملايين دولار على مدى أربع سنوات أو ما يصل إلى 75 مليون دولار سنويًا. وسيتعين على المُصدرين تقديم إفصاحات، كما سيظلون خاضعين لإجراءات الحماية من الاحتيال. وكان الموعد النهائي لتقديم التعليقات العامة هو 20 أكتوبر.

وعود المُصدر تحدد حدود الأوراق المالية

ينطوي عقد الاستثمار على أموال مستثمرة في مشروع مشترك مع أرباح متوقعة مستمدة من الجهود الإدارية للآخرين. ويمكن أن تشمل الحقوق المرتبطة بالرموز المشفرة بدلاً من ذلك وظائف الوصول أو الحوكمة، مثل التصويت على قواعد المشروع، دون ملكية للشركة. وتجادل شركة ريبل بأن الآمال المشتركة في ارتفاع السعر وحدها لا تشكل مشروعًا مشتركًا.

تنطبق الحماية المشروطة بموجب «الملاذ الآمن» المقترح بعد انتهاء الجهود الإدارية الأساسية الموعودة. وهذه هي الأنشطة الضرورية لنجاح المشروع والأرباح المتوقعة للمستثمرين. وتؤيد «ريبل» الأهلية عندما يتم الوفاء بالوعود أو التخلي عنها أو إنهاؤها، شريطة ألا يتعهد المُصدرون بأي التزامات جديدة من هذا القبيل أو ينووا ذلك. وتستمر المسؤولية المتعلقة بمكافحة الاحتيال.

ترى ريبل أنه ينبغي التمييز بين التسويق العادي للمنتجات والالتزامات المدرة للأرباح، مما يوسع نطاق التمييز الوارد في إرشادات موظفي هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بشأن وعود المُصدرين. وترفض الشركة قوائم المراجعة العامة لللامركزية والارتباطات مع الشركات كبدائل لتحليل الوعود. ومع ذلك، ترى الشركة أن الترتيبات التي توجه إيرادات الشركة نحو عوائد حاملي الرموز الرقمية، بما في ذلك عمليات إعادة الشراء أو الحرق الآلية، يمكن أن تشكل عقود استثمار.

تشمل إجراءات الحماية في التداول عمليات الإيداع ووصول المشترين

سيوفر النموذج TR شهادة عامة تشرح سبب انتهاء عقد الاستثمار للمُصدِرين الذين يسعون إلى الحصول على الملاذ الآمن. تطلب ريبل الحماية للاعتماد بحسن نية، والتطبيق المستقبلي لقرارات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) اللاحقة التي تفيد بعدم استيفاء الشروط، وعدم افتراض وجود عقد استثمار بسبب عدم التسجيل. كما تسعى إلى معاملة متسقة عبر قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

وتحذر الشركة من أن استبعاد الوسطاء من الإعفاء من متطلبات التسجيل على مستوى الولايات قد يحد من الوصول، ويوسع هوامش التداول، ويدفع النشاط إلى الخارج. وستغطي التغييرات المقترحة التداول العادي للوسطاء-المتاجرين مع الاحتفاظ بالاستثناءات للمُصدرين والمتعهدين والوسطاء المشاركين في توزيعات المُصدرين. وسيظل الإشراف الحكومي على الوسطاء ساريًا.

وتتناول الطلبات الأخرى استمرار الإعفاء عندما تتأخر إيداعات المُصدرين عن موعدها، ومعارضة وضع حدود دنيا للدخل أو الثروة بالنسبة لمشتري إعادة البيع. كما تسعى «ريبل» إلى الحصول على تأكيد بأن مجرد الاحتفاظ بالأوراق المالية أو إقراضها أو رهنها أو استخدامها كضمان أو المشاركة في برنامج «الستيكينغ» لا يتطلب تسجيل حامل الأوراق المالية أو الاعتماد على إعفاء، ولا يغير وضع عقد الاستثمار، ولا يلغي الإعفاء من متطلبات التسجيل والتأهيل على مستوى الولايات.