حصل القاتل المدان ويليام سانديسون على أمر قضائي بإعادة محفظة البيتكوين الخاصة به أثناء قضائه عقوبة السجن المؤبد بتهمة القتل. وشمل الحكم جهاز كمبيوتر محمول تمت مصادرته بعد اعتقاله، في حين ظل المبلغ النقدي محتجزًا.
قاتل مدان يستعيد محفظة بيتكوين رغم الحكم عليه بالسجن المؤبد

النقاط الرئيسية
- حصل سانديسون على حق استرداد محفظة بيتكوين تمت مصادرتها بعد اعتقاله في عام 2015.
- احتجز القاضي الأموال النقدية المرتبطة بالجريمة.
- فشل المدعون العامون في إثبات أن عملة البيتكوين كانت مرتبطة بنشاط إجرامي.
لماذا أمر القاضي بإعادة عملة البيتكوين إلى سانديسون
نجح ويليام سانديسون في استرداد محفظة البيتكوين الخاصة به على الرغم من قضائه عقوبة السجن المؤبد بتهمة القتل. أمر القاضي جون بودورثا من المحكمة العليا في نوفا سكوشيا، وهي المحكمة الابتدائية العليا في المقاطعة الكندية، بإعادة الكمبيوتر المحمول الذي يحتوي على المحفظة في 3 نوفمبر. فقد فشل المدعون العامون في إثبات أن العملة المشفرة استُخدمت في صفقة المخدرات، أو أنها تمثل عائدات جنائية، أو أنها مرتبطة بأي شكل آخر بنشاط إجرامي.
وقد حضر سانديسون عن بُعد في جلسة الاستماع التي عُقدت في هاليفاكس، حيث تابع طلبًا قدمه في أبريل/نيسان يطالب فيه بإعادة ممتلكاته الشخصية التي تمت مصادرتها عقب اعتقاله في عام 2015. وقال بودورثا:
«إن احتمال استخدام العملة المشفرة كجزء من صفقة المخدرات هو مجرد افتراض… ولم تكن هناك أدلة على أن المدعى عليه كان ينوي فعليًّا استخدامها في الصفقة.»
وفي إشارة إلى «النيابة العامة» (التي تمثل الادعاء في القضايا الجنائية الكندية)، واصل القاضي تقييمه للأدلة. وأضاف: «لم تستشهد النيابة العامة بأي دليل على التعامل الفعلي بعملة البيتكوين في سياق جريمة القتل».
احتجز بودورثا مبلغ 5,000 دولار كندي (حوالي 3,578 دولار أمريكي) نقدًا عُثر عليه في الشقة، وصنّفه على أنه ممتلكات ذات صلة بالجريمة، أي ممتلكات مرتبطة بارتكاب جريمة. وأمر في قراره بتسليم الكمبيوتر المحمول إلى عائلة سانديسون. كان إعادة الكمبيوتر المحمول مرتبطًا بالوصول إلى محفظة البيتكوين، وهو الأمر الذي كان موضوعًا أيضًا في دعوى مدنية منفصلة.
سجل المحكمة يفصل إدانات سانديسون
سجل ملخص رسمي صادر عن المحكمة لإدانات سانديسون إدانته بجريمة القتل العمد من الدرجة الأولى في يونيو 2017. وألغت محكمة الاستئناف ذلك الحكم في يونيو 2020 وأمرت بإجراء محاكمة جديدة. أسفرت المحاكمة الثانية في عام 2023 عن إدانته بالقتل من الدرجة الثانية والحكم عليه بالسجن المؤبد مع إمكانية الإفراج المشروط بعد 15 عامًا. وهو يقضي عقوبته حاليًا في كيبيك.
كان سانديسون وتايلور سامسون طلابًا في جامعة دالهوزي عندما وقعت جريمة القتل في عام 2015. رتب سانديسون لزيارة سامسون شقته لبيع له حوالي 18 كيلوغرامًا من الحشيش، ثم أطلق عليه النار واستولى على المخدرات والمال. خلال إعادة محاكمته، اعترف سانديسون بالتخلص من جثة سامسون في خليج فاندي؛ ولم يتم العثور على الرفات قط.
وكانت عائلة الضحية قد سعت إلى الاحتفاظ بعملة البيتكوين
كما ظهرت العملة المشفرة في دعوى قضائية بتهمة القتل الخطأ رفعتها والدة سامسون، ليندا بوتيلير، وشقيقه، كونور سامسون. وقال محاميهما، جيمس جودوين، لوكالة «ذا كنديان برس» في فبراير 2023 إنهما أرادا الاحتفاظ بعملة البيتكوين متاحة في حال فوزهما بالتعويض. وطالبت الدعوى بتعويض مالي عن وفاة سامسون.
وقال جودوين إن أمرًا قضائيًّا مؤقتًا صدر في ديسمبر 2022 قد عطل قرارًا سابقًا كان يسمح بإعادة الكمبيوتر المحمول. في أكتوبر 2022، كان سانديسون قد أخبر المحكمة أن قيمة عملة البيتكوين الخاصة به تتراوح بين 8,000 و10,000 دولار كندي. وبحلول فبراير 2023، أشار جودوين إلى أن قيمة العملة المشفرة قد تتجاوز 200,000 دولار كندي.
كان الهدف من الأمر الزجري السابق الذي طلبته الأسرة هو الحفاظ على الأصول متاحة لدفع التعويضات في حال نجاح دعواها القضائية، وهي مسألة منفصلة عن مسألة ما إذا كان بإمكان النيابة العامة الاحتفاظ بعملة البيتكوين باعتبارها ممتلكات مرتبطة بجريمة. وقد ظهر استخدام مشابه للأمر الزجري في إجراءات قضائية كندية استهدفت العملات المشفرة. في عام 2022، حصل سكان أوتاوا على أمر قضائي من محكمة أونتاريو بتجميد الأصول، بما في ذلك العملات الرقمية، المرتبطة بـ«قافلة الحرية»، وهي الاحتجاجات التي قادها سائقو الشاحنات ضد قيود كوفيد-19.
كان الحفاظ على قدرة المدعي على تحصيل مستحقاته هو أيضًا الغرض من أمر التجميد العالمي الصادر ضد كريغ رايت. أصدرت المحكمة العليا البريطانية ذلك الأمر في يوليو 2024 لضمان استرداد بيتر ماكورماك المحتمل لتكاليفه القانونية وسط مخاوف من إمكانية نقل الأصول. وعلى الرغم من اختلاف المطالبات، فإن ذلك الأمر والأمر الزجري السابق الصادر لصالح عائلة سامسون عالجا نفس الشاغل العملي: الحفاظ على الممتلكات متاحة لدفع تعويض محتمل من خلال إجراءات مدنية.
قضت محكمة عليا في المملكة المتحدة بأن البيتكوين، رغم اعتبارها ملكية من الناحية القانونية، لا يمكن أن تخضع لأفعال الضرر المادي مثل الاستيلاء غير المشروع أو التعدي على الممتلكات.
اقرأ الآن: المحكمة تؤكد مجدداً على اعتبار البيتكوين ملكية، لكنها تحد من دعاوى المسؤولية التقصيرية في قضية بقيمة 172 مليون دولارتمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
عن الكاتب
بقلمKevin Helms
كيفن هيلمز صحفي متخصص في العملات المشفرة، يركز على بيتكوين، وتنظيمات البلوك تشين، وأسواق الأصول الرقمية العالمية.


















