لماذا تقول لوميس إن قانون «CLARITY» سيضع حداً لـ«العبثية» التي يواجهها مطورو البرمجيات في الولايات المتحدة

• </span><br />
• <strong></strong><br />
• <strong></strong><br />
• <strong></strong><br />
• <span style="font-weight: 400;">النقاط الرئيسية: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">تقول لوميس إن قانون «CLARITY» ينهي خطر الملاحقة القضائية للمبرمجين الأمريكيين بعد تصويت لجنة مجلس الشيوخ بنسبة 15 صوتًا مقابل 9. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">قد يُطرح قانون «CLARITY» للتصويت الكامل في مجلس الشيوخ في عام 2026، حيث يحتاج إلى 60 صوتًا لتجاوز عرقلة التصويت. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">يحذر المؤيدون، ومن بينهم 160 خبيرًا مخضرمًا في مجال الأمن و1,200 شركة تقنية، من أن التأخير قد يؤدي إلى تأجيل تطبيق القواعد حتى عام 2030.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

المطورون في مرمى النيران

عرضت لوميس وجهة نظرها عبر بيان نُشر في 22 يونيو، حيث سلطت الضوء على المخاطر القانونية التي يواجهها الأشخاص الذين يكتبون أكواد برمجية لأدوات التمويل اللامركزي (DeFi) والمحافظ والخدمات الأخرى على السلسلة. وقد أكدت مرارًا وتكرارًا أن غياب القواعد الواضحة يترك المهندسين في حيرة من أمرهم حول ما إذا كان عملهم الروتيني قد يُعتبر جريمة في وقت لاحق، وهو خوف ظل يلازم القطاع منذ موجة الإجراءات التنفيذية التي شهدتها السنوات السابقة. وأضافت:

"لا ينبغي أن يحتاج مطورو البرمجيات إلى جيش من المحامين لمعرفة ما إذا كانت أكوادهم قانونية أم لا. قانون الوضوح (Clarity Act) يضع حداً لهذا العبث."

سيقسم قانون الوضوح في سوق الأصول الرقمية، المعروف باسم قانون «CLARITY»، الإشراف على الأصول الرقمية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، ويحدد متى يجب معاملة الرمز الرقمي كورقة مالية أو سلعة.

كما يتضمن نصوصاً لحماية المطورين ومقدمي البنية التحتية الذين لا يتولون أبداً حفظ أموال العملاء من تصنيفهم كجهات تحويل أموال، وهو تصنيف ينطوي على التزامات ترخيص ومراقبة مشددة.

مشروع قانون استغرق إعداده شهورًا

وقد تم التقدم في هذا التشريع على مراحل، حيث أقر مجلس النواب نسخته في يوليو 2025 بأغلبية 294 صوتًا مقابل 134 صوتًا، وفي 14 مايو 2026، أقرت لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ مشروع قانون معدل بتصويت حزبي مشترك بنسبة 15 صوتًا مقابل 9 أصوات. ومنذ ذلك الحين، أُدرج الإجراء في جدول أعمال مجلس الشيوخ، مما يجعله مؤهلاً رسمياً للنظر فيه في الجلسة العامة.

ومع ذلك، لم يقتنع الجميع بذلك، فقد عارضت السناتور إليزابيث وارن مشروع القانون بشكل متكرر خلال مناقشة اللجنة، حيث قدمت 44 تعديلاً، لم يُعتمد أي منها، وحذرت من أن هذا الإطار قد يؤدي إلى انهيار الاقتصاد. على النقيض من ذلك، وضعت لوميس الرهانات في سياق وطني، محذرة من أن التقاعس عن العمل قد يؤدي إلى التنازل عن ريادة الأصول الرقمية للصين وأوروبا.

كما حددت السناتور مهلة زمنية لهذا الأمر، محذرةً من أن تفويت الفرصة الحالية قد يؤجل سن تشريع شامل للعملات المشفرة حتى عام 2030

. وقد صرحت بأن العملاء قد يفتقرون إلى حقوق مضمونة في ممتلكاتهم في حالة إفلاس بورصة للأصول الرقمية، مما يتركهم عالقين في إجراءات الدائنين بدلاً من استرداد أصولهم مباشرةً.

دعم الصناعة والأمن القومي

خارج الكونغرس، حظي مشروع القانون بتأييد ائتلاف واسع النطاق بشكل غير معتاد. وقعت مجموعة مكونة من 160 من خبراء الأمن القومي والاستخبارات وإنفاذ القانون على رسالة موجهة إلى قادة مجلس الشيوخ تدعم الإجراء، بينما ضغطت أكثر من 1,200 شركة تكنولوجية على مجلس الشيوخ لتمريره بسرعة. وقد ألقى براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، بثقل الشركة وراء مشروع القانون، قائلاً: «هذه هي اللحظة المناسبة» لوضع قواعد العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

ويجادل المؤيدون بأن اليقين التنظيمي سيبقي المطورين والشركات الناشئة داخل البلاد بدلاً من دفعهم نحو ولايات قضائية ذات أطر عمل أكثر وضوحًا، مثل نظام «أسواق الأصول المشفرة» (MiCA) التابع للاتحاد الأوروبي. ويقولون إنه بدون ذلك، تخاطر الولايات المتحدة بتصدير أكثر مطوريها واعدةً إلى جانب الوظائف والإيرادات الضريبية التي يولدونها.

العقبة التالية هي التصويت الكامل في مجلس الشيوخ، حيث يجب أن يتجاوز مشروع القانون عتبة «الفيلبستر» البالغة 60 صوتًا قبل أي مواءمة مع نسخة مجلس النواب وتوقيع الرئيس دونالد ترامب. مع ضيق الجدول الزمني التشريعي، تراهن لوميس وحلفاؤها على أن احتمال تجدد الملاحقات القضائية وخطر التخلف عن المنافسين العالميين سيكونان كافيين لحث أعضاء مجلس الشيوخ المترددين على اتخاذ موقف. وبالنسبة للمطورين الذين يراقبون الوضع من على الهامش، ستحدد النتيجة ما إذا كان كتابة الأكواد البرمجية ستظل منطقة رمادية من الناحية القانونية أم ستحظى أخيرًا بقواعد واضحة.