CFTC تطلب من أسواق التنبؤات إلغاء الحجب الجغرافي خلال 30 يومًا

لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تقول إن القيود الجغرافية تنتهك القواعد الفيدرالية

أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يوم الخميس 5 نوفمبر تفسيرًا لقاعدة الوصول المحايد الخاصة بها، والتي تتطلب من أسواق العقود المعينة (DCMs) منح المتداولين المؤهلين «وصولًا تنافسيًا ومفتوحًا وعادلًا ومحايدًا». وأمهلت الوكالة البورصات 30 يومًا لإنهاء الحظر الجغرافي على مستوى الولايات: يجب على أسواق العقود المعينة (DCMs) «التوقف عن فرض القيود الجغرافية المحلية التي تنتهك متطلبات الوصول غير المتحيز في غضون 30 يومًا»، أو أن تشرح لقسم مراقبة السوق التابع للجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) سبب عدم إمكانية الامتثال.

وقال مايكل سيليج، رئيس لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC): «يجب أن تعمل أسواق المشتقات على أساس موحد على نطاق وطني من أجل تحقيق الأغراض المنصوص عليها في قانون تداول السلع». «القيود الجغرافية على الوصول تتعارض مع تلك الأغراض ومتطلبات الوصول غير المتحيز المنصوص عليها في القانون».

وينطبق نفس المهلة البالغة 30 يومًا على الوسطاء، مثل شركات الوساطة التي توجه العملاء إلى البورصة. ويجب على شركات تداول السلع (DCMs) التأكد من أن تلك الشركات لا تعيق الوصول المحايد، أو توضيح سبب عدم قدرتها على ذلك. وقالت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إنها «ستنظر في الحقائق والظروف الخاصة بأي حالة معينة» فيما يتعلق بأي إجراء محتمل.

لماذا تعارض لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الحجب الجغرافي

في التفسير المكون من ست صفحات، قالت الوكالة إن القانون الفيدرالي وقواعدها «لا تسمح عمومًا لأي منصة تداول مركزية (DCM) بتقييد الوصول بناءً على موقع مشارك في السوق مؤهل بخلاف ذلك داخل الولايات المتحدة». ويدخل هذا التفسير حيز التنفيذ عند نشره في السجل الفيدرالي.

أوردت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) عدة أضرار، مشيرةً إلى أن المتداول الذي يفتح مركزًا في ولاية يُسمح فيها بالوصول ثم يسافر إلى ولاية أخرى يُحظر فيها الوصول قد لا يتمكن من إدارة المركز أو تلبية طلبات تغطية الهامش. ووفقًا للوكالة، يمكن أن يؤدي حجب الوصول في بعض الولايات أيضًا إلى تجزئة السيولة وزيادة فروق الأسعار.

وأضافت الوكالة أن عقدًا يتعلق بـ«ما إذا كان فريق محلي سيتأهل إلى التصفيات» قد يفقد السيولة إذا تم استبعاد منطقة ذلك الفريق، مشيرةً في الوقت نفسه إلى أنه في أسواق الانتخابات «قد يتم الحصول على التداولات الأكثر استنارة على أساس الولاية أو على المستوى المحلي». ولا يذكر التفسير أوامر المحاكم أو الهيئات التنظيمية للولايات أو القبائل.

التوجيهات تتعارض مع الأوامر القضائية الصادرة ضد «كالشي»

تأتي هذه الإرشادات في الوقت الذي تواجه فيه البورصات حجبًا جغرافيًا بأمر من المحكمة. في 4 نوفمبر، أصدرت القاضية الفيدرالية جاكلين سكوت كورلي أمرًا قضائيًا أوليًا في دعوى رفعتها قبائل من كاليفورنيا، بما في ذلك قبيلة بلو ليك رانشيريا. ويمنع الأمر شركة «كالشي» من عرض «أي عقود رياضية» على الأراضي الهندية التابعة للقبائل. ويجب على القبائل إرسال خرائط لتلك الأراضي إلى «كالشي» بحلول 13 نوفمبر، ويجب على «كالشي» تقديم تقرير عن امتثالها للأمر في غضون 21 يومًا.

وفي ميشيغان، تخضع «كالشي» بالفعل لأمر قضائي صادر عن محكمة الولاية يقتضي منها فرض حظر جغرافي على مستخدمي ميشيغان، مع فرض غرامة يومية قدرها 500,000 دولار في حالة المخالفة. كما رفضت عدة محاكم اتحادية حجة كالشي بأن حجب ولاية ما من شأنه أن ينتهك قاعدة الوصول المحايد، وفقًا لـ NEXTPredict، بما في ذلك محكمة الدائرة التاسعة في قضية «كالشي» بولاية نيفادا، التي وصفتها بأنها «حجة خاطئة قائمة على مبدأ الكل أو لا شيء».

كما تعمل الولايات على تكثيف دعاواها القضائية الخاصة. فقد رفع المدعي العام لولاية أركنساس، تيم جريفين، دعوى قضائية ضد كالشي في 4 نوفمبر بموجب قانون الممارسات التجارية الخادعة للولاية، في حين رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية ضد ولاية يوتا لمنعها من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها على أسواق التنبؤ الخاضعة للرقابة الفيدرالية.

ويسمح الإعلان للبورصات بتقديم تفسير لأسباب عدم إمكانية الامتثال خلال 30 يومًا، لكنه لا يوضح كيف ستتعامل الوكالة مع هذا التفسير، بما في ذلك التفسير المقدم من بورصة تخضع لحظر جغرافي بأمر من المحكمة.