أعادت شركة «ريبل» شاحنتها الخاصة بحملة «CLARITY» إلى واشنطن العاصمة، في الوقت الذي اعترض فيه عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين على الصيغة الحالية لقانون «CLARITY»، مما يعرض الدعم المطلوب من الأطراف الأخرى للخطر، وذلك بسبب المخاوف المتعلقة بتضارب المصالح المالية للرئيس، ومعايير مكافحة الاحتيال، والضمانات ضد التلاعب بالسوق.
عودة حملة «قانون CLARITY» التي أطلقتها شركة «ريبل» في الوقت الذي يطعن فيه أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون في مشروع قانون العملات المشفرة
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- أعادت شركة ريبل شاحنة «CLARITY» إلى واشنطن في الوقت الذي واصل فيه المشرعون مناقشة إطار عمل وطني للإشراف على سوق العملات المشفرة.
- يسعى أعضاء بارزون من الحزب الديمقراطي في مجلس الشيوخ إلى تضمين أحكام أخلاقية أكثر صرامة وقواعد لمكافحة الاحتيال وضمانات ضد التلاعب بالسوق قبل تقديم دعمهم.
- يحتاج قانون «CLARITY» إلى أصوات من أعضاء الحزب الديمقراطي من خارج الكتلة الحزبية لتأمين الـ60 صوتًا التي من المرجح أن تكون مطلوبة للتغلب على المماطلة البرلمانية، مما يجعل تمريره غير مؤكد.
هل يمكن لحملة «قانون CLARITY» التي أطلقتها شركة ريبل أن تغير مسار النقاش في مجلس الشيوخ؟
أعلنت شركة ريبل في 14 يوليو أن شاحنة CLARITY الخاصة بها قد عادت إلى واشنطن العاصمة، في الوقت الذي دخل فيه النقاش حول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة مرحلة حاسمة. جددت الحملة الضغط الذي تمارسه الصناعة على المشرعين، حيث طعن أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون في أحكام القانون المتعلقة بالأخلاقيات وحماية المستهلك. وتؤدي اعتراضاتهم إلى تعقيد الحصول على الدعم من كلا الحزبين المطلوب لتمرير القانون.
«شاحنة Clarity عادت إلى واشنطن العاصمة!» كتبت ريبل على X. وجاء هذا الظهور المتجدد في أعقاب حملة أُطلقت في 25 يونيو أرسلت الشاحنة التي تحمل شعار العلامة التجارية في جولة عبر واشنطن العاصمة، حاملةً رسالة «على الطريق نحو الوضوح». عرضت الشاحنة حجة ريبل السياسية علنًا بينما تابع المشرعون والموظفون ودعاة القطاع مناقشة مجلس الشيوخ حول قانون «CLARITY».
قدمت شركة Ripple قانون CLARITY باعتباره مسارًا نحو قواعد شفافة للأصول الرقمية، وحماية أقوى للمستهلكين، واستمرار القدرة التنافسية للولايات المتحدة. وقد أيد الرئيس التنفيذي براد غارلينغهاوس الاقتراح باعتباره فرصة لوضع لوائح قابلة للتطبيق في سوق العملات المشفرة. كما حثت أكثر من 200 منظمة قادة مجلس الشيوخ على طرح مشروع القانون للمناقشة.
لماذا يمتنع الديمقراطيون في مجلس الشيوخ عن تقديم دعمهم؟
تتركز معارضة الديمقراطيين على أحكام الأخلاقيات وتضارب المصالح التي يعتبرها بعض أعضاء مجلس الشيوخ غير كافية. وقد انتقدت السناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس) افتقار مشروع القانون إلى قيود أخلاقية، في حين قدم كريس فان هولن (ديمقراطي عن ولاية ماريلاند) تعديلاً لم يلق قبولاً يستهدف علاقات كبار المسؤولين الحكوميين بصناعة العملات المشفرة. يريد الديمقراطيون الذين يسعون إلى إجراء تغييرات فرض قيود تمنع كبار المسؤولين، بمن فيهم الرئيس، من الاستفادة من مصالح متعلقة بالعملات المشفرة أثناء توليهم مناصبهم.
وتشكل حماية المستهلك عقبة أخرى. يسعى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إلى فرض متطلبات أكثر صرامة لمكافحة الاحتيال وضمانات أقوى ضد التلاعب بالسوق قبل تقديم دعمهم. ويجبر موقفهم مقدمي مشروع القانون على تعزيز الحماية التي ينص عليها دون فقدان دعم المشرعين الذين يؤيدون بالفعل إطار عمل هيكل السوق الأوسع نطاقاً.
يمنح توزيع الأصوات في مجلس الشيوخ الديمقراطيين نفوذاً كبيراً. يمتلك الجمهوريون أغلبية 53 مقعداً في مجلس الشيوخ الأمريكي خلال الدورة 119 للكونغرس، بينما يمتلك الديمقراطيون 45 مقعداً وينضم إليهم اثنان من المستقلين. من المرجح أن يحتاج التشريع إلى 60 صوتًا لإنهاء المناقشة وتجاوز المماطلة البرلمانية، مما يجعل الدعم من كلا الحزبين أمرًا ضروريًا. قد تساهم حملة ريبل في إبقاء القضية في دائرة الضوء، لكن الدعوة العامة لا يمكن أن تحل محل الأصوات الديمقراطية اللازمة للمضي قدمًا في مشروع القانون.
ما الذي يجب أن يتغير قبل أن يتم المضي قدماً في قانون CLARITY؟
قدمت لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ مشروع قانون هيكل سوق الأصول الرقمية بتصويت حزبي مشترك بنسبة 15 صوتًا مقابل 9 أصوات. وأُدرج الإجراء لاحقًا في جدول أعمال مجلس الشيوخ، لكن هذه الخطوات لم تضمن إجراء تصويت في الجلسة العامة أو إقرار القانون. ولا يزال الاقتراح يتطلب التنسيق مع لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ، وقد يتطلب أي تشريع نهائي لمجلس الشيوخ التوفيق مع قانون CLARITY الذي أقره مجلس النواب.
خفضت «Galaxy Research» تقديرها لاحتمالية إقرار القانون في عام 2026 من 60% إلى 50-50، مشيرةً إلى عدم تحديد موعد للتصويت في الجلسة العامة، وعدم وجود اقتراح بالمضي قدماً، وعدم وجود نص موحد بين لجنتي الشؤون المصرفية والزراعة. كما حددت شركة Grayscale Research فشل مشروع القانون هذا باعتباره خطرًا هبوطيًا محتملاً على البيتكوين وشركات الخزانة المتخصصة في الأصول الرقمية.
تؤكد شركة Ripple أن قانون CLARITY سيحمي المستهلكين، ويدعم الابتكار المسؤول، ويحافظ على تنافسية الولايات المتحدة. تساهم حملة الشاحنات في إبراز حجة «ريبل»، لكن الصراع الحاسم لا يزال يدور داخل مجلس الشيوخ. ويتطلب إحراز تقدم تعديل صياغة القانون، والتوصل إلى اتفاق بين اللجان المعنية، ووجود مسار موثوق به للحصول على الـ60 صوتًا التي من المرجح أن تكون ضرورية للتغلب على المماطلة البرلمانية.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
