«ريبل» تحذر مجلس الشيوخ: التصويت ضد قانون «CLARITY» يعرض مستخدمي العملات المشفرة لمخاطر على غرار ما حدث مع «FTX»

ريبيل تحث مجلس الشيوخ على التعامل مع التصويت على قانون CLARITY باعتباره قرارًا لحماية المستهلك

قدمت لورين بيليف، المديرة المشاركة العالمية للسياسة العامة والشؤون الحكومية في ريبل، قانون CLARITY باعتباره اختبارًا مباشرًا لدعم الكونغرس لضمانات حماية المستهلك. في 15 يوليو 2026، أكدت أن معارضة التشريع ستؤدي إلى استمرار حالة عدم اليقين التنظيمي التي يمكن للشركات استغلالها.

وصرحت المسؤولة التنفيذية في ريبل على X:

«التصويت بـ«لا» على قانون CLARITY لا يعني معارضة صناعة العملات المشفرة — بل هو تصرف معادٍ للمستهلك. إنه تصويت يترك حاملي العملات المشفرة عرضة للجهات السيئة التي تستغل التباينات التنظيمية».

وأشارت بيليف إلى أن التشريع الذي يحظى بتأييد الحزبين يقترب من التصويت الكامل في مجلس الشيوخ. ووصفت التقدم المحرز فيه بأنه فرصة لوضع إجراءات حماية للأشخاص الذين يشاركون بالفعل في أسواق الأصول الرقمية الأمريكية. وشددت قائلة: «يتقدم قانون CLARITY الذي يحظى بتأييد الحزبين الآن نحو التصويت عليه في مجلس الشيوخ، وهو تصويت لصالح حماية المستهلك.»

تركزت حجتها على الفجوة بين أسواق الأصول الرقمية الراسخة والقواعد الفيدرالية التي تحكمها. وأشارت إلى FTX كدليل على العواقب التي تحدث عندما تظل أموال العملاء معرضة للخطر دون رقابة واضحة، مؤكدةً:

«أسواق الأصول الرقمية الأمريكية موجودة، لكن القواعد الفيدرالية لحماية المستهلكين لم تواكب ذلك. ولا تزال الثغرات التنظيمية نفسها التي سمحت لجهات فاسدة مثل FTX بالانهيار وإهدار أموال العملاء مفتوحة على مصراعيها حتى اليوم».

انهارت منصة تداول العملات المشفرة FTX وأعلنت إفلاسها في نوفمبر 2022 عقب الكشف عن علاقتها المالية مع شركة التداول الشقيقة «ألاميدا ريسيرتش» (Alameda Research) والارتفاع الحاد في عمليات سحب العملاء. قام المؤسس سام بانكمان-فريد (SBF) بتحويل مليارات الدولارات من ودائع العملاء إلى «ألاميدا» لتغطية ديونها. وأظهرت ميزانية عمومية مسربة أن «ألاميدا» اعتمدت بشكل كبير على «FTT»، وهو توكن غير سائل أنشأته «إف تي إكس»، كضمان. وأدى هذا الكشف إلى عمليات سحب لم تستطع «إف تي إكس» تلبية متطلباتها، مما دفعها إلى وقف عمليات السحب والدخول في الإفلاس مع عجز يقدر بـ 8 مليارات دولار.

هل سيؤدي تقاسم الصلاحيات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى سد الثغرات التنظيمية؟

قال بيليف إن المستهلكين يواجهون حالة من عدم اليقين بشأن الحماية التي تنطبق عليهم، والهيئة المسؤولة عن الرقابة، والالتزامات التي يجب على الشركات الوفاء بها. ومن شأن قانون CLARITY أن ينسق الاختصاصات بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).

"اليوم، يُترك المستهلكون في حيرة بشأن الحماية التي تنطبق عليهم، والجهة التنظيمية المسؤولة، والمعايير التي يجب على الشركات الوفاء بها. سيصلح قانون CLARITY هذا الوضع – من خلال منح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) ولجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) اختصاصًا مشتركًا وواضحًا على أسواق الأصول الرقمية، وفرض رقابة تنظيمية حقيقية قبل طرح التوكنات في السوق"، كما أوضحت.

وتشكل تلك الهيكلية المقترحة أساس حجة شركة ريبل (Ripple) المؤيدة لمشروع القانون. وجادلت بيليف بأن الشركات المسؤولة قد تتبع المعايير المناسبة طواعيةً، لكن الامتثال الطوعي لا يمكن أن يضمن أن كل مشارك في السوق يتبع القواعد نفسها. وأشارت المديرة التنفيذية إلى:

«ستقوم الجهات الفاعلة الجيدة دائمًا بالشيء الصحيح، لكن المستهلكين يستحقون بيئة تنافسية عادلة. هذا هو الخيار المطروح أمام الكونغرس في الوقت الحالي: وضع ضوابط واضحة للجميع، أو ترك المستهلكين عرضة للجهات الفاعلة السيئة التي تستغل الثغرات».

السؤال المطروح أمام أعضاء مجلس الشيوخ ليس ما إذا كان ينبغي أن تخضع أسواق الأصول الرقمية للتنظيم. بل ما إذا كان الكونغرس سيحدد المسؤوليات التنظيمية ومعايير السوق أم سيحتفظ بالنظام الحالي.

تقول شركة «ريبل» إن الرفض سيحافظ على الظروف التي خذلت المستهلكين

تحدت «بيليف» بشكل مباشر المشرعين الذين يدعمون التنظيم بينما يعارضون قانون «كلاريتي» (CLARITY Act). وقالت إن رفض مشروع قانون يهدف إلى إنشاء إطار عمل اتحادي سيحافظ على الوضع الراهن الذي خذل المستهلكين بالفعل.

«لا يمكنك أن تصف نفسك بمصداقية بأنك مؤيد للتنظيم وتصوت بـ«لا» على مشروع القانون الذي صُمم لوضع تنظيم فعلي. في مرحلة ما، فإن معارضة قانون CLARITY هي مجرد تصويت للحفاظ على الوضع الراهن — والوضع الراهن هو ما خذل المستهلكين في المقام الأول»، خلصت إلى القول.

وأكد ستيوارت ألدروتي، المدير القانوني لشركة ريبل، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس الرابطة الوطنية للعملات المشفرة، هذا التحذير. وجادل بأن التصويت ضد مشروع القانون سيترك الثغرات الحالية مفتوحة للاستغلال بدلاً من استبدالها برقابة محددة. وحذر ألدروتي قائلاً:

«التصويت ضد قانون CLARITY هو تصويت لإبقاء نفس الظروف غير الخاضعة للتنظيم قائمةً ليستغلها الفاعلون السيئون. لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل. دعونا لا نشاهد الجزء الثاني».