المحكمة العليا تمنع ترامب من إقالة ليزا كوك من مجلس الاحتياطي الفيدرالي في حكم صدر بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، لكنها توسع نطاق صلاحياته

قرار منقسم بشأن الاحتياطي الفيدرالي

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية، وانضم إليه القاضي المحافظ بريت كافانو والقضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة، وهم إيلينا كاغان وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون. أما القضاة المحافظون الأربعة الباقون فقد اعترضوا على القرار. ورفض القرار طلب ترامب تعليق أمر صادر عن محكمة أدنى درجة كان قد منع فصل كوك من منصبها أثناء طعنها في قرار الفصل أمام المحكمة.

اتخذ ترامب إجراءات لإقالة كوك على خلفية مزاعم بارتكابها احتيالاً في مجال الرهن العقاري، وهو ادعاء نفت كوك بشدة. ورغم أنه يجوز للرئيس عزل محافظ البنك المركزي «لسبب وجيه»، إلا أن المحكمة رأت أن الإدارة تجاهلت الخطوات المطلوبة. وجاء في الرأي القضائي أن الرئيس لم يمنح كوك الحماية الإجرائية التي تستحقها بموجب القانون. وشدد روبرتس على استقلالية البنك المركزي عن السياسة، وكتب:

"ليس فقط حقيقة الاستقلالية، بل مظهر الاستقلالية أيضًا هو أمر أساسي في تصميم بنك الاحتياطي الفيدرالي."

لم يكن القرار انتصاراً كاملاً لاستقلالية الاحتياطي الفيدرالي، نظراً لأن القضاة أيدوا في الوقت نفسه قرارات إقالة أخرى اتخذها ترامب ووسعوا صلاحياته في عزل رؤساء بعض الوكالات المستقلة. تركت النتيجة المتباينة كوك في منصبها، لكنها أشارت إلى استعداد المحكمة لتوسيع نطاق السيطرة الرئاسية في مجالات أخرى من السلطة التنفيذية.

بالنسبة للأسواق، تتجاوز هذه القضية مجرد تعيين محافظ واحد، حيث إن الاحتياطي الفيدرالي هو الذي يحدد أسعار الفائدة في الولايات المتحدة، وأي تصور بأن الرئيس يمكنه إعادة تشكيل مجلس إدارته كما يشاء يثير تساؤلات حول استقلالية البنك المركزي. وقد تابع المستثمرون هذا النزاع عن كثب باعتباره اختبارًا لمدى بقاء السياسة النقدية بمنأى عن تأثير البيت الأبيض.

غالبًا ما يفسر مستثمرو العملات المشفرة الصراعات حول استقلالية الاحتياطي الفيدرالي على أنها مؤشر على مدى التسييس الذي قد تصل إليه السياسة النقدية الأمريكية، ويُعد وجود بنك مركزي أضعف وأكثر سياسية جزءًا من الحجة الراسخة بأن البيتكوين توفر وسيلة تحوط ضد انخفاض قيمة العملة.

الطريق إلى المحكمة العليا

بدأ الخلاف في عام 2025، عندما طالب ترامب باستقالة كوك، وتصاعد بعد أن منع قاضي محكمة محلية ترامب من فصلها، لعدم وجود سبب وجيه. ثم رفعت الإدارة القضية إلى المحكمة العليا، مما أدى إلى المواجهة التي جرت في يونيو. وقد تابعت Bitcoin.com News هذه المواجهة منذ الخطوة الأولى التي اتخذها ترامب ضد كوك وحتى صدور قرار المحكمة العليا.

ومع ذلك، فإن الحكم الذي صدر بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 لا يحافظ على بقاء كوك في منصبها إلا ريثما تستمر الدعوى القضائية الأساسية، مما يعني أن المعركة القانونية حول ما إذا كان بإمكان ترامب عزلها في نهاية المطاف ستستمر في المحاكم الأدنى درجة. ونظرًا لأن المحكمة أشارت بالفعل إلى رؤية أوسع لسلطة الرئيس في العزل، فقد تثبت قضية كوك أنها استثناء ضيق النطاق بدلاً من أن تكون درعًا دائمًا للبنك المركزي، ولا تزال مسألة من يتحكم في مجلس إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي بعيدة عن الحسم.