特朗普警告称，如果美国从加密货币行业撤出，中国将抢占先机

“加密货币也是一样，”特朗普在谈及与人工智能的比较时指出，“如果我们不做，中国就会做。这是一个巨大的产业。”他补充说，他在竞选期间支持加密货币时，赢得了他所描述的该领域1亿人的广泛支持。

数年前就开始的模式

自2024年以来，特朗普多次重复这一论点。他曾向包括福克斯商业频道主持人玛丽亚·巴蒂罗莫在内的采访者表示，加密货币和人工智能（AI）属于同一类别。在他看来，如果美国从其中任何一个领域撤出，中国就会进场填补空白。

这种类比基于对技术竞赛的简单解读。那些为新型金融或计算系统构建基础设施的国家，往往能保持随之而来的影响力。特朗普团队认为，稳定币、比特币挖矿和区块链基础设施如今应与半导体及人工智能模型并列于该清单之中。

中国自身的做法进一步凸显了这种对比。北京方面在国内禁止私人加密货币交易和挖矿，同时正在建设其央行数字货币（CBDC）——电子人民币（e-CNY）。特朗普政府下的美国官员指出，这种双重标准证明华盛顿需要制定自己的明确规则，而不是一刀切地禁止。

2026年7月，特朗普在CNBC与乔·克纳恩的访谈中也表达了类似观点，他告诉克纳恩，加密货币“意义重大”，美国需要保持“加密货币领域的第一和人工智能领域的第一”地位。 在同次对话中，他将日本列为次要竞争对手，但仍将中国视为主要对手。

这种框架将加密货币置于白宫所称的“技术主权”这一更广泛推动之中。官员们认为，在区块链和稳定币基础设施方面失利，可能会削弱美元在海外的影响力，减缓与比特币挖矿相关的美国能源投资，并导致金融创新流向海外。

政策举措呼应了这一论调

特朗普的第二个任期已出台了与这一论点相关的具体举措。

• 2025年7月签署的《GENIUS法案》为美元支持的稳定币建立了联邦框架。
• 一项行政命令设立了“战略比特币储备”，指示政府持有没收的比特币而非将其出售。
• 在主席保罗·阿特金斯领导下的美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）转向了更为友好的监管态度，逐步终止了上一届政府发起的若干执法行动。
• 立法者们继续推进《清晰法案》的制定工作，旨在为数字资产市场和托管业务制定联邦规则。

特朗普任命大卫·萨克斯（David Sacks）为白宫加密货币与人工智能事务负责人，此举将这两项技术纳入同一政策办公室管辖。萨克斯此后已离任。

“1亿”这一数字

特朗普声称获得“1亿人”的“100%选票”，这并非民调数据。它实际上反映了两点：2024年围绕加密货币议题组织起来的庞大选民群体，以及快速增长的加密货币持有者基础。

在上一届选举周期中，Fairshake等由行业资助的团体花费了超过1.7亿美元，用于支持亲加密货币的候选人。副总统J.D.万斯曾援引估计数据称，美国比特币持有者接近5000万，随着采用率的持续提升，预计这一数字将达到1亿。

家族收入引发新一轮审查

这些言论发表之际，特朗普家族的加密货币收入再次引发关注。特朗普的个人财务披露显示，2025年他与World Liberty Financial及相关代币相关的收入在10亿至14亿美元之间。

批评者指出，该家族的持股与政府在制定加密货币政策中的角色之间存在冲突。特朗普对此回应称，这些业务由家族管理，并重申了国家层面的论点：美国在加密货币领域的领导地位比任何单一投资都更为重要。

X平台上的交易者如何反应

Grok详细指出，提及特朗普7月6日言论的社交媒体帖子在X平台上迅速传播，其中以周一几个知名账号发布的片段为首。交易员将这些言论与市场动能联系起来，称其基调看涨。 一小部分回复对此表示质疑。有人质疑美国在基础设施或访问方面是否真的处于领先地位。 还有人指出特朗普的加密货币收益是持怀疑态度的理由，部分人认为这种表述只是营销话术，而非数据依据。 根据该AI模型对高互动帖子和回复串的分析，Grok抽样的X平台反应中约60%至70%持积极态度。 其余回复则对《清晰法案》（Clarity Act）等立法的后续落实表示怀疑。 部分回复持中立态度。Grok披露，有位交易员写道，无论持看涨还是看跌立场，加密货币如今已成为华盛顿更广泛经济讨论的一部分。 还有人指出，特朗普的言论之所以比其首个任期时更有分量，原因在于：机构目前持有的比特币已超过1000亿美元，这使得总统的声明所触及的受众范围，比加密货币主要还是散户市场时要广得多。

下一步

国会至今仍未通过全面的市场结构立法。这使得政府的加密货币议程只能依赖行政命令、监管机构规则调整以及特朗普7月6日那样的公开声明。

自推出以来，现货比特币和以太坊交易所交易基金（ETF）已吸纳数百亿美元资金，包括Strategy在内的多家公司也持续将比特币纳入企业资金储备。但这一势头今日发生了变化——Strategy出售了超过3,500枚比特币以支付股息。

特朗普将中美对立作为叙事框架的做法能否转化为持久的政策，将取决于未来数月待决立法的进展情况。