亚马逊与Meta之争：为何零知识密码学能保障人工智能商业的未来

零知识密码学：安全代理式商业的解决方案

行业专家指出，亚马逊因担心Meta的Muse AI代理会捕获并存储客户凭证而对其实施封禁，这一事件凸显了零知识（ZK）密码学作为安全代理式商务的潜在解决方案。 这一摩擦发生之际，自主购物代理正准备迎来爆发式增长，摩根大通预测，Muse AI 可能会成为该领域的主导力量。

Sentient Foundation风险投资与增长总监神谷纱希（Sachi Kamiya）向Bitcoin.com News表示，零知识技术不仅能保护用户凭证，还能防范提示注入等安全风险。随着AI代理与越来越多的活跃用户账户进行交互，缓解提示注入问题已成为一项关键的安全要求。

报道显示，亚马逊于9月20日决定封禁Meta旗下的Muse AI，此前曾试图说服Meta自愿将该平台排除在外，但未果。这场对峙的核心在于，Muse AI在未表明身份的情况下浏览并捕获用户凭证，亚马逊警告称，这种做法存在严重的隐私和安全隐患。 尽管据称这两家科技巨头正在协商解决方案，但专家们认为此次冲突为零知识（ZK）密码学提供了一个有力的例证。 “在AI代理的背景下，ZK技术允许代理在不向AI模型或第三方暴露敏感输入信息的情况下，验证用户的身份、权限或凭证，”神谷解释道。 她补充道，对于医疗保健、金融和法律服务等行业而言，这项技术至关重要——在这些领域，智能代理必须利用私有数据执行任务，同时避免不必要地公开这些数据。AIR和Moca Network的产品负责人Cham Ho对此表示赞同，并指出全站封禁AI智能代理的做法适得其反。

“封禁智能代理从长远来看行不通。即使平台选择封禁它们，消费者对个性化、跨平台助手的 demand 也会推动开发者寻找变通方案。制胜策略不是构建封闭花园，而是通过个性化、以智能代理为先的服务来赢得智能代理的支持。”

专家警告勿封禁AI助手

除了科技高管外，监管机构人士也纷纷发表看法。即将离任的美国证券交易委员会（SEC） 委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）近日在纽约证券业和金融市场协会（SIFMA）举办的数字资产大会上支持了这一框架，她认为传统的“了解你的客户”（KYC）和反洗钱（AML）模式建立在有缺陷的基础之上，而零知识（ZK）加密技术则提供了一条更优越、以隐私为先的发展路径。

尽管亚马逊将此封锁措施描述为保护客户隐私之举，但批评者认为这是科技巨头为维护其数据护城河、扼杀竞争所做的努力。还有人警告称，这场对峙标志着一种更广泛的趋势——即向封闭、门槛较高的电子商务生态系统转变。

除了眼前的平台摩擦之外，一些专家认为，这场争端还揭示了一个关于代理经济未来结构的更深层次问题。当被问及代理技术的广泛采用是否会引发一波封闭式生态系统的浪潮，还是开放标准将占据上风时，神谷表示，该行业正处于一个关键时刻。

她指出，20世纪60年代早期的互联网网络缺乏通用标准，直到研究人员开发出允许不同系统之间进行通信的共享协议——这一转变最终催生了现代互联网。她说，人工智能代理现在正进入一个类似的阶段。

“我们已经看到了早期案例，例如x402，它为智能代理如何进行支付制定了标准，”神谷说道，“围绕身份认证、权限管理、通信、安全及数据访问等方面，还将涌现出更多标准。”

神谷认为，智能体经济将依托网络效应蓬勃发展，当智能体能够跨越社交平台、市场、数据库、金融服务及其他应用程序进行运作，而非局限于单一封闭生态系统时，其价值将大幅提升。

“要让这种开放生态系统存在，我们需要制定不同的平台和智能体都能遵循的通用标准和规则，”她说道，“开放标准终将占据主导地位，因为互联的生态系统所创造和积累的价值远超孤立的生态系统。”

她补充道，这一愿景与Sentient Foundation的使命相契合，即构建开源的通用人工智能（AGI）以及互操作性智能体生态系统所需的框架，而非让封闭的专有平台主导未来。