随着围绕BIP-110的争论愈演愈烈，迈克尔·塞勒尔宣称比特币“不存在垃圾信息问题”

周三，迈克尔·塞勒通过社交媒体平台X分享了他对比特币网络的看法。 截至2026年7月9日美国东部时间上午9点，塞勒的帖子已被转发超过1,100次，获得7,700个点赞，并产生了超过757,000次曝光。 共有938个X账号回复了塞勒的帖子。 塞勒表示：

“历经十年的区块空间担忧和非货币用途恐慌，比特币依然没有垃圾信息问题。手续费为1 sat/vB：任何人都能以约0.30美元的成本，在全球范围内即时处理任意金额的转账。自由市场始终能解决比特币的区块空间挑战。”

塞勒的评论发布之际，BIP-110的争议正愈演愈烈

塞勒的帖子附有一张克拉克·穆迪（Clark Moody）的比特币仪表盘截图，显示链上手续费仅为1 sat/vB。这位Strategy高管的言论发表之际，比特币社区正就BIP-110展开一场日益激烈的争论——这是一项拟议中的软分叉，计划于8月开始实施。

Bitcoin.com News 已对 BIP-110 提案进行了广泛报道，而对其潜在结果的猜测仍在持续升温。 BIP-110，也被称为“数据缩减临时软分叉”，旨在解决支持者所称的比特币区块链上的“垃圾信息”，并试图阻止Ordinals铭文、BRC20代币、某些基于Taproot的转账以及几乎所有形式的任意数据。

社区将塞勒的言论解读为对BIP-110的反对

尽管塞勒的帖子并未明确提及BIP-110，但其观点似乎与“垃圾信息并非比特币网络的问题”这一立场一致。 根据Grok的查询结果，该帖子被广泛解读为隐含地、甚至直接地反对BIP-110式的干预措施，主张让手续费市场和现有过滤机制来管理这一问题。

在分析了针对塞勒帖子的50多条回复后，Grok发现其中约65%持负面态度，主要来自不同意其立场的BIP-110支持者。

约25%的回复支持塞勒或其反对BIP-110干预的自由市场立场，其余10%则持中立态度。

针对塞勒帖子的一条较为突出的批评回复（截至撰稿时已获得210个点赞）指出：“节点运营者仍然不得不存储所有垃圾信息，这使得运行节点变得更加困难。正是节点造就了比特币的今天！” 该X账号补充道：

“读到这番话令人非常失望。大家快去运行Knots + BIP-110吧！比特币是一个货币网络，而塞勒已经偏离了正轨……或者说他压根就没搞懂过。”

比特币界知名人士对该提案意见分歧

另一位X用户玛格达莱娜·格罗诺夫斯卡（Magdalena Gronowska，又名@Crypto_Mags）也对BIP-110背后的运动提出了尖锐批评。 “BIP-110运动最终归结为‘但想想孩子们’，对于那些厌倦了此类政府越权行为的比特币爱好者来说，这并非有效的策略，”格罗诺夫斯卡写道。化名为Leonidas的比特币爱好者兼Ord.io创始人将塞勒的评论描述为：

“BIP-110又一次惨败。”

这场辩论揭示了比特币未来走向的深刻分歧

这938条回复反映出比特币社区中相当一部分人的强烈且严重分歧的反应，他们关注“垃圾信息”和区块链臃肿的问题，在最引人注目的评论中，负面情绪远多于积极反应。 更广泛的互动数据（包括点赞和浏览量）表明，许多其他人要么赞同塞勒的立场，要么对此基本持无所谓态度。 与此同时，这场讨论也展现了比特币治理辩论中一个熟悉的篇章：由技术驱动、争论激烈，且远未尘埃落定。