随着BIP-110分歧加剧，Arch首席技术官希曼舒·萨海表示，比特币验证的是规则，而非动机

比特币哲学中的分水岭

Strategy执行董事长迈克尔·塞勒反对BIP-110的论点，直接触及了比特币近年来最具分歧的哲学断层线之一。他认为，利用共识变更来管控区块空间，将开创一个危险的审查先例，并可能导致本应合法且已支付手续费的交易被视为无效。

塞勒的激烈反对立即在整个生态系统中引发轩然大波，招致各派系的尖锐且即时的抵触，他们指责这位Strategy创始人怀有“救世主情结”——并警告称，这种特质可能会破坏网络的去中心化精神。 与此同时，他的言论也疏远了网络的基石：那些本就因交易费飙升和区块链日益臃肿而举步维艰的纯粹主义节点运营商，他们强烈谴责了塞勒的轻蔑态度。

在他们看来，将奥迪纳尔（Ordinals）流量轻描淡写地归为“没问题”，无视了小额用户因高昂费用而被排挤出链上交易的现实。有人指责塞勒仅从机构层面的“价值储藏”视角看待比特币，而忽视了其作为点对点现金网络的实用价值。

尽管遭到了内部的强烈反对，但塞勒所提出的根本性技术警告，似乎使他与包括Blockstream首席执行官亚当·巴克（Adam Back）以及格雷格·麦克斯韦尔（Greg Maxwell）、彼得·托德（Peter Todd）等核心开发者在内的重量级资深密码朋克站在了同一阵线。 他们一致认为，在缺乏矿工广泛共识的情况下，试图通过用户激活软分叉（BIP-110）来推进该提案是鲁莽之举，极有可能导致网络分裂为两条相互竞争的链。

呼吁保持协议中立

该领域的其他人士则呼吁回归第一性原理。Arch的联合创始人兼首席技术官希曼舒·萨海（Himanshu Sahay）强调，必须对BIP-110进行理性、客观的评估，而非盲目追随任何单一声音所代表的派系立场。 针对塞勒关于“仅经济需求决定交易有效性”的论断，萨海向Bitcoin.com News表示，在共识层面上，比特币刻意不采用道德标准——对锚定在其账本上的数据性质完全持中立态度。

“共识机制验证的是交易是否符合协议规则，”萨海表示，“它不会判定底层用例是否具有经济意义，也不会判断他人是否将其视为垃圾信息。” 萨海认为，这正是此次争论大多发生在共识机制之外的原因。 他补充道，尽管这些讨论有其合理性，但与改变决定交易有效性的规则是两码事。 尽管BIP-110面临巨大阻力，但仍有可能部分矿工选择照常激活该提案，从而引发又一次链分叉。 不过，发起分叉并不保证该分叉能在更广泛的生态系统中获得足够的支持。 “除非这些群体之间达成实质性的共识，否则很难有把握地预测结果，”萨海表示。 “大多数机构基础设施提供商优先考虑稳定性和运营确定性，因此任何支持分叉资产的决定，很可能基于安全性、流动性、客户需求和生态系统采用率等因素，而不仅仅是技术提案本身。”