庞普利亚诺：比特币ETF比硬件钱包更安全

“以安全性为优化目标”

当被问及如何存储一笔可观数量的比特币时，这位投资者兼播客主持人阐述了自己的观点。庞普利亚诺并未推荐比特币爱好者多年来力推的冷存储设备，而是表示：

“如果你仅仅是为了优化安全性，那么ETF可能是人们能做的最安全的选择。”

作为一名长期比特币倡导者，这一言论与比特币社区自诞生之初便奉为圭臬的“不持有私钥，就不拥有比特币”这一信条形成了鲜明对比。

自主托管方案允许所有者持有控制其资金的私钥，但ETF则将这些私钥交由受监管的托管机构保管，并向投资者提供相应的经纪份额。

硬件钱包的艰难几周

他选择这个时机并非偶然，仅在过去一个月内，多家硬件钱包制造商就遭遇了形形色色的安全问题。例如，Trezor曾警告客户，从某前经销商处购买的Safe 5硬件钱包中被发现存在恶意硬件植入程序，该事件与涉及同一分销商的9300万美元Ledger安全丑闻有关。

同样，Keystone 表示将销毁共计18,835个硬件钱包，此前攻击者窃取了用于验证其设备真伪的密钥。Passport制造商Foundation也披露了一起客户数据泄露事件。

事实上，买家数据的泄露还带来了严重的物理安全风险。投资者埃文·卢特拉（Evan Luthra）最近描述了在牛津发生的一起事件：五名蒙面男子强行闯入他的汽车，随后对他实施了袭击，并抢走了价值超过200万美元的加密货币（整个过程仅持续了30分钟）。

针对庞普利亚诺的指控

ETF本身也存在集中度问题，因为在币安遭遇63亿美元黑客攻击后不久，Onekey创始人王一石就警告称，朝鲜黑客可能会将黑石集团的iShares比特币信托（IBIT）作为下一个攻击目标。 他指出，该基金持有约81.5万枚比特币，且Coinbase是其唯一托管方，他将此称为“单点故障”。

在币安遭黑客攻击后，Coinbase对此类担忧予以反驳，该交易所表示超过99%的客户资产存放在冷钱包中，其机构托管金库完全离线运行。

除了黑客攻击之外，还存在其他权衡因素：ETF持有人无法在链上转移比特币，无法将其用于支付，且只能在市场开放时卖出。彼得·希夫（Peter Schiff）在10月曾强调这一限制，并警告称，在周末行情下跌期间，ETF投资者“要等到周一才能卖出”。

ETF投资者也纷纷撤离，上周美国现货比特币ETF出现12.8亿美元的资金流出，创下约四个月来最大的单周资金流出规模。

安全与主权之争

庞普利亚诺的整个论点都基于一个变量，即防范损失。对许多投资者而言，更大的危险并非来自国家级的黑客，而是种子短语丢失、点击钓鱼链接，或是从不可靠的卖家处购买了假设备。 受监管的基金消除了这些风险点，取而代之的是托管方风险、交易对手方风险以及交易时段风险。 另一方面，自主托管的支持者则更看重控制权，因为通过经纪商持有的比特币可能会被那些比特币原本旨在绕过的机构冻结、延迟或限制。