瑞波（Ripple）的施瓦茨在KelpDAO事件后指出DeFi桥接方案的利弊权衡

• 大卫·施瓦茨警告称，跨链桥的安全性在实际部署过程中可能会减弱。
• KelpDAO 和 rsETH 面临的审查，进一步削弱了市场对 DeFi 基础设施的信心。
• 与LayerZero相关的担忧表明，加密货币团队正面临更严格管控的严苛要求。

桥接安全权衡引发更广泛的DeFi担忧

在瑞波（Ripple）名誉首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）评估了与RLUSD相关的跨链框架并指出运营中的权衡取舍后，市场对去中心化金融（DeFi）基础设施安全性的担忧进一步加剧。4月19日，施瓦茨在社交媒体平台X上发文，探讨了跨链系统中安全防护与可用性之间的平衡。其评论聚焦于KelpDAO和rsETH事件，并质疑现有安全措施是否得到了充分落实。

施瓦茨表示：

“我评估了大量供RLUSD使用的DeFi跨链系统。我的关注点几乎完全集中在安全性和风险方面。”

他指出，许多去中心化金融跨链桥的设计在理论上看似技术过硬。但他强调，实际部署的选择可能会削弱这些保护措施。

“我注意到的一点是，这些设计实际上往往建议不要费心使用最重要的安全机制，因为它们会带来便利性与操作复杂性的代价，”施瓦茨分享道。这一观察将问题定义为不仅仅是编码问题。它表明，商业压力、扩展需求和操作简便性对安全决策的影响，可能与架构设计同样重要。

随着漏洞审查深入，抵押品信心动摇

这一区别至关重要，因为桥接运营商常将快速链扩展和更简便的集成作为竞争优势进行宣传。施瓦茨指出，当高级防护措施带来更多操作摩擦时，这些优势可能会伴随取舍。这些评论并未声称已确认KelpDAO和rsETH事件的肇因，而是指出了一个更广泛的模式：可选的安全防护措施可能长期处于闲置状态。

“如果人们严重怀疑所谓的抵押品是否会被实际用于支撑资产，那么该资产就不能被视为完全抵押，而且我认为全面减记的可能性并不小，”他在X平台的一篇后续帖子中强调。这一言论将讨论范围从桥接设计扩展到了抵押品信心以及压力事件期间的市场处理方式。

4月20日，施瓦茨再次就该问题发声，对此次攻击显而易见的复杂性做出了更犀利的评估。他表示：

“此次攻击比我预期的要复杂得多，它利用了KelpDAO的疏忽，针对LayerZero的基础设施发起攻击。”

这一表述将关注点放在了实现规范上，而非互操作性工具的全面失效。综合来看，这些帖子强化了加密市场中一个熟悉的警示：即便具备强大的安全特性，当团队将速度和便利性置于严格的配置和运营严谨性之上时，风险仍可能上升。