针对拟议的BIP-110软分叉，比特币的强制信号窗口将在不到两周后开启，而事态的发展远比头条数字所显示的更为复杂。 矿工支持率仍维持在约2.64%的较低水平，但几周前，该支持率甚至难以维持在1%以上。此后，随着截止日期临近，支持率逐渐攀升。这一增长表明该提案已获得一定支持，但尚不足以表明最大的矿池正在准备切换。
距离截止日期不到两周——随着矿工支持率在决战前缓慢攀升，比特币BIP-110的倒计时已开始
分享
关键要点：
- Foundry对BIP-110的投票设定了51%的算力加权门槛，达到后才会发出“赞成”信号。
- 截至2026年7月27日上午8:40（美国东部时间），随着第961632区块将于2026年8月9日左右生成，BIP-110的信号支持率维持在2.64%左右。
- Ocean及小型矿场在信号支持方面处于领先地位，而Antpool、ViaBTC等主要矿池尚未采取行动支持BIP-110。
截至本文撰写时（7月27日上午8:40，美国东部时间），区块链尖端位于第959842个区块。 距离区块961632还有大约1,790个区块，届时运行BIP-110软件的节点将开始拒绝未设置版本位4的区块。按照比特币平均每10分钟生成一个区块的速度，该区块高度预计将在2026年8月9日或前后达到。
BIP-110（正式名称为“数据压缩临时软分叉”）提议限制比特币交易中某些数据字段的大小。 该规则主要针对Ordinals风格的铭文、超大OP_RETURN有效载荷以及类似的数据密集型用途，同时保持以金融为核心的普通比特币转账、基于密钥路径的Taproot支出以及标准闪电网络通道操作不变。
若该提案生效，限制措施将从第965664个区块开始实施，并在52,416个区块后（即大约一年后）自动失效。
支持正在增加，但速度还不够快
过去一个月，信号图表的实际情况与乍看之下有所不同。
几周前，BIP-110的信号支持率几乎微乎其微，某些时段甚至徘徊在1%以下。此后，支持率已攀升至3%左右。从百分比来看，这确实是一个显著的增长，但比特币功能的激活取决于谁在发出信号，而不仅仅取决于有多少区块携带该位。
Ocean 继续占据信号发送活动的大部分份额。其余算力几乎完全由独立矿工和小型运营商提供。目前为 BIP-110 发送信号的矿工包括 Roughnecks、SoV、BIP110 Generic、Barefoot Mining、234 Alberta、888、 Peer to Peer Money、Black Jade Advisors、Sazmining、Crestmont Fabrics、Datum Miner、SpammersGFY、Moonwalk、PyBLOCK-Datum、Just For Krypto以及JAMIN。
与此同时，占据网络大部分算力的四大矿池——Foundry、Antpool、ViaBTC 和 F2pool——几乎没有动静。除非其中一家运营商改变立场，否则小型参与者的逐步增加不太可能实质性地改变激活局面。
软件生态系统也反映了同样的分歧。目前唯一强制执行该提案的实现是 Bitcoin Knots 分支。运行该软件的可达节点目前约占 22%，这意味着与 Bitcoin Core 节点相比，强制执行主要集中在网络中相对较小的份额上。
Foundry 握有最大的摇摆票
在各大矿池中，Foundry采取了一种有趣的做法。
大约在2026年7月17日，该公司要求客户就矿池是否应开始为BIP-110发送信号进行投票。根据发给矿池参与者的电子邮件，Foundry并未在内部做出决定，而是将投票结果直接与客户的算力挂钩。
“Foundry USA Pool™ 的投票窗口将持续开放至信号发送窗口截止日，即第 961,632 个区块之前，”Foundry USA 矿池在其 BIP-110 资源页面上写道。 投票权重基于每位客户的平均算力。 未作出回应的客户将自动计为“反对”，Foundry的默认立场仍是反对该提案。只有当“赞成”票超过参与矿池加权算力的51%时，该矿池才会将其所有区块的信号切换为支持该提案。
这一决定至关重要，因为根据统计时段的不同，Foundry 约占比特币全球算力的 23% 至 33%。如果这样规模的矿池在一夜之间转变立场，支持率图表将立即发生变化。 截至今日，尚无迹象表明已发生此类转变。
Foundry 也避免公开支持任何一方。相反，其客户资源页面提供了 BIP 规范、原始的 bitcoin-dev 讨论、Jameson Lopp 的批评，以及 Adam Back、Michael Saylor、Luke Dashjr 等人的评论的链接，让客户能够自行评估该提案。
如果在缺乏广泛支持的情况下窗口开启会怎样？
一旦区块 961632 出现，其机制将产生更为深远的影响。 如果当前的信号水平持续下去，执行 BIP-110 的节点将拒绝网络中大多数节点挖出的区块，因为这些区块缺少所需的版本位。这些节点将转而追随数量相对较少的信号区块。
传统节点则会表现不同。它们将一如既往地接受信号区块和非信号区块，同时遵循累积工作量证明最多的链——这正是比特币一直以来的运作方式。多位独立观察者已搭建了专门的监测网站来追踪激活参数，其中一些甚至模拟了该过程在不同情景下的可能演变。
这将导致两条相互竞争的链并存，但并非两条同等可行的链。被 Bitcoin Core 认可且由绝大多数算力支持的链将继续以正常速度产出区块。 而仅由信号矿工组成的少数派链将进展得慢得多，直到达到其下一次2,016个区块的难度调整。 这一潜在结果解释了为何大部分争论已从“铭文”转向了激活过程本身。
一种不同的激活策略
BIP-110 采用的部署路径与比特币最近两次主要软分叉不同。
该提案于 2025 年 12 月 1 日启动，采用修改后的 BIP-9 流程。它要求在单个难度周期内，2,016 个区块中有 1,109 个（即 55%）发出信号，才能提前锁定。 如果该阈值始终未达到，该提案将推进至第 963,648 个区块进行强制锁定，并在一个难度周期后的第 965,664 个区块正式激活。
在这两个里程碑之间是强制信号发送窗口。 从区块961,632到963,647，执行BIP-110的节点将拒绝所有未发送版本位4信号的区块，无论其获得多少工作量证明的支持。 这种做法与SegWit和Taproot均不相同——在后两者的激活过程中，未升级的节点会继续接受工作量证明强度最高的链。 历史上最接近的案例是2017年的BIP-148用户激活软分叉（UASF），该方案同样试图通过强制性信号要求向矿工施压。 由于在截止日期前有足够的算力转移，这场对峙最终以未发生持久链分叉告终。BIP-148的UASF最终更多地起到了施压作用，而非实际激活。 BIP-110是否会走上同样的道路，很大程度上取决于8月9日前是否有一家或多家主要矿池改变立场。
支持者为何希望进行这一变更
BIP-110由化名Dathon Ohm的作者起草。在被纳入BIP提案库之前，其早期版本曾以BIP-444的编号流传。
BIP-110的支持者认为，铭文、BRC-20风格的代币以及日益增大的OP_RETURN有效载荷，不仅提高了运行全节点的成本，扭曲了比特币的手续费市场，还使网络资源偏离了比特币作为支付和结算系统的初衷。
“移除规则就是硬分叉，”BIP-110的支持者兼Bitcoin Knots开发者Luke Dashjr于7月初在X平台解释道，“这包括补贴减半等预定规则，没错，甚至包括BIP-110。拒绝BIP-110就是一次有争议的硬分叉尝试。”
Dashjr 补充道：
“而且与软分叉不同，硬分叉需要达成共识才能成功。目前对于否决BIP-110尚无共识。”
反对者普遍承认垃圾交易确实存在，但在BIP-110的激活机制是否是合适的解决方案上存在分歧。“自Bitcoin Core v30发布以来，OP_RETURN占用的区块空间并未显著增加。 超大OP_RETURN数据量可能略有上升，但其占用的区块空间仍不足0.1%，”Galaxy Digital研究主管亚历克斯·索恩（Alex Thorn）在X平台发文写道。 索恩继续表示：
“鉴于这些可修剪数据的影响微乎其微，BIP-110 是一项极具破坏性且危险的应对措施 [transactions]."
最后几天仍可能改变一切
未来两周的局势很可能取决于三个关键发展。 第一，是否会有某家大型矿池开始发出支持信号。第二，如果第961,632个区块之后出现竞争链，主要交易所是否会公开澄清将认可哪条链。 第三是强制执行窗口开启后矿工的实际行动，因为截止日期前的支持率仅能反映部分情况。 目前趋势对BIP-110有利，随着截止日期的临近，支持率已从1%以下攀升至约3%。 尽管如此，该提案仍远未获得矿工的广泛支持。除非未来几天内比特币某家最大矿池改变立场，否则强制信号窗口开启时，支持仍将主要集中在网络中相对较小的一部分。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源；自动翻译可能存在不准确之处，尤其是在法律和监管术语方面。
