是否正在酝酿新的用户激活软分叉？比特币可能面临另一次UASF推动

未知开发者引导比特币走向另一场分叉对决

比特币社区再次发现自己分裂，但这次辩论与过去几年的区块大小或扩展争斗无关。

相反，目前的摩擦集中在比特币区块链上是否应该存在任意的非金融数据上，尤其是在比特币核心版本30扩大了协议的OP_RETURN数据限制从80字节到100,000字节之后。

这种摩擦推动了一些参与者采用Knots软件，该软件为节点操作员提供了筛选他们传递或验证的交易的选项。这也促成了一项提案，该提案在10月由Bitcoin.com News报道，旨在通过软分叉在共识层面删除特定类别的转移。该提案的设计者仅以化名“Dathon Ohm”而为人所知。

除了化名外，关于这个人的其他信息一无所知，但这位开发者活跃于Github，并维护一个X账户。该账户经常与软分叉提案的批评者互动，且定期发布促进分叉的材料。一些观察者猜测，Dathon Ohm可能是Bitcoin Knots的创作者Luke Dashjr，尽管没有证据证实这一说法。Dashjr声称：

“Dathon采用了我的一个想法并将其转化为BIP444”

也有一些其他名字被提及，但均未被证实。在不深入探讨更广泛争议的来回之下，这一策略与2017年的用户激活软分叉（UASF）运动有着惊人的相似性。Bitcoin.com News在2017年3月报道了这一章节，当时——与Dathon Ohm的出现非常相似——一个化名为Shaolinfry的开发者浮出水面并推动了讨论。

同样，身份不明的Shaolinfry引入了一个用于在比特币中激活软分叉的框架。这种方法依赖于区块高度而不是时间戳来标记激活窗口的开始和到期。UASF设计核心是lockinontimeout标志，它旨在即使没有矿工共识的情况下，在预定高度触发激活。与此同时，该提案强调在过渡过程中保持向后兼容。

Shaolinfry的UASF策略在社区的一部分推动下加快实施隔离见证（Segregated Witness），通常简称为Segwit。实质上，节点计划在2017年8月1日激活Segwit，不论矿工是否参与，但矿工在截止日期前通过BIP-91投票激活了Segwit。通过实现BIP-91的目标，这有效避免了UASF“开火”的必要性。

如果Ohm的软分叉计划继续获得动力，比特币可能再次进入类似的十字路口。此外，Knots节点的数量已经上升，在23,282个公开节点中，目前有4,654个在运行该软件。可以合理地假设，一些Knots用户支持Ohm的软分叉提议，尽管这种支持似乎还远未普遍。公开数据显示，在撰写本文时，有18,579个节点运行比特币核心，这意味着79.80%的活跃节点依赖于核心。

此外，被争议的比特币核心版本30——也被称为Satoshi:30.0.0——目前是网络的顶级客户端。版本30的采用者对OP_RETURN数据限制增加没有异议，数据显示自发布以来采用率有所上升。不过，如果势头增强，辩论升级，这可能会将比特币推向另一个决定性的篇章，回响着早期关于网络方向的争议。

事件是否会朝着这个方向发展还为时过早，但关于启动新UASF的讨论已经在社区内展开。今天如何发展这样的努力可能与2017年采取的路径截然不同。

常见问题 ❓

• 新的比特币软分叉提议是什么?它旨在通过共识级规则限制在比特币区块链上的某些非金融数据。
• 谁在推动这个提案?这个架构是由一个名为Dathon Ohm的化名开发者设计的，其身份尚未核实。
• 为什么社区会分裂?辩论的焦点在于比特币核心版本30提升了数据限制后，是否应该继续允许大量OP_RETURN数据使用。
• 这与过去的UASF努力有什么关系?该策略与2017年的UASF模型相似，与由化名为Shaolinfry的早期活动对比。