托德、巴克、萨萨曼和芬尼在三项未发现证据的调查中均被指认为“聪”

随着三项新调查指认嫌疑人，寻找中本聪的热潮再度升温

多年来，在一度沉寂之前，一系列自封的中本聪以及外界的指控，使得比特币的起源故事始终悬而未决。从克雷格·怀特旷日持久的法律攻势，到一众密码朋克候选人的轮番登场，这场追寻已成为加密货币媒体中反复出现的主题，而有趣的是，这一热潮正再次加速升温。

在2024年10月至2026年4月期间，三项备受瞩目的调查——包括HBO纪录片、《纽约时报》深度报道以及一部剧情长片——各自指认了不同的个人或二人组合作为比特币的匿名创造者。但均未提供确凿证据，也未能拿出足以终结争议的加密学证明。

彼得·托德成为焦点

新一轮热潮始于2024年10月8日，HBO当时推出了由卡伦·霍巴克执导的纪录片《Money Electric：比特币之谜》。 该片主张，加拿大比特币核心开发者彼得·托德（Peter Todd）就是中本聪。霍巴克围绕托德早期的密码朋克活动、论坛帖子、其使用的加拿大英语，以及导演所指出的与中本聪已知最后著作之间存在可疑的技术重叠，构建了这一论点。影片记录显示，托德在仅15岁时就曾与哈尔·芬尼（Hal Finney）和亚当·巴克（Adam Back）进行过交流。

托德当即毫不犹豫地驳斥了这一说法。他称该说法“荒谬”，并将这种推理比作“QAnon式的巧合思维”。 更广泛的比特币开发者社区站在托德一边，认为该片的论点仅属间接证据。霍巴克的论点基于一篇论坛帖子，其中托德似乎曾冒充中本聪发帖，随后又予以否认，但批评者指出，证据过于薄弱，无法支撑这一结论。影片未提供任何加密学证明。长期与中本聪早期挖矿活动关联的约110万枚比特币仍未被转移。

约翰·卡雷鲁将目光转向亚当·巴克

2026年4月8日，《纽约时报》刊登了约翰·卡雷鲁的一篇详尽调查报道，这位记者因报道Theranos事件而闻名。 这篇题为《我破解比特币大谜团的探索》的文章，是历时约一年研究的成果。卡雷鲁对数十年的密码朋克邮件列表存档应用了语言过滤器，将候选人范围缩小到一个名字：亚当·巴克，这位英国密码学家兼Blockstream首席执行官。

文中详细阐述了基于文体的推断依据。卡雷鲁列举了具体的写作模式，包括巴克在“e-mail”和“email”之间的交替使用、句末常出现“also”一词，以及将“double-spending”拼写为不加连字符的形式。 他还指出，巴克1996年的一篇帖子“我写代码比构建有说服力的论点更在行”，与中本聪2008年的一篇帖子“我写代码比写文章更在行”几乎一字不差。巴克是比特币白皮书中唯一被明确提及的人，作为哈希现金（Hashcash）的发明者，比特币的挖矿机制直接借鉴了这一工作量证明系统。

巴克对此予以否认。他称这些相似之处在密码朋克群体中并不罕见，并表示这些重叠是共同知识文化产物，而非共同身份的体现。《纽约时报》的报道并未附带任何加密验证。 预测市场Polymarket于2026年4月9日开设了一项合约，询问巴克是否会在2026年12月31日前被确认为中本聪，该合约的赔率为6%，总交易量为14,598美元。

哈尔·芬尼与伦·萨萨曼：双人论据

在《纽约时报》报道两周后的2026年4月22日，另一部纪录片提出了截然不同的观点。由作家威廉·D·科汉（William D. Cohan）与Quest Research私家侦探泰勒·马罗尼（Tyler Maroney）历时四年调查完成的《寻找中本聪》（Finding Satoshi），主张中本聪并非一人，而是两人。

该片提出，2009年1月12日收到中本聪首笔比特币交易的软件工程师哈尔·芬尼负责核心代码开发，而密码朋克隐私专家、鲁汶天主教大学博士生伦·萨萨曼则撰写了白皮书并负责对外沟通。两人均已离世。 芬尼在与肌萎缩侧索硬化症（ALS）抗争多年后于2014年去世。萨萨曼于2011年7月3日自杀身亡，同年正是中本聪最后一次公开露面的年份。

调查人员援引了科学家艾丽莎·布莱克本（Alyssa Blackburn）的一项数据分析，其关于比特币早期挖矿节奏和在线活动模式的研究结果与这两位男士的情况相吻合。在一段存档采访中，当被问及丈夫是否参与了比特币的开发时，芬尼的遗孀弗兰（Fran）似乎停顿了一下，制片人将这一瞬间视为耐人寻味的线索。萨萨曼的遗孀梅雷迪思·帕特森（Meredith Patterson）则向调查人员表示，她认为这两位男士之间存在秘密合作的可能性。

三人均無確鑿證據

该纪录片引发了广泛反响。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗称其为对“中本聪之谜”最“深入”的探讨，并表示他怀疑制片方得出了正确答案。PGP联合创始人、密码学家乔恩·卡拉斯告诉调查人员，早期比特币团队似乎是集体努力的结果，并表示其中一人可能属于创始人之列。

然而，至今仍未发现任何加密学证据。既没有来自中本聪已知密钥的签名消息来确认身份，也没有比特币的转账记录。亚当·巴克则指出，萨萨曼的时间区数据与中本聪帖子中的时间戳模式并不吻合。 早在2023年，美国软件工程师詹姆斯·洛普就曾指出，芬尼也不可能是中本聪，因为在中本聪活跃期间，他正参与跑步比赛。 综合来看，这三项调查在关键方面相互矛盾。每项调查排除了其他调查所支持的候选人。

代币从未转移

Polymarket的更广泛合约——即询问在Arkham的Intel Explorer上被识别为中本聪的任何钱包是否会在2027年1月1日前出现资金流出或兑换——将概率定为7%，总交易量达310万美元。市场反映了比特币社区的大致结论：这些比特币并未移动，且不会有身份揭晓。

谜团犹存

比特币社区已普遍达成共识：无论是否找到中本聪，比特币的本质及其运作机制都不会改变。无论由谁发起，这个去中心化网络的运行方式始终如一。但调查仍在持续，这一话题继续吸引着严肃的记者和电影制作人。除非有人使用已知的中本聪私钥签署消息，或转移哪怕是早期开采的约110万枚比特币中的一小部分，否则所有理论都仅止于理论。 在18个月内，三项独立调查分别指向了四位不同的人选，并得出了三种不同的结论。这个谜题的答案依然遥不可及。