华盛顿州法官驳回了卡尔希的联邦抗辩，并批准了州级禁令

法院称联邦注册并不取代州法律

金县高等法院法官约翰·麦克海尔（John McHale）于周一批准了华盛顿州针对Kalshi公司提出的初步禁令动议，认定该州很可能证明其活动合同违反了赌博法和消费者保护法。 该裁决推进了总检察长尼克·布朗于3月提起的诉讼，他指控这家在联邦注册的交易平台经营无牌照的在线赌博业务。

麦克海尔当即下令Kalshi保留与华盛顿州消费者相关的记录。更广泛的运营条款尚未敲定：双方必须在8月3日中午之前提交经协商一致或相互竞争的提案，法官表示他计划在8月5日前发布进一步命令，明确禁令的具体要求。

因此，该裁决尚未确定卡尔希必须以多快速度对华盛顿州实施地理限制、哪些类别的事件合约将受到限制，以及如何处理现有客户的持仓。该裁决虽向该州提供了初步救济，但具体实施细则将留待8月的命令中规定。

Kalshi辩称，商品期货交易委员会对指定合约市场的专属管辖权，阻止了华盛顿州将赌博法适用于其交易所提供的合约。麦克海尔驳回了这一立场，他在裁决书中写道，《商品交易所法》并不优先于华盛顿州的赌博法，且Kalshi可以同时遵守州和联邦的要求。

该法官援引了联邦法律中关于保留各州监管机构和法院管辖权的条款。他还援引了《商品交易所法》中关于涉及赌博或根据州法律属于非法活动的事件合约的规定，认为各州保留了界定其管辖范围内何为非法赌博的权力。

麦克海尔还单独驳回了卡尔希援引商品期货交易委员会（CFTC）“公平准入规则”的论点。卡尔希曾辩称，受联邦监管的交易所不得基于用户所在地对其进行歧视，但法官认定该规则并不要求平台在合约违反州法律的情况下仍提供该合约。

本案最初由金县高等法院审理，随后卡尔希将其移送至联邦法院。美国地区法官约翰·考格诺尔（John Coughenour）于5月将案件发回州法院，认为华盛顿州的起诉旨在执行州赌博法，且仅因卡尔希计划提出联邦抗辩，并不构成联邦管辖权。第九巡回上诉法院拒绝暂停该发回裁决。

Kalshi公司发言人杰基·麦加维克表示，各州对预测市场缺乏管辖权，并援引了包括第三巡回上诉法院4月裁决在内的多项判决。该意见分歧的上诉法院曾保护Kalshi免受新泽西州监管机构的追责，裁定联邦法律很可能优先于各州对通过商品期货交易委员会（CFTC）注册交易所交易的体育合同所施加的限制。

华盛顿州的裁决则指向相反方向，且紧随Kalshi近期在纽约州禁令申请败诉之后——该州法官同样认定《商品期货交易法》（CEA）并未取代各州的赌博法规。这些相互矛盾的裁决结果导致Kalshi在第三巡回上诉法院管辖范围内部分地区受到保护，而在其他地区则面临日益加剧的限制。

华盛顿州法院尚未对该州的诉讼作出裁决，也未裁定赔偿、处罚或追缴非法所得。尽管如此，其初步裁定仍赋予了总检察长即时的施压手段，并使卡尔希公司关于“联邦交易所地位排除了地方赌博执法空间”这一核心辩护理由，再次遭到州法院的驳回。