Polymarket 指出中期选举可疑押注，2400万美元众议院市场升温

Polymarket在11月3日大选前调查可疑选举投注

随着11月3日中期选举临近，Polymarket的合规部门正在审查一个涵盖506个独立市场的庞大选举交易平台中可能存在的不当交易活动。 美国国家公共电台（NPR）10月27日发布的一项调查显示，这家预测市场运营商已对“数十起”与选举相关的投注展开调查。一位熟悉调查情况的人士表示，至少有两起案件已被移交至商品期货交易委员会（CFTC）。

Polymarket全球情报与调查主管莎娜·包蒂斯塔（Shana Bautista）负责领导此次行动。这位前联邦调查局（FBI）官员于6月加入该公司，目前领导着一个16人的团队，负责审查交易模式，以排查潜在的内幕交易和市场操纵行为。

此次调查正值政治预测市场吸引大量资本之际。据报道，截至10月中旬，Polymarket及其竞争对手Kalshi等预测市场与中期选举相关的交易总额已超过2.2亿美元，这反映出市场对国会选举的浓厚兴趣。

监控系统分析数千兆字节的交易者信息

Polymarket的监控基础设施通过社交媒体、联邦选举委员会（FEC）备案文件、银行合作伙伴、加密货币记录及统计模型，为每位用户收集数吉字节的信息。调查人员每天处理数百条警报。 一旦可疑交易活动超过内部阈值，系统会直接向巴蒂斯塔的手机发送通知，以便团队审查可能存在协同操作的交易。可疑迹象包括集中爆发的交易、多个账户表现出相似行为，以及设备标识符重合。调查人员还将以往案件的调查结果纳入系统，以提升后续的检测精度。 监控范围既涵盖Polymarket经过身份验证的美国交易所，也包括其规模更大的国际加密货币平台——在该平台上，交易者无需公开披露身份即可参与交易。

巴蒂斯塔提醒道，加密货币交易并不一定能逃过调查人员的追查。“在我们经手的案件中，从来没有过无法识别这些人员身份的情况，”她对美国国家公共电台（NPR）表示。

民主党在国会控制权预测中占据主导地位

在Polymarket的国会控制权交易市场中，局势变得更加明朗：交易员目前普遍认为民主党极有可能夺取众议院控制权，并在参议院中保持微弱优势。以下是截至2026年10月27日（星期二）的最新赔率：

众议院市场交易额已达2400万美元，其中共和党保住控制权的概率仅为9%。参议院市场交易额达900万美元，共和党获胜的概率为35%。

与此同时，Polymarket的权力平衡合约显示，民主党横扫两院的概率为65%，而共和党控制参议院、民主党控制众议院的概率为27%。共和党横扫两院的概率仅为8%。过去几个月来，中期选举博彩市场吸引了大量投注者。

参议院关键选区吸引数百万美元选举投注

各州参议院选战也备受关注。得克萨斯州以700万美元的交易量领跑列出的关键战场，其中民主党人詹姆斯·塔拉里科的隐含胜率达67%，而共和党人肯·帕克斯顿仅为34%。 密歇根州和缅因州紧随其后，交易额均为300万美元。在密歇根州，阿卜杜勒·埃尔-赛义德以69%对32%领先迈克·罗杰斯；而在缅因州，特洛伊·杰克逊以62%对39%的优势领先现任参议员苏珊·柯林斯。

俄亥俄州的谢罗德·布朗以70%的隐含胜率领先乔恩·赫斯泰德，而阿拉斯加州的玛丽·佩尔托拉则以75%的隐含胜率领先丹·沙利文。这两个市场的交易量均约为200万美元。州长选举市场为了解交易员的预期提供了另一个观察窗口。 加利福尼亚州的泽维尔·贝塞拉以97%的支持率领先，佛罗里达州的拜伦·唐纳兹以80%的支持率领先，而得克萨斯州州长格雷格·阿博特的获胜隐含概率为69%。

就连公投提案也吸引了投机资本。加利福尼亚州拟议的亿万富翁财富税已产生400万美元的交易量，其中77%的交易倾向于该提案被否决。

选举博彩引发对市场诚信的质疑

随着市场规模的扩大，人们对预测平台能否有效监管政治内部人士的审查也日益严格。4月，Kalshi平台禁止并处罚了对自身进行投注的政治候选人；7月，该平台还对前美国众议员乔治·桑托斯因利用其本人出镜机会进行交易的行为处以终身禁令。 此前美国国家公共电台（NPR）的报道还披露了竞选工作人员利用私人民调信息牟利的情况。Polymarket此前已将涉及各类市场的100多起案件移交执法部门，将其调查活动范围扩展到了选举之外。

经济学家拉吉夫·塞西在接受NPR记者卢克·加勒特采访时警告称，预测市场的价格可能会影响筹款、媒体叙事和选民认知，特别是在交易量较小的竞选中，相对较小的交易就可能导致价格波动。巴蒂斯塔向任何考虑利用机密信息的人发出了尖锐警告。

“如果你掌握着有义务保护的信息，就不要利用它进行交易。这不仅明确违反了我们两个平台的使用条款，也违反了法律。如果你自以为更聪明、能铤而走险，我们一定会找到你。”

随着大选日的临近，预测市场巨头Polymarket正面临双重考验。其交易者们正在为国家的政治未来定价，而其调查人员则试图确定，所有影响这些价格的人是否都遵守了规则。