Bitcoin.com News
技术支持

黄金爱好者遭遇最可怕的噩梦:一台能“印”出黄金的机器

一家旧金山初创公司声称已将汞转化为真正的黄金,其生产效率是欧洲核子研究组织(CERN)的十倍。就在这一核技术壮举问世之际,黄金交易价格略低于每盎司4,000美元,较1月份的高点下跌了约26%,这引发了人们对黄金未来稀缺性的质疑。

分享
黄金爱好者遭遇最可怕的噩梦:一台能“印”出黄金的机器

要点

  • Marathon Fusion公司声称已将汞转化为稳定的黄金,其生产速度是欧洲核子研究组织(CERN)的十倍。
  • 受大盘疲软影响,10月23日黄金收盘价接近3,996美元,较1月份的高点下跌约26%。
  • 世界黄金协会的估算显示,地表黄金储备为222,600吨,远超实验室产量。

马拉松融合公司宣称在黄金生产方面取得突破

马拉松融合公司本周宣布,已成功验证了一项将汞转化为稳定金的过程,该过程利用核反应而非中世纪炼金术士所追求的传说中的化学方法。

马拉松聚变公司的一条X平台帖子。

这家成立于2023年的公司公布了伽马射线测量数据,称这些数据支持了该实验。然而,包括《金融时报》(FT)在内的多份报道指出,马拉松聚变公司尚未披露其生产了多少黄金、成本是多少,以及是否有任何独立机构对结果进行了验证。

这一物理原理并非科幻小说。马拉松公司2025年7月的研究提出,在聚变反应堆内用高能中子轰击汞-198,生成汞-197,随后汞-197衰变为金-197——这种稳定同位素常见于珠宝、硬币和中央银行的金库中。 其模拟结果预测,每吉瓦热核聚变功率每年可产出约两吨黄金。这仅是理论上的工业产量,并非已验证的实际产量。

欧洲核子研究组织(CERN)的“黄金实验”树立了微观领域的标杆

马拉松公司声称其成果比CERN高出10倍,这一说法听起来似乎非同寻常,但若将原始基准纳入考量,情况便不复如此。 2025年,欧洲核子研究组织的研究人员报告称,2015年至2018年间,大型强子对撞机中的铅原子碰撞产生了约860亿个金原子核。它们的总质量仅为29皮克,即1克的29万亿分之一。

图片来源:X

即使将该数量乘以10,也仅为290皮克,尽管马拉松公司关于生产率的比较并未证实其实际产量。这两项实验均未证明黄金生产在商业上可行。放射性副产物、昂贵的设备以及复杂的同位素分离过程都构成了额外的障碍。

黄金价格跌破4,000美元,供应疑虑浮现

这一科学主张出台之际,正值黄金投资者面临艰难时期。10月23日(周五)收盘时,这种贵金属价格接近每金衡盎司3,995美元,当日下跌约0.7%,当周累计下跌4%。 月度走势同样令人沮丧:过去30天内,金价下跌约6.5%至7%;自2026年初以来,跌幅则达到约7.5%至8.5%。

Gold price on Oct. 24, 2026 screenshot.
2026年10月24日金价,数据来源:Tradingview。

受美国国债收益率居高不下、油价上涨以及市场预期美联储将长期维持紧缩政策等因素影响,金价已从1月下旬接近5,400至5,600美元的高点回落约26%。尽管近期出现抛售,但过去五年间金价仍上涨了120%以上。 与此同时,世界黄金协会估计地表黄金储备约为222,600吨,相当于当前年矿产量的约60年。

2025年全球黄金矿产产量约为3,672吨。若要通过马拉松公司(Marathon)提出的工艺达到这一年度供应量,假设其理论产出率成立,则需要约1,800吉瓦的热核聚变产能。

目前商业聚变电站尚无法达到这一规模,且合成黄金的经济可行性尚未得到证实。即使该工艺最终具备商业可行性,所生产的金属在化学上也与天然开采的黄金无法区分。

比特币支持者借马拉松聚变公司突破之机调侃黄金拥趸

与此同时,比特币支持者借马拉松公司的公告之机调侃长期支持黄金的人士,认为制造黄金的能力暴露了贵金属“稀缺性”论述中的根本弱点。 有人将其与实验室培育钻石相提并论,也有人开玩笑说要资助聚变研究以削弱黄金的货币溢价。自实验室钻石问世以来,天然钻石的价值已下跌50%。

X screenshot.
图片来源:X

这一论点也重新点燃了比特币支持者与黄金倡导者彼得·希夫之间的老对手关系,比特币支持者指出该网络2100万枚的供应上限是其独特之处。黄金捍卫者则反驳称,理论上的生产与经济上可行的制造是截然不同的概念,这使得关于哪种资产代表更坚挺货币的古老争论远未尘埃落定。

就目前而言,黄金面临的当务之急来自金融市场,而非核炼金术。真正的问题在于,制造一盎司可流通黄金的成本是否会低于购买一盎司黄金的成本。

查马斯·帕利哈皮蒂亚预测比特币价格将跌至零,这延续了他此前对特斯拉、SPAC和比特币等投资标的预测失准的记录。

立即阅读: 查马斯·帕利哈皮蒂亚警告比特币将跌至零

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。