密码朋克否认与Robinhood代币有关，Mow将ZEC称为“拉高出货”

Cypherpunk 声明仅持有 ZEC

纳斯达克上市企业Cypherpunk Holdings已与其在Robinhood区块链平台上使用其名称的加密代币划清界限，加入了越来越多的谴责未经授权的股票代币化的上市公司行列。这家专注于隐私保护的公司澄清称，尽管该代币使用了其官方股票代码，但Cypherpunk与该资产毫无关联。

Cypherpunk的这一声明发布于AMC呼吁Robinhood停止交易与其股票挂钩的代币仅数日之后，重申了其对Zcash的坚定支持。

“Cypherpunk从未发行过代币。我们在Zcash区块链上持有原生ZEC。Cypherpunk唯一的证券是纳斯达克上市的CYPH，”该公司在X平台发文称。

这一警告发布之际，CYPH股票和ZEC价格在过去几天均出现大幅飙升。市场数据显示，仅在过去五天内，Cypherpunk的股价就上涨了40%，过去30天内涨幅更超过250%。 同样，ZEC在周日突破1,200美元大关，过去七天内价格上涨了30%以上，年初至今涨幅已超过100%。

CYPH和ZEC均借势隐私资产的热潮，这使得它们成为试图从这一热潮中牟利的诈骗分子眼中的首选目标。

与此同时，ZEC最近的暴涨在隐私倡导者与批评者之间引发了争论，后者反对社交媒体上将这种隐私币与比特币进行比较。一位批评者萨姆森·莫（Samson Mow）对ZEC做出了严厉评价，甚至直言不讳地将其称为“如此明显的拉高出货”。

质疑声与历史波动性

在今年早些时候的几次上涨行情中，在亚瑟·海耶斯（Arthur Hayes）和拉乌尔·帕尔（Raoul Pal）等知名人士推广其前景后，ZEC价格曾大幅飙升。然而，随后有报道称，包括海耶斯在内的相关人士在推广该币种仅数日后便抛售了其持有的ZEC，引发了追随者的强烈反弹。 争议过后，ZEC 价格横盘整理了两个月，直到 8 月下旬才重新恢复上涨势头。

尽管此次上涨似乎得到了灰度（Grayscale）近期推出的交易所交易基金（ETF）的支撑，但像社交媒体用户Chun这样的批评者仍不买账，他们将ZEC的价格飙升视为“叙事性买盘”，而非基本面价值的体现。

“市值大并不意味着一种代币就名副其实，”Chun在X平台发文写道，并指出ZEC的市场地位无法与Solana或Hyperliquid等顶级资产相提并论。

Chun指出了ZEC模式中的几个核心漏洞，包括最初为期四年的“创始人奖励”（约占区块奖励的20%，分配给早期支持者），以及随后的“开发基金”。 Chun 认为：“一种将自身写入区块奖励的代币，不应被宣传为干净、中立的货币。” 在批评 ZEC 的可选隐私功能时，Chun 将其称为“营销手段”而非真正的协议设计，并指出大多数代币仍存放在透明地址中。 Chun 还指出了中心化董事会内部的内斗，以及 2026 年 1 月 Electric Coin Company 团队全员离职的情况，他写道：“一个无法与非营利董事会共处同一栋大楼的基础层团队，并不算‘去中心化’。这是自上而下的崩坏。”

Chun 还指出了 2026 年 5 月在 Orchard 矿池中披露的一个存在四年的漏洞，该漏洞理论上允许创建无法被检测到的伪造币，他认为“一种像比特币那样无法核查其私有供应量的货币……不是‘硬通货’。”

在批评的结尾，Chun断言ZEC仅实现了“上市和挤压”，而非实际用途，并警告说将市场势头与实际使用混为一谈，会完全误读该资产。