Fireblocks称99%的欧盟企业支持加密货币监管规则，融资步伐正在加快

随着监管框架逐步成形，英国企业计划将59%的资金用于新的数字资产项目

欧洲和英国的金融机构正朝着同一数字资产经济体迈进，但它们的起点并不相同。

Fireblocks基于600余名高管反馈开展的“2026年金融格局”调查显示，受访者对监管前景几乎一致持乐观态度。约99%的欧洲大陆机构以及所有英国受访者均预期相关政策将支持数字资产的采用。

差异在于执行层面。 欧洲的《加密资产市场条例》（MiCA）为企业提供了明确的框架。因此，53%的欧洲大陆机构已在2026年前落实了资金投入，而全球平均水平为42%。

在英国，尽管监管框架仍在制定中，已有36%的机构制定了预算。另有59%的机构计划在2026年期间投入资金。

监管塑造各市场的优先事项

欧洲机构目前认为，实际基础设施是加速采用的主要障碍。55%的受访者提到了数字资产与法币之间可靠的连接。其次是经过验证的生产级用例（49%），而40%的受访者选择了机构级基础设施。

其内部挑战主要集中在运营层面。近半数受访者将运营模式的准备就绪程度视为主要障碍。治理和专业知识匮乏也位列前茅，而仅有29%的受访者将原因归咎于过时的基础技术。 在英国，情况几乎截然相反。71%的英国机构将核心系统限制视为障碍。 他们还更加重视基础设施支持、法币连接以及监管明确性。 这种不确定性影响了英国企业选择服务提供商的方式。约60%的受访者认为声誉和长期财务稳定性至关重要，而欧洲大陆这一比例仅为33%。

结算引领机构建设

这两个市场首先都专注于金融体系的基础设施建设。 对于86%的欧洲受访者和82%的英国受访者而言，全天候结算和实时支付被列为首要应用场景。跨境支付和代币化证券的结算也是主要优先事项。

然而，欧洲在通证化投资产品领域的推进速度更快。约62%的机构计划使用通证化货币市场基金，而英国这一比例为45%。欧洲机构在通证化证券和存款领域也处于领先地位。

英国在某一领域表现突出：50%的机构计划发行自己的稳定币，高于欧洲大陆的40%。

尽管存在这些差异，两大地区对技术合作伙伴的期望却是一致的：安全、托管、集成和韧性必须作为一个整体提供。

调查表明，欧洲正在现有法规框架内推进建设，而英国则是在等待最终法规出台的同时推进建设。双方均预期数字资产将成为核心金融基础设施的一部分，但就部署而言，欧洲目前所走的道路更为直接。