在Bitget遭遇黑客攻击、这家中心化交易所（CEX）遭窃3.875亿美元后，CEO陈嘉琪通过社交媒体正式要求Thorchain拒绝为与攻击者相关的地址提供服务。 Thorchain随后予以反驳，将这一请求比作要求比特币矿工停止挖矿以阻止黑客——这显然是不可能发生的事情。尽管如此，其他几位关键意见领袖（KOL）也加入了这场争论，坚持要求Thorchain采取这一具体措施。
Bitget遭黑客攻击重燃Bybit争议，Thorchain面临压力
分享
要点摘要：
- Bitget首席执行官陈格蕾希望Thorchain封禁那些于9月24日从其交易所盗取3.875亿美元的黑客。
- OKX创始人Star Xu认为Thorchain并非真正去中心化，而Dashpay的Joel Valenzuela则对此表示强烈反对。
- 此前在Bybit 2025年遭黑客攻击事件中，Thorchain曾协助转移12亿美元被盗资金，如今该平台再次面临严密审查。
加密界人士就陈格蕾西的要求产生分歧，Thorchain予以反驳
本周早些时候，即9月24日，黑客袭击了中心化交易所Bitget，并成功从该交易所的资金池中盗取了3.875亿美元。 Bitcoin.com News周六报道称，攻击者利用了多种不同渠道转移被盗资金，而去中心化交易所（DEX）服务Thorchain便是其中之一。陈某在X平台发文，标记了Thorchain的官方账号，并要求该平台封禁攻击者的钱包。
Thorchain在回应中对Bitget遭黑客攻击表示同情，但坚持认为其协议“与比特币、以太坊和BNB Chain一样，是去中心化且无需许可的”。该X账号随后提出了一个尖锐的问题：比特币、以太坊和BNB Chain在此事中应承担何种责任。 与此同时，越来越多的加密货币意见领袖加入了这场辩论，其中一些人站在Thorchain的对立面，另一些人则强烈反对陈的正式请求。
Dashpay的业务发展和营销负责人乔尔·瓦伦苏埃拉（Joel Valenzuela）对陈的请求并不买账。“陈格蕾西，你真该感到羞愧，”瓦伦苏埃拉在X上回复她的帖子时说道，“我理解这确实是一个压力巨大且不幸的时刻，但提出这样的要求实在太不公平了。 “没有人要求比特币或以太坊撤销交易，但两者过去都曾回滚过区块链，以太坊甚至曾明确为了修复漏洞而回滚。”
OKX创始人质疑Thorchain的去中心化主张
也有人不同意瓦伦苏埃拉的观点。OKX创始人兼首席执行官徐星在社交媒体上发文称，他认为Thorchain的TSS+验证者模型“并不代表真正的去中心化”。 这位OKX创始人补充道：“经选定的验证者集体控制着TSS金库中的底层资产。一旦达到签名阈值，这些验证者就可以转移资金。” 他补充道：
“因此从托管角度来看，Thorchain无法与比特币或以太坊的基础层共识相提并论——它实际上充当了用户与原生链之间的中间人。”
这位OKX创始人还与Dashpay的瓦伦苏埃拉进行了来回交锋。“这里没有中央权威，也没有审查机制，”瓦伦苏埃拉对他说。“别再模仿了，因为你那个失败的中心化模型根本无法保护用户，”这位Dashpay高管补充道。 “错误，”Star回应道。“Thorchain实际上已经证明它并非真正去中心化。今年5月，当其自有金库被清空时，节点运营商在几分钟内就暂停了整个网络，并使其离线长达13小时。” 这位OKX创始人继续说道：
“一个在自身资金面临风险时会停止运行，但在他人资金面临风险时却拒绝停止的网络，并非‘像比特币一样’。比特币无法被停止。Thorchain却可以——它只是选择何时这样做。”
Bybit 12 亿美元黑客事件再度成为焦点
这并非 Thorchain 首次卷入与资金被盗相关的争议。2025 年 2 月，在 Bybit 遭遇黑客攻击后，该去中心化交易所（DEX）平台曾成为朝鲜“拉扎鲁斯集团”（Lazarus Group）转移约 12 亿美元资金的主要渠道。 即便在FBI施压的情况下，Thorchain仍未阻止Bybit黑客攻击相关的交易。Bitget遭受攻击后，Bybit创始人周本（Ben Zhou）告诉陈，Bybit将随时待命，以交易所力所能及的方式提供帮助。
“我们遭遇黑客攻击时，Bitget曾伸出援手，”周本说，“我们正在更新 lazarusbounty.com 网站，以协助 Bitget 追踪被盗资金的流向。”
在许多观察人士看来，Thorchain 的观点颇有道理：真正去中心化的协议本就不应被要求审查交易，正如比特币矿工也不会这样做。但据一些意见领袖（KOL）指出，Thorchain 在5月拯救自身金库的行为，在某种程度上削弱了“我们无法干预”这一辩解，他们认为这类似于“选择性道德”。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源；自动翻译可能存在不准确之处，尤其是在法律和监管术语方面。
