技术支持
Featured

埃隆·马斯克表示,如果目标得以实现,SpaceX的市值可能超过地球上所有其他事物的总和

埃隆·马斯克表示,如果SpaceX能够实现其目标,该公司未来某一天的市值甚至可能超过地球上其他所有事物的总和,这将使围绕Anthropic、xAI与SpaceX之间据称达成的一项交易的讨论,转向该公司长期的雄心壮志。

分享
埃隆·马斯克表示,如果目标得以实现,SpaceX的市值可能超过地球上所有其他事物的总和

要点:

  • 埃隆·马斯克表示,如果SpaceX实现其长期目标,其价值可能会超过地球上其他所有事物的总和。
  • 此前,有关Anthropic、xAI和SpaceX之间一笔涉及人工智能计算资源访问权限的交易报道曾引发批评,马斯克的这一言论正是对此作出的回应。
  • SpaceX的首次公开募股(IPO)、入选纳斯达克100指数以及股价回调,如今共同构成了市场对马斯克这一言论的检验框架。

马斯克为何要针对AI交易批评为SpaceX的规模辩护?

SpaceX首席执行官埃隆·马斯克是在X平台用户托马斯·D.质疑一则关于Anthropic与xAI达成75亿至400亿美元交易的报道是否会成为“AI时代最大的非受迫性失误”后作出回应的。 该帖子认为,Anthropic此举可能强化了直接竞争对手,而xAI的Grok 4.5似乎以更低的成本就接近了顶尖智能水平。 批评的焦点集中在用户迁移、计算经济性以及Anthropic的增长前景上。 托马斯·D. 认为,用户可能会将大部分代币交易转移到SpaceXAI,而仅将Claude用于高端任务。他认为,这种情景可能会将Anthropic的增长转移到SpaceXAI,从而使Anthropic的IPO以及为前沿AI研发筹集资金的能力变得复杂。 马斯克以更宏观的估值论点予以回应

“你似乎不明白,如果我们实现目标,SpaceX的价值将超过地球上其他所有事物的总和。”

这一回应将SpaceX的价值与该公司最宏大的愿景联系在一起,包括未来太空经济——这已超出了普通地球企业的比较范畴。2026年5月,Anthropic与SpaceX签署了一项重大的计算资源租赁协议,以获取“Colossus 1”的使用权——这是由xAI建造的位于孟菲斯的人工智能超级集群,用于训练Grok模型。 该协议使Anthropic能够全面使用超过22万块英伟达(NVIDIA)GPU和300兆瓦以上的电力,月租费约为12.5亿美元。 SpaceX的文件描述了一项持续至2029年5月的多年期逐步扩容计划,这意味着协议总价值可能达到300亿至400亿美元,尽管马斯克随后表示,基础租赁期为180天,此后双方均可提前90天通知终止合同。

SpaceX的IPO如何检验了这一说法?

SpaceX 于 2026 年 6 月 12 日完成首次公开募股(IPO),发行价定为 135 美元。该公司筹集了 860 亿美元,创下史上最大规模 IPO 的纪录,并在纳斯达克上市首日市值达到约 2.1 万亿美元。 在这场历史性的IPO之后,马斯克成为全球首位万亿富豪。然而,据《福布斯》报道,这一里程碑仅是昙花一现,如今他已不再是万亿富豪。

SpaceX股票(纳斯达克代码:SPCX)迅速成为投资者对该公司规模信心的一种象征。该股以150美元的价格首日上市,并于6月16日上涨50%,创下225.64美元的历史新高。 这波涨势曾短暂推动SpaceX的市值超越亚马逊,逼近3万亿美元大关,但随后市场对债券发行、Terafab数据中心巨额支出以及即将到期的内部人士禁售期等问题的担忧日益加剧。 股价回调加剧了相关争议。 SpaceX股价从高点下跌26%,触及145.20美元,随后小幅回升至152美元左右。该公司还于7月7日入选纳斯达克100指数,引发约43亿美元的被动资金流入,因指数基金买入该股。

有哪些证据能支持马斯克对SpaceX估值的论点?

SpaceX将其市场叙事与运营规模紧密挂钩。该公司完成了今年第80次“猎鹰9号”发射任务,以部署更多“星链”卫星。此外,该公司还从Anthropic获得了经常性收入,后者每月支付12.5亿美元以获取基于太空的人工智能计算服务。

此次IPO重塑了SpaceX的竞争格局。随着资金向SPCX转移,维珍银河(Virgin Galactic)和AST SpaceMobile等规模较小的航天股遭到抛售。蓝色起源(Blue Origin)也借航天行业繁荣之势,以1300亿美元估值筹集了100亿美元资金,这表明SpaceX的上市如何改变了整个行业投资者的关注焦点。

SpaceX能否达到马斯克所描述的规模,将取决于其收入的持续增长、基础设施的成功扩张以及执行长期目标的能力。股价的回落表明,市场仍在根据资本需求和投资者供应情况对这一愿景进行检验。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。