埃隆·马斯克表示,美国财政部应直接向公民发放资金,而不是由政府收购人工智能(AI)公司的股份。
埃隆·马斯克表示,全民高收入或可取代政府对人工智能的所有权

Key Takeaways
- 要点:
- 2026年6月20日,埃隆·马斯克提议由财政部直接向公民发放款项,而非投资人工智能公司的股权。
- 佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯提出的法案旨在对主要人工智能公司征收50%的股票税,以资助主权财富基金。
- 在马斯克发表上述言论的前几天,SpaceX的首次公开募股(IPO)使他的净资产突破了1万亿美元大关。
马斯克呼吁财政部直接发放现金,因人工智能正在重塑美国经济
2026年6月20日,马斯克在X平台发表观点,回应副总统J.D.万斯在播客节目《CEO日记》中的言论。万斯此前曾表示,特朗普政府愿意在主要人工智能企业中持有股权,并将这种做法比作主权财富基金。
“不如直接从财政部向民众发放资金,”马斯克写道。他认为,只要商品和服务的增长速度超过货币供应量的增长,就不会引发通货膨胀——而他预计人工智能和机器人技术将实现这一条件。 “事实上,我预测我们将不得不竭力应对通缩,”他补充道。
一贯立场
马斯克最早于2017年2月在迪拜举行的世界政府峰会上提出了“保障性收入”的概念,当时他告诉与会者,自动化将迫使某种形式的全民基本收入成为现实。到2023年12月,他的表述已转向他所称的“全民高收入”,认为人工智能驱动的丰裕将消除生活中大多数领域的稀缺性。
在2025年底发表的、由尼希尔·卡马特(Nikhil Kamath)进行的采访中,马斯克表示,人工智能和机器人技术——尤其是特斯拉的“奥普蒂穆斯”(Optimus)类人机器人——是解决美国债务危机的主要途径。他预测,在三年内,商品和服务的产出将超过通胀率。
马斯克与华盛顿的分歧
万斯的言论反映了特朗普政府以及参议员伯尼·桑德斯在部分问题上持有的共同立场,后者于6月初提出了《美国人工智能主权财富基金法案》。 桑德斯的法案要求对大型人工智能公司征收一次性50%的股权转让税,并设立一个由独立委员会管理的基金,持有这些公司50%的表决权股份。
特朗普曾与OpenAI的萨姆·阿尔特曼讨论过股权问题,并指出他与桑德斯在该问题上的经济观点相去不远。特朗普政府将其将《芯片法案》(CHIPS Act)拨款转换为英特尔约10%股权的做法作为先例。
马斯克拒绝了这一模式。他主张将包括其自有公司xAI在内的人工智能企业完全保持私有化,同时对其利润征税,并将所得款项作为直接支付发放。他认为这既能保留创始人的激励机制,又能避免公司决策被政治化。
万亿富豪的背景
马斯克发表此番言论的前几天,SpaceX以每股135美元的价格完成首次公开募股(IPO),使其净资产突破1万亿美元大关。 据多家财富追踪机构统计,他持有SpaceX约38%至40%的股份,加上特斯拉的持股,使他成为首位跻身万亿富豪行列的人。
这一时间点引发了广泛关注。包括倡导组织乐施会在内的批评者将这一里程碑视为极端不平等的标志,并呼吁征收财富税。支持者则反驳称,马斯克的大部分财富是未实现的股权,这些股权与在电动汽车、卫星互联网和太空发射领域降低成本的公司相关。
接下来会怎样
经济学家们对马斯克的通缩论点仍意见不一。央行通常将温和通胀率目标定在2%左右,部分原因在于通缩会增加债务的实际负担并延缓消费者支出。批评者还指出,马斯克所描述规模的人形机器人面临着工程、能源和监管方面的障碍。
大卫·奥托尔(David Autor)等劳动经济学家认为,从历史上看,自动化在取代旧工作岗位的同时也会创造新的工作类别,这种模式可能会使马斯克关于“工作将成为可选”的预测变得复杂。
目前,这场辩论正处于两条政策路径的岔路口:一是特朗普、万斯和桑德斯提出的由政府持有AI公司股权,二是马斯克提议的私有制加直接现金转移支付。 华盛顿最终选择哪条道路,将取决于人工智能和机器人技术能多快转化为可衡量的产出,以及通缩还是通胀会率先出现。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。















