200 BTC 从某指定钱包中转出，两名律师就这起涉及2930亿美元的“诺亚·多伊”比特币案件发生争执

本案（ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊诉约翰·多伊1-39,069）旨在主张对数千个休眠钱包地址的所有权，这些地址合计持有约380万BTC，价值约2,930亿美元。 原告主張這些錢包已被遺棄，可根據紐約州的失物歸還框架提出索賠。

鉴于该索赔规模史无前例，且可能对自主托管的数字资产产生深远影响，这一法律理论已引起律师、比特币倡导者及区块链分析师的密切关注。

原告寻求重启诉讼程序

6月18日，代表原告的律师大卫·D·林（David D. Lin）提交了一份宣誓书，请求法院撤销或修改凯西·J·金（Kathy J. King）法官于6月4日作出的诉讼中止令。该中止令暂停了诉讼程序，以待就科恩（Cohen）申请以法庭之友（amicus curiae）身份参与诉讼的请求举行听证会。

林律师辩称该中止令没有必要，并认为应要求被告按照正常时限对经修订的诉状作出答辩。他坚持认为，拟议的法庭之友无权寻求如此广泛的救济，并主张在法院考虑是否允许科恩参与期间，本案应继续进行。

据林律师称，目前尚无任何被告出庭、聘请律师或以其他方式参与诉讼，而原告主张诉讼程序应立即推进，不得再有延误。

科恩提出异议

科恩于6月19日提交了一份长达11页的宣誓书作为回应，敦促法院维持暂缓令。 他辩称，解除暂缓令实际上将重新启动针对数万名钱包持有人的缺席判决程序——据称这些持有者并未收到关于本案的有效通知，且极不可能出庭应诉。

“中止令是法院的命令，而非我的决定，”科恩写道，驳斥了关于中止令仅源于非诉讼当事人请求的说法。科恩进一步指出，原告未能证明存在任何足以推翻法院先前裁决的实质性情况变化。

焦点转向链上活动

科恩提交文件中最引人注目的部分之一，聚焦于区块链证据——这些证据似乎与“涉案钱包已被弃用”的主张相矛盾。 “然而，比特币区块链是一个公开账本，”科恩写道，“上面记录的每一笔交易都永久且透明地供任何人查阅。”

他指出，如果诉讼中指明的钱包地址显示出转出活动，那么“私钥已丢失”这一基本前提将越来越难以成立。这一论点得到了最新区块链分析的进一步支持。

Galaxy Research 指出数十亿比特币流动

Galaxy Research全公司研究主管亚历克斯·索恩（Alex Thorn）透露，自案件启动以来，诉讼中提及的数十个地址已进行过资金转移。

“我们核查了区块链……自诉讼提起以来，被提及的52个地址已在链上转移了34,335 BTC（约合24.8亿美元）……其中29个地址仅在收到‘传票’后就转移了12,302 BTC…… 这些地址并未被弃用，”索恩在X平台发文写道。 这些数据显著扩展了Galaxy Research此前披露的案例，包括6月6日从一个自2011年起处于休眠状态的钱包中转出的47.26 BTC，以及另一起涉及25 BTC的Casascius硬币赎回事件。

随着法院评估“仅凭账户闲置是否足以作为弃置的证据”，这些数据可能会成为一个重要考量因素。

与此同时，在2026年6月19日，一个创建于2012年的钱包从“诺亚·多伊”案中提及的一个地址转出了199.216 BTC。Bitcoin.com News已确认，该链上交易涉及的正是编号为1504的钱包。

关于送达与正当程序的质疑

科恩还再次对法律文书送达问题表示担忧。该诉讼在很大程度上依赖于嵌入比特币交易中的OP_RETURN消息以及旨在提醒钱包持有者注意诉讼的公开通知。科恩指出，大多数钱包软件不会显眼地显示此类数据，且携带法律通知的微量交易可能被误认为是垃圾信息或地址中毒攻击。

他将这种方法描述为“向虚空广播”，并指出许多被针对的钱包持有者实际上几乎没有机会发现这些通知。

鉴于涉案资产的规模，诉状还质疑匿名原告是否应继续使用“诺亚·多伊”、“ABC公司”和“XYZ公司”等名称进行操作。“我还请求法院揭露‘诺亚·多伊’的真实身份，”科恩在X平台上回复索恩的帖子时写道。

后续进展

该争议目前将进入定于7月14日举行的听证会阶段，预计法院届时将审议科恩关于允许法庭之友参与的请求，以及围绕诉讼中止的更广泛问题。

此案的关键在于几个可能决定案件未来走向的门槛性问题，包括休眠比特币能否被视为弃置财产、纽约法院是否对全球数千名钱包持有者拥有管辖权，以及基于区块链的通知是否符合宪法规定的正当程序标准。

对于比特币投资者和自主托管倡导者而言，此案已成为一场备受瞩目的考验，旨在检验传统财产法与去中心化数字资产如何交汇。越来越多的被指名钱包显示出活动迹象，这可能会使案件增添另一层复杂性。